Permacrisis หรือ Polycrisis? มันสำคัญ

แนวคิดที่ว่าโลกกำลังเข้าสู่ยุคใหม่ของวิกฤตกำลังถูกพูดถึงมากขึ้นเรื่อยๆ ยุคใหม่นี้บางครั้งเรียกว่า 'permacrisis' และบางครั้งเรียกว่า 'polycrisis' คำศัพท์นี้มักใช้แทนกันได้ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่า permacrisis เป็นคำที่ดีกว่ามาก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของความหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นหัวใจของความเข้าใจในสถานการณ์ปัจจุบันของเราด้วย

คำนำหน้า 'โพลี' ชี้นำความสนใจของเราไปสู่แนวคิดที่ว่ามีหลายวิกฤตเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน ในทางกลับกัน Permacrisis เน้นย้ำถึงลักษณะถาวรของวิกฤตและบอกเป็นนัยว่าสภาวะปัจจุบันอาจถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์เดียว

ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญ Polycrisis ค่อนข้างชี้ให้เห็นว่ามีบางอย่างที่บังเอิญเกี่ยวกับวิกฤตเศรษฐกิจ ภูมิรัฐศาสตร์ และสิ่งแวดล้อมต่างๆ เหล่านี้ แค่โชคไม่ดีในประวัติศาสตร์ นี่เป็นเพียงมุมมองของ Adam Tooze ในบทความFinancial Times ที่อ่านกันอย่างแพร่หลายซึ่ง แนะนำคำศัพท์นี้ เขาเขียนว่า: "สิ่งที่ทำให้วิกฤตการณ์ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาน่าสับสนคือการที่ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปที่จะชี้ไปที่สาเหตุเดียว"

เหตุผลนี้ยังมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราเห็นว่าเป็นวิธีแก้ปัญหา เนื่องจากไม่มีสาเหตุเดียว Tooze จึงยืนยันว่า "ไม่มีการแก้ไขเดียว" เขาเสนอว่าการผสมผสานระหว่าง “การปรับตัว นวัตกรรม การปฏิรูป และการจัดการวิกฤต” อาจช่วยให้เราผ่านพ้นไปได้

ฉันคิดว่านี่เป็นข้อบกพร่อง โดยมองข้ามความจริงที่ว่ามีสาเหตุเดียวที่ทำให้เกิดวิกฤตเหล่านี้ นั่นคือ การล่มสลายของแบบจำลองเศรษฐกิจโลกที่สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างสม่ำเสมอและมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้นระหว่างปี 1945 และ 2008 ดังที่ฉันได้อธิบายไว้ในที่อื่นๆแบบจำลองนั้นสร้างขึ้นจากผลผลิตที่สูงลิ่ว เพิ่มขึ้นจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ไม่เคยมีมาก่อนในทศวรรษที่ผ่านมา ประชากรวัยหนุ่มสาวและกำลังเติบโต และพลังงานราคาถูก สภาพเหล่านั้นก็หายไป

สิ่งสำคัญที่สุดคือ ยุคนั้นถูกสร้างขึ้นจากการสกัดและกำจัดวัสดุธรรมชาติจำนวนมหาศาลที่เพิ่มมากขึ้น ขณะนี้เรากำลังอยู่กับผลที่ตามมาในรูปแบบของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่กลายเป็นศัตรูอย่างรวดเร็วมากขึ้นต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มั่นคงที่เราเคยได้รับ และความเกลียดชังนั้นเกือบจะ เป็นลักษณะ ถาวรใหม่ของสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้

เมื่อตระหนักว่าวิกฤตการณ์ในปัจจุบันนั้นถาวรและเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด การแก้ปัญหาที่เราต้องพิจารณาจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ไม่มีการยุ่งเหยิงที่นี่ กลับกลายเป็นว่าเราต้องการรูปแบบการดำเนินงานที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับการเมืองและเศรษฐกิจของเรา คนหนึ่งสร้างขึ้นจากการแสวงหาความยืดหยุ่นมากกว่าการเติบโตที่ไม่ถูกตรวจสอบ ด้วยความรู้สึกที่เข้มแข็งของชุมชนมากกว่าการแตกแยกและความไม่เท่าเทียมกัน และการพึ่งพาตนเองของชาติมากกว่าการค้าแบบโลกาภิวัตน์

กล่าวโดยย่อ คำว่า เพอร์มาวิกฤต ปลุกเราให้ตระหนักถึงความลึกของความท้าทายที่เราเผชิญและความลึกของการตอบสนองที่เราต้องทำ

ทวิตเตอร์

มาสโตดอน