การเรียนชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน งานชิ้นสำคัญชิ้นแรกที่ได้รับมอบหมายให้ฉันเขียนเรียงความความยาว 1,500 คำในหัวข้อ "ต้นไม้สายวิวัฒนาการบอกอะไรเราได้บ้างเกี่ยวกับวิธีที่เซลล์ยูคาริโอตเชิงซ้อนวิวัฒนาการมาจากโปรคาริโอต" ขณะที่อ่านหัวข้อนี้ ฉันเริ่มเข้าใจแล้วว่าวิวัฒนาการทางวิวัฒนาการซึ่งเป็นเทคนิคเฉพาะทางที่ใช้ในชีววิทยา ไม่เพียงแต่ช่วยให้เราเข้าใจระบบทางชีววิทยาเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นขอบเขตของ 'ความว่างเปล่าทางวิทยาศาสตร์' ในหลาย ๆ ด้านของวิทยาศาสตร์

บทความเกี่ยวกับสายวิวัฒนาการ

สำหรับผู้ที่สับสนเกี่ยวกับชื่อเรียงความ ต่อไปนี้เป็นบริบทง่ายๆ สำหรับบทความนี้ โปรคาริโอตเป็นเซลล์ที่ค่อนข้างเรียบง่าย เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดแรกที่มีอยู่บนโลก อย่างไรก็ตาม ยูคาริโอตคือเครื่องบินโบอิ้ง 747 ไปจนถึงเครื่องบินกระดาษของโปรคาริโอต พวกมันมีวิวัฒนาการมาจากโปรคาริโอต ซึ่งมีความซับซ้อนมากขึ้น มีคุณสมบัติหลายอย่างที่แตกต่างจากโปรคาริโอต เพียงแค่ดูเผินๆ ของคุณสมบัติต่างๆ ก็ไม่อาจบอกได้ว่ามีความเกี่ยวข้องกัน อย่างไรก็ตาม หากคุณมองลึกลงไปอีกเล็กน้อย คุณจะพบว่าบางส่วนของ DNA หรือโปรตีนบางอย่างที่คล้ายกัน ซึ่งบอกคุณว่าสิ่งมีชีวิตทั้งสองกลุ่มมีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร นี่คือแนวคิดเบื้องหลังสายวิวัฒนาการซึ่งได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในทางชีววิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทฤษฎีวิวัฒนาการ

ในความเป็นจริง น่าเสียดายที่สิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายอย่างนั้น เรายังไม่พบตัวกลางในกระบวนการวิวัฒนาการ ดังนั้น นักชีววิทยาวิวัฒนาการจึงตั้งเป้าหมายที่จะค้นหาว่าโปรคารีโอตเปลี่ยนแปลงอย่างมากจนกลายเป็นยูคารีโอตได้อย่างไร โดยเปรียบเทียบโพรคาริโอตที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดกับยูคาริโอตกับคุณสมบัติสากลที่ยูคารีโอทั้งหมดมี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งมีชีวิตทั้งสองประเภทที่ถูกเปรียบเทียบมีความแตกต่างกันมาก จึงมีกลไกที่เป็นไปได้มากมายสำหรับกระบวนการวิวัฒนาการนี้ หลายคนได้รับการเสนอ แต่ไม่มีใครพิสูจน์ได้อย่างแท้จริง

หากไม่มีตัวกลางวิวัฒนาการหลงเหลืออยู่จริงแล้ว นั่นหมายความว่าเราจะไม่มีทางรู้อย่างแท้จริงว่าเซลล์ยูคาริโอตที่ซับซ้อนเกิดขึ้นมาได้อย่างไร?

ความว่างเปล่าทางวิทยาศาสตร์

ช่องว่างทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนเติมไม่ได้กระจายอยู่ประปรายในวิทยาศาสตร์ กำเนิดชีวิต กำเนิดเอกภพ และวิวัฒนาการของยูคาริโอตเป็นตัวอย่างของมัน ที่น่าทึ่ง มันสามารถเห็นได้ในภาษาสากลของคณิตศาสตร์ ซึ่งอธิบายได้อย่างเหมาะสมโดยวิดีโอ Youtube ที่สร้างโดยVeritasium

ในวิดีโอนี้ ดร. ดีเร็ก มุลเลอร์พูดถึงทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของเกอเดล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างชุดสัจพจน์ที่สมบูรณ์และสอดคล้องกันสำหรับคณิตศาสตร์ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าข้อความจริงบางข้อความไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นจริง

เนื่องจากสัจพจน์ทางปรัชญามีอยู่ในวิทยาศาสตร์ จึงต้องมีทฤษฎีและสมมติฐานบางอย่างในสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆ ที่สามารถและจะไม่มีวันได้รับการพิสูจน์ ทำให้เกิดช่องว่างทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายไว้ข้างต้น กระนั้น นักวิทยาศาสตร์ยังคงยืนหยัดต่อไป โดยไม่รู้ว่าปัญหานั้นแก้ไขได้หรือไม่

ผู้คนมักจะเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์กับหลักการของ 'รู้' หรือ 'เข้าใจ' ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์สอดคล้องและเชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น การทำความเข้าใจฟิสิกส์ของนิวตันทำให้เราสามารถคิดและสร้างเครื่องจักรที่เชื่อถือได้ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชีวิตประจำวันของเรา ในทางกลับกัน วิทยาศาสตร์ได้มาจากวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นกระบวนการของ 'การค้นหา' วิทยาศาสตร์เติบโตในสภาพแวดล้อมที่ไม่รู้จัก ซึ่งเป็นที่ที่มีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางส่วน วิทยาศาสตร์ยอมรับว่าเราจะไม่มีทางรู้ทุกอย่าง แต่ยังคงพยายามค้นหาและเข้าถึงความสูงที่สูงกว่าด้วยการยืนบนไหล่ของยักษ์

วิทยาศาสตร์และศาสนา

มีมุมมองทั่วไปว่าวิทยาศาสตร์และศาสนาเป็นอุดมการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมากซึ่งขัดแย้งกันโดยตรง โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักจะเป็นศัตรูกัน โดยผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและผู้นับถือศาสนาอย่างแรงกล้าโต้เถียงกันอย่างรุนแรงทางออนไลน์และต่อหน้า ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้ามักจะใช้เหตุผลว่าวิทยาศาสตร์อาศัยความจริงที่สังเกตได้ของจักรวาล และด้วยเหตุนี้จึงมีความน่าเชื่อถือมากกว่าเมื่อเทียบกับทฤษฎีเทววิทยา อย่างไรก็ตาม การคำนึงถึงความไม่สมบูรณ์และความไม่สอดคล้องกันของวิทยาศาสตร์นั้นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป อันที่จริง วิทยาศาสตร์และศาสนาไม่ได้พิสูจน์กันและกันว่าผิดหรือพิสูจน์ว่าตัวเองถูก ไม่มีคำตอบที่ผิดหรือถูกสำหรับจักรวาล เชื่อในสิ่งที่คุณต้องการ ตราบใดที่คุณไม่โจมตีผู้อื่นในเรื่องความเชื่อของพวกเขา หรือยัดเยียดความเชื่อของคุณให้กับผู้อื่น

การมีความเชื่อทางศาสนามีประโยชน์ การเชื่อว่ามีผู้ที่ฉลาดรอบรู้นำทางคุณไปตลอดชีวิตและชีวิตหลังความตายทำให้เกิดความรู้สึกมั่นใจและมั่นคง เช่นเดียวกับจุดมุ่งหมาย สิ่งนั้นทำหน้าที่เป็นเสาหลักแห่งการสนับสนุนที่สม่ำเสมอซึ่งสามารถพึ่งพาได้เสมอไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นเช่นไร ในทางกลับกัน การเชื่อในสัจพจน์ของวิทยาศาสตร์และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทำให้คนๆ หนึ่งรู้สึกสบายใจในความไม่รู้ โดยการยอมรับความจริงที่ว่าเราไม่ได้รู้ทุกอย่าง และจะไม่มีวันรู้ทุกอย่าง ถึงกระนั้น เราไตร่ตรองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความว่างเปล่าทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้ เนื่องจากความลึกลับที่สวยงามของสิ่งที่ไม่รู้จักทำให้เรามีพลังที่จะดำเนินต่อไป

ฉันโต้แย้งว่าศาสนาและวิทยาศาสตร์ไม่ได้แตกต่างกันที่ 'อะไร' แต่อยู่ที่หลักการนำทางที่อยู่เบื้องหลัง ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดว่าเอกภพหรือสิ่งมีชีวิตบนโลกเกิดขึ้นได้อย่างไร ดังนั้นการโต้เถียงเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้จึงค่อนข้างไร้จุดหมาย ในฐานะผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า ฉันภูมิใจที่ได้ชื่นชมความงามของความซับซ้อนและความไม่แน่นอน การมองความเป็นจริงจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องน่าตื่นเต้นเสมอ

“ศาสนาเป็นวัฒนธรรมแห่งศรัทธา วิทยาศาสตร์เป็นวัฒนธรรมแห่งความสงสัย”

— ริชาร์ด ไฟน์แมน

ปิดความคิด

การถอยออกมาหนึ่งก้าวและมองความไม่แน่นอนจากมุมมองที่กว้างขึ้น มีบทเรียนอันมีค่าที่เราสามารถนำมาจากมันได้ ประการแรกคือความสำคัญของการมีความอ่อนน้อมถ่อมตนเมื่อรับรู้โลกรอบตัวเรา แม้ว่าเราจะเป็นเผ่าพันธุ์ที่โดดเด่นบนโลกใบนี้ แต่เรายังคงเป็นผู้รับใช้ของธรรมชาติ และเป็นเพียงจุดเล็กๆ ในจักรวาลอันกว้างใหญ่ที่ไม่รู้จักรอบตัวเรา ประการที่สอง ความเต็มใจที่จะก้าวออกจากเขตสบาย ๆ ของเราและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อค้นหาสิ่งต่าง ๆ คือเมื่อเราสามารถเรียนรู้ได้ดีที่สุดเกี่ยวกับทั้งตัวเราและสิ่งต่าง ๆ รอบตัวเรา

“ที่ไหนสักแห่ง มีบางสิ่งที่เหลือเชื่อกำลังรอให้คุณรับรู้”

— ชารอน เบกลีย์

ควบคุม Elsa ในตัวคุณและดำดิ่งสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก!