Cosa fare di una Corte Suprema anti-cittadina criminalmente fuori controllo

Sono sempre stato un forte sostenitore della Corte Suprema fino a poco tempo fa. Questo perché così spesso hanno governato a favore della libertà e della libertà. Hanno stabilito che le persone LGBTQ avevano pari diritti come primo esempio. Ma già nel 1973, si pronunciarono a favore di Roe Vs Wade e del diritto di una donna di scegliere in merito alle proprie esigenze di assistenza sanitaria, compreso l'aborto se non era in grado o non voleva portare un feto (non ancora un bambino... punti di discussione sull'ala qui). In altre parole, spesso stabilivano che le persone avessero il diritto di vivere come ritenevano opportuno senza che le loro azioni fossero richieste sulla base di credenze religiose o altri criteri che altri cittadini potrebbero utilizzare per decidere il loro comportamento. Farò un ulteriore passo avanti e dirò che qualsiasi azione contro le persone LGBTQ o le scelte di aborto a disposizione delle donne è uno sforzo diretto per imporre un credo religioso a persone che non aderiscono necessariamente a quel credo religioso. In altre parole, si tratta di una più o meno violazione della “norma sull'assenza di istituzioni religiose” che fa parte della costituzione stessa che la Corte Suprema è stata creata per proteggere.

Ora, la Corte Suprema è sempre stata traballante sulle sentenze. Il Citizens United è stata una decisione fuorviante fin dall'inizio. Le società NON sono persone, sono entità create allo scopo di fare soldi senza lasciare che gli investitori perdano più del loro investimento nel caso in cui la società vada a gambe all'aria. Il continuo sostegno e copertura per le ricche corporazioni che acquistano la politica di questo paese è stato suggellato con l'approvazione della Corte Suprema il giorno in cui è stata presa la decisione sbagliata. Tuttavia, anche con quel disastro in atto, ho sostenuto le funzioni di protezione della Costituzione della Corte Suprema.

Ora sono diventati canaglia e quindi non stanno più proteggendo la Costituzione e il popolo americano da un'eccessiva portata. I giudici conservatori attivisti stanno ora cercando di far rispettare i loro standard morali all'intera popolazione di questo paese. Il fatto che anche il Partito Repubblicano sia di umore autoritario non migliora le cose, anzi peggiora.

La decisione più recente che ha volato nel fatto della libertà è stata l'eliminazione del disegno di legge Roe Vs Wade. E Clarance, che dovrebbe saperne di più, in realtà ha suggerito più diritti a cui il popolo americano si è abituato e che sarebbe disposto ad abrogare. Suggerisce che la sentenza Equal Marriage debba essere abrogata. Se avesse avuto successo in quel tentativo, il suo stesso matrimonio potrebbe essere facilmente in pericolo. Lo stesso articolo della Costituzione che ha aperto quello che è erroneamente, ma molto spesso, chiamato matrimonio interrazziale era anche l'articolo utilizzato per sostenere il diritto delle persone dello stesso genere ad avere anche quel beneficio federale. Non cercare di dirmi che nella società odierna ri-razzializzata con i neonazisti e altri gruppi del loro genere che si incontrano per strada, e in alcuni casi sono coinvolti nella violenza,

C'è stato uno sforzo recente, che solo i Democratici sembrano sostenere, per indagare sulle regole in base alle quali funziona la Corte Suprema. Purtroppo, non è solo Clarence a mostrare il suo disprezzo per i diritti umani di molti in tutto il paese. Sfortunatamente, la persona peggiore che sia mai entrata alla Casa Bianca, Trump, è riuscita a infiltrarsi in tribunale con tre dei suoi candidati. Tutti e tre hanno affermato che avrebbero onorato i precedenti, sia le decisioni che i casi a sostegno di quelle decisioni del passato. Tutti e tre hanno quindi votato per eliminare Roe Vs Wade e costringere le donne che a causa di stupro, incesto o povertà o salute fisica volevano abortire il feto. (feto non bambino….) Quindi la domanda diventa “cosa possiamo fare noi come persone?

La prima cosa che dobbiamo fare è che il Congresso si muova verso un codice etico per i giudici. Questo è già in lavorazione, credo dalla fine democratica. Quei giudici che hanno affermato quando sono stati interrogati dal Congresso di non ignorare i precedenti ... tutti e tre gli incaricati di Trump dovrebbero essere messi sotto accusa e rimossi per questo motivo se non altro. Apparentemente Clarence si è venduto all'offerta più alta E non si è ritirato da cose come le indagini su Trump sapendo che sua moglie è lei stessa legata all'insurrezione di Trump. Questo dovrebbe essere visto come un conflitto di interessi, e quei 4 giudici sono un insulto all'idea di una parte separata ed equamente imparziale del governo e dovrebbero essere rimossi dalla loro posizione, pronto~!!!!!!

Quindi, se vogliamo aumentare le dimensioni del campo, possiamo fare quel passo in più... ma con un campo pulito per cominciare. Ma potremmo anche non dover aumentare le dimensioni se ci sbarazzassimo dei cattivi attori in tribunale. Restituiscilo ad un tribunale che governa PER i diritti umani e la dignità e il diritto di scegliere come vivere, invece che esattamente il contrario.