Gli Stati Uniti dovrebbero rilanciare la "dottrina Powell" quando si va in guerra?

Nel periodo precedente la Guerra del Golfo del 1991, il generale dell'esercito americano Colin Powell ha ideato un quadro per guidare i politici statunitensi che stavano considerando l'uso della forza militare in altri paesi. Questo quadro, che i giornalisti hanno soprannominato la dottrina Powell , è stato ispirato da uno schema simile proposto dall'ex segretario alla Difesa Caspar Weinberger al quale Powell ha servito come assistente militare anziano. (Powell in seguito divenne presidente del Joint Chiefs of Staff e segretario di stato .)

In breve, la dottrina dice che gli Stati Uniti non dovrebbero entrare in guerra a meno che non possano dire "sì" alle seguenti domande, come elencato dall'editorialista di Foreign Policy Stephen M. Walt :

"La guerra dovrebbe essere la politica di ultima istanza", scrisse Powell nel suo libro di memorie del 1995 " My American Journey ", come riportato dal Washington Post . "E quando andiamo in guerra, dovremmo avere uno scopo che la nostra gente capisca e sostenga; dovremmo mobilitare le risorse del paese per compiere quella missione e poi entrare per vincere. In Vietnam, eravamo entrati in una mezza guerra senza entusiasmo, con gran parte della nazione contraria o indifferente, mentre una piccola frazione portava il fardello".

Powell ha continuato dicendo: "Ho assistito a tanto coraggio in Vietnam quanto mi aspetto di vedere in qualsiasi guerra. ... Tutto questo eroismo e sacrificio sono proprio il punto; non sprechi il coraggio e vivi senza uno scopo chiaro, senza il paese appoggio e senza pieno impegno".

Il presidente George HW Bush probabilmente seguì il consiglio di Powell durante la Guerra del Golfo per una rapida vittoria con un obiettivo limitato: cacciare le forze irachene di Saddam Hussein dal Kuwait, che avevano invaso. Ma dopo gli eventi dell'11 settembre , la dottrina Powell cadde in disgrazia , rimpiazzata da una politica più aggressiva di intervento militare per la costruzione della nazione. E storici ed esperti militari hanno discusso i vantaggi e gli svantaggi dell'uso di questa dottrina come linea guida per tutti gli sforzi militari. In effetti, Powell ha affermato di sostenere la decisione del presidente George W. Bush di entrare in guerra in Iraq. Ma il rapido crollo dell'Afghanistan e il conseguente caos dice che potrebbe essere il momento di dare una seconda occhiata alla dottrina Powell.

"Mentre la guerra in Afghanistan (2001-) ha soddisfatto i principi pre-invasione della dottrina (la sicurezza nazionale era in gioco, sono stati tentati metodi non militari, c'era un ampio sostegno nazionale e internazionale), non è riuscita a seguire le linee guida su come la guerra dovrebbe essere combattuto", ha scritto Artur Kalandarovnel numero dell'autunno 2020 di Marcellus Policy Analysis. "Invece di utilizzare una forza di dimensioni decisive per proteggere il paese dopo aver cacciato i talebani - come sosteneva Powell, l'allora Segretario di Stato - gli Stati Uniti e i loro alleati aumentarono progressivamente la presenza delle truppe in risposta a una crescente insurrezione. Nel 2002, come i talebani stavano reclutando e raggruppando, c'erano solo 9.000 soldati statunitensi in Afghanistan. Inoltre, gli Afghanistan Papers pubblicati dal Washington Post hanno mostrato che diverse generazioni di politici non sono riusciti a valutare sia gli obiettivi militari che la strategia di uscita".

È forse il fallimento degli ultimi due punti che abbiamo visto in mostra con gli eventi che si stanno svolgendo attualmente in Afghanistan.

guadagna una piccola commissione di affiliazione quando acquisti tramite link sul nostro sito.