Sia che tu conosca il suo nome grazie al ritratto di Mel Gibson in " Braveheart " o dalla parodia di Joshua Jackson del suddetto ritratto in un episodio iconico di Dawson's Creek (io sono in quest'ultimo campo), William Wallace è diventato sinonimo di storia scozzese medievale . Ma come tante leggende, la storia di Wallace non è del tutto in linea con la rappresentazione della cultura pop che la maggior parte di noi conosce.
Ecco alcune cose che potresti non sapere sul famoso cavaliere scozzese :
1. È considerato uno dei più grandi eroi nazionali della Scozia
Wallace è accreditato di aver guidato le forze di resistenza scozzesi durante la lotta per liberare la Scozia dal dominio inglese. Nel 1296, il re Edoardo I d'Inghilterra depose e imprigionò il re scozzese John de Balliol e si dichiarò sovrano della Scozia. Mentre gli sforzi di resistenza erano già iniziati, Wallace è accreditato di aver dato una marcia in più alle cose nel maggio 1297 quando radunò 30 uomini insieme per bruciare la città di Lanark e uccidere il suo sceriffo inglese. Ha quindi organizzato un esercito per attaccare le truppe inglesi e, nonostante fosse notevolmente in inferiorità numerica, ne ha uccisi molti altri mentre tentavano di attraversare la Scozia. Ha quasi liberato il paese dalle forze di occupazione e ha invaso l'Inghilterra settentrionale. Fu nominato cavaliere nel 1297 e proclamato guardiano del regno, ma nel 1298 i suoi uomini furono sconfitti dalle truppe di Edoardo nella battaglia di Falkirk, Stirling .
2. Non dovresti considerare "Braveheart" una lezione di storia di Wallace
Google " Inesattezze di Braveheart " e potresti passare il resto della giornata a scorrere pagine e pagine di commenti (giustamente) adirati. Il film del 1995 si è decisamente preso delle libertà con la storia di Wallace (per prima cosa, non indossava un kilt scozzese - quelli non si sono presentati fino a 500 anni dopo). Sebbene il film abbia attirato l'attenzione internazionale sulla storia di Wallace, secondo gli esperti non gli ha reso esattamente giustizia.
"A parte un romanzo del 1975 di Nigel Tranter (' The Wallace '), ci sono state pochissime rappresentazioni di William Wallace nella cultura popolare, il che rende 'Braveheart' influente nell'immagine pubblica dell'uomo", Tom Turpie, storico del progetto e Il docente di storia presso l'Università di Stirling scrive via e-mail.
"In generale, trovo che queste rappresentazioni di Wallace, in particolare" Braveheart ", cadano in una trappola che spesso troviamo nella storia scozzese medievale. Molto spesso, come troviamo in" Braveheart ", la presentazione popolare del soggetto (sia attraverso film, nei siti storici e sempre più in televisione), è così semplificato o include finzioni inutili (come Wallace che incontra la regina inglese in "Mary, Queen of Scots," e film che lo vedono incontrare Elisabetta I, ecc.) che sono molto meno interessanti di quello che è realmente accaduto Non capisco mai la necessità di inventare qualcosa sul passato medievale della Scozia perché la realtà è sempre più interessante di qualsiasi finzione!
"Il problema principale, in particolare con 'Braveheart' (a parte le sue numerose inesattezze storiche), è che fornisce a Wallace motivazioni piuttosto semplicistiche del 20 ° secolo - nazionalismo, desiderio di autodeterminazione politica e autonomia - e fraintende completamente il suo status sociale (egli era un nobile minore del sud-ovest, non un contadino degli altipiani che viveva in una capanna di fango che indossava il tartan) ", dice Turpie.
3. Fu diplomatico più tardi nella sua vita
Un pezzo del puzzle di Wallace che spesso si perde è il fatto che è diventato un diplomatico più tardi nella sua carriera, servendo come inviato per gli scozzesi alle corti europee . "Ciò che è quasi sempre mancato nelle versioni popolari (e ignorato in" Braveheart "), è la parte più interessante della carriera di Wallace", dice Turpie. "Dopo la sconfitta nella battaglia di Falkirk nel 1298, per gran parte dei successivi tre o quattro anni, ha viaggiato all'estero come diplomatico, visitando il re di Francia e il papa a Roma (e forse il re scozzese esiliato) e sembra aver ha svolto un ruolo importante nell'ottenere sostegno per la causa scozzese da questi gruppi ".
4. Alcuni studiosi lo considerano un "cuore coraggioso accidentale"
In un articolo del 2011 per The Scotsman , il professore di storia scozzese dell'Università di Glasgow Dauvit Broun descrive le prove che ha scoperto che indicano che Wallace era un "co-leader" nell'omicidio dello sceriffo William Hesilrig, lo sceriffo inglese di Lanark nel 1297 (l'evento che ha dato il via alla ribellione scozzese), non necessariamente il leader.
"Prima che diventasse il leader, nei tre principali atti di resistenza che conosciamo c'è uno schema in cui Wallace è co-leader con qualcuno che era il suo superiore sociale (l'uccisione dello sceriffo di Lanark è stata co-guidata da Sir Richard di Lundie, l'attacco al giudice di Scone è stato co-guidato da Sir William Douglas, e la battaglia di Stirling Bridge è stata co-guidata da Sir Andrew Moray) ", scrive Broun via e-mail. "Alla fine del 1297, solo Wallace era rimasto come leader. Ciò che questo suggerisce è che Wallace non aveva pianificato o voleva essere l'unico leader della resistenza, ma era pronto ad assumere questo ruolo quando si è reso necessario."
Secondo Broun, fu in realtà Lundie, uno stretto alleato di Wallace che insorse con lui in opposizione all'occupazione inglese della Scozia, probabilmente responsabile di innescare la rivoluzione. "È stato Lundie a guidare la band con Wallace responsabile dell'uccisione dello sceriffo di Lanark il 3 maggio 1297", dice.
5. C'è un periodo della sua vita che è un po 'misterioso
Mentre ci sono alcune prove che Wallace andò in Francia nel 1299 dopo la sconfitta scozzese e in seguito assunse il ruolo di leader della guerriglia solista, non si sa nulla della sua vita dall'autunno del 1299 al 1303 . Nel 1305, tuttavia, fu arrestato vicino a Glasgow e portato a Londra dove fu condannato come traditore del re (nonostante affermasse di non aver mai giurato fedeltà a Re Edoardo in primo luogo). La sua morte non è stata bella: è stato impiccato, sventrato, decapitato e squartato. Non è stato fino all'anno successivo che il suo successore, Robert de Bruce (in seguito re Robert I) ha acceso la ribellione che alla fine ha vinto la Scozia la sua indipendenza.
Ora è interessante
Uno dei ruoli di carriera di Wallace potrebbe aver preparato il terreno per l'attuale struttura di leadership della Scozia. Nel novembre 1297, dopo la battaglia di Stirling Bridge, Wallace fu nominato Guardian of Scotland , uno dei posti più potenti del regno. "Non è spesso apprezzato quanto la posizione di Wallace come unico Guardiano nel 1298 fosse simile a quella di un primo ministro di oggi", dice Broun. "Ha esercitato i pieni poteri di governo in nome di un monarca (John Balliol) che ha svolto un ruolo minimo o nullo nel governo stesso”.
