Serie sullo sviluppo dei giocatori, parte 1: raccomandazioni per cinque lanciatori che hanno deluso nel 2022.

Ci sono due settori principali dell'analisi del baseball: la valutazione del giocatore e lo sviluppo del giocatore. Come nel caso della maggior parte, la maggior parte della mia ricerca analitica in passato è avvenuta sul lato della valutazione. Sforzarsi di valutare un giocatore nel modo più granulare è una ricerca eterna. Per quanto sia divertente giocare a Billy Beane e trovare le gemme sottovalutate della Major League Baseball, c'è qualcosa di unico nel settore dell'analisi dello sviluppo dei giocatori. Arriva un momento in cui si deve ruotare la domanda da "quanto è bravo questo giocatore?" a "come può migliorare questo giocatore?". L'obiettivo di questo pezzo è rispondere a quest'ultimo.

In questo articolo, do uno sguardo a cinque lanciatori che hanno avuto stagioni deludenti nel 2022. Cosa è andato storto? Qual è la strada per la redenzione? Dovrei notare che è molto più facile mettere suggerimenti su carta piuttosto che metterli in pratica. Questi suggerimenti derivano da mere osservazioni che faccio riguardo all'arsenale del lanciatore. Non sono altro che teorie e, come tutte le teorie, è possibile che siano inefficaci se messe in pratica. Tuttavia, credo che i percorsi delineati di seguito porterebbero a stagioni migliori per questi lanciatori.

José Berrios

Berrios non ha mai trovato un solco nel 2022, lottando dall'inizio alla fine. Molti sono rimasti sorpresi da questa pessima campagna di un lanciatore che non aveva registrato un ERA superiore a 4.00 in nessuna stagione dal 2017, ma credo che il 2022 abbia messo in luce un enorme difetto nel gioco di Berrios che è stato in agguato per tutta la sua carriera. Mettiamola così. Berrios ha registrato un CSW% del 29,7% la scorsa stagione, il che significa che circa il 30% dei tiri di Berrios ha portato a uno strike o un soffio chiamato. Questa è una cifra molto rispettabile. Tuttavia, non corrisponde al tasso di strikeout inferiore al 20% di Berrios. Questo ci dice che Berrios ha avuto un enorme problema con l'eliminazione dei battitori nel 2022. Guardando il suo repertorio di toni, questa non è una sorpresa.

La fastball a quattro cuciture da 94 mph di Berrios ha un profilo di movimento in qualche modo generico che gioca a causa della sua altezza di rilascio di 5,4 piedi. Il suo angolo di avvicinamento verticale è di 0,39° sopra la media. Lo mescola con un piombino che corre 17 pollici in un battitore destro. Il suo campo principale è la sua "palla curva", che metto tra virgolette a causa del profilo unico del campo. Il demolitore da 83 mph spazza 16 pollici e con -4 pollici di rottura verticale indotta. Infine, possiede un cambio con profondità e dissolvenza solide che usa principalmente contro i mancini.

Il problema di Berrios non è arrivare al conteggio dei due strike. I suoi tre tiri principali sono tutti progettati per giocare pesantemente all'interno della zona dello strike, e li comanda tutti e tre piuttosto bene. Il problema è cosa succede nei conteggi di due colpi. Berrios ha registrato un abissale 9% Barrel%, in due colpi l'anno scorso. Quella cifra sarebbe scarsa in qualsiasi scenario, figuriamoci nel conteggio di due colpi. A Berrios manca un breaker affilato che possa scavalcare efficacemente con le sue palle veloci. Ciò di cui ha bisogno è una palla che si rompe che assomigli a una palla veloce nel punto di decisione dello swing ma che si rompa dopo dal tunnel. Questo passo è probabilmente un cursore affilato o un cutter.

Un esempio forte di questo è Luis Castillo. Castillo sfoggia anche un mix di due fastball e un cambio di rotazione laterale che funziona bene contro i mancini da uno slot ¾. Invece di lanciare l'ampia palla curva di Berrios, Castillo lancia invece un duro cursore giroscopico che scava bene il tunnel con la sua palla veloce. Questo dispositivo di scorrimento possiede un tasso di inseguimento del 50% nei conteggi di due colpi. Per riferimento, l'attuale palla di rottura di Berrios si trova al 38% nella stessa situazione.

Non sto discutendo a favore del fatto che Berrios abbandoni la sua palla curva. È un tiro efficace che è incredibilmente difficile da affrontare quando posizionato nella zona a causa del suo estremo angolo di approccio orizzontale. Questo cursore affilato dovrebbe semplicemente essere un'aggiunta all'arsenale di Berrios. Fortunatamente per Berrios, il suo problema è facilmente individuabile e non troppo difficile da risolvere. Il suo mix di due fastball e la sua palla curva dovrebbero aiutarlo ad andare avanti nel conteggio, ma quando ha bisogno di lasciare la zona contro un battitore destro, un cursore acuto è la chiave.

Berrios rimane nella zona dello strike più di quanto dovrebbe fare un lanciatore quando è in vantaggio nel conteggio. Nei conteggi a misura di lanciatore, Berrios lancia il 43% dei suoi lanci nella zona dello strike. Per un lanciatore con un comando più che ha dimostrato di essere vulnerabile al contatto duro, idealmente mi piacerebbe che quella cifra scendesse negli anni '30. Per farlo in modo efficace, Berrios ha bisogno di un breaker in grado di generare strike al di fuori della zona. Rendere questa priorità assoluta in questa bassa stagione dovrebbe portare a risultati più favorevoli lungo la strada.

Ian Anderson

La stagione 2022 di Anderson è stata da dimenticare. Come Berrios, non ha mai veramente trovato il suo ritmo. Le sue lotte hanno portato a una retrocessione in Triple-A ad agosto. Anderson ha già avuto successo a livello di grande campionato, ma sembrava sorprendentemente perso la scorsa stagione. Fortunatamente per il giovane destro dei Braves, c'è un sacco di spazio per la crescita nel suo profilo.

Voglio iniziare con la sua palla veloce, perché credo che ci sia un frutto basso che potrebbe cambiare la traiettoria della sua carriera. Come nel caso della maggior parte dei lanciatori pesanti, Anderson tende a posizionare la sua palla veloce nella parte medio-alta della zona. Dato il suo asse pesante all'indietro e l'elevata efficienza di rotazione, molti lo considererebbero saggio. Non lo faccio. Mentre Anderson produce un solido backspin sulla palla da baseball, la sua altezza di rilascio di 6,2 piedi gli impedisce di raggiungere un angolo di approccio verticale piatto. La scorsa stagione, il suo VAA fastball era in realtà di 0,28° sotto la media.

Mentre c'è motivo di desiderare un VAA piatto, c'è anche motivo di desiderare un angolo ripido da uno slot alto. Credo che Anderson dovrebbe modificare la sua posizione di fastball e puntare al terzo inferiore della zona di strike. Ciò potrebbe impedire ad Anderson di generare soffi sulla sua palla veloce, ma la sua palla veloce non è modellata per funzionare come un lancio di soffio. La palla veloce di Anderson è usata al meglio come lancio di strike chiamato, e il modo migliore per questa forma di rubare colpi chiamati è posizionarlo nel terzo inferiore.

Vediamo questo dal punto di vista del battitore. Anderson è un lanciatore di slot alto, quindi la palla da baseball inizia già in una posizione elevata. Che aspetto ha una palla veloce alta? Al battitore sembrerà che continuerà a scendere, invece rimarrà in alto nella zona. Che aspetto ha una palla veloce bassa? Sembrerà scendere al di sotto della zona con un angolo molto ripido, ma il backspin lo manterrà nel terzo inferiore. Perché vogliamo la palla veloce bassa? Un buon modo per pensarci è attraverso l'angolo di avvicinamento verticale. È estremamente importante deviare dagli angoli generici sui fastball. Considerando che il VAA adattato alla posizione di Anderson è già più ripido della maggior parte delle palle veloci a quattro cuciture, potremmo anche massimizzare quella ripidezza invece di cercare inutilmente di ottenere un angolo estremamente piatto nella parte superiore della zona.

Questo non vuol dire che non c'è posto per le palle veloci alte. Non sono contrario alla miscelazione di riscaldatori elevati con conteggi di due colpi. Tuttavia, Anderson ha già provato a vivere nel terzo superiore con la sua palla veloce, e non è stato molto efficace. Solo l'8% delle sue palle veloci si traduce in un soffio. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che la velocità di Anderson è buona ma non eccezionale, e mentre fa girare la palla su un asse verticale con una forte efficienza, la sua velocità di rotazione della palla veloce grezza si trova nel 2 ° percentile nella Major League Baseball. La sua scommessa migliore è massimizzare la pendenza della sua palla veloce mantenendola nella zona. La ragione di ciò non è solo per migliorare la sua palla veloce, ma anche il suo cambio.

Il cambio di Anderson è stato il suo miglior lancio dai tempi in cui era un potenziale cliente al draft. Tuttavia, i modelli di roba non sono sempre stati così infatuati del tono come suggerirebbero i risultati. In tutta onestà, nulla delle caratteristiche del campo sembra eccessivamente impressionante. La mia teoria sul perché sia ​​così efficace è dovuta allo slot di Anderson. Il suo rilascio verticale fa giocare il cambio come una palla da bowling e l'effetto tunnel con la palla veloce è forte.

Anderson lancia il suo cambio solo 6 miglia all'ora più lentamente della sua palla veloce, quindi la separazione verticale totale tra la sua palla veloce e il cambio è leggermente inferiore a quella che considererei ideale. Per questo motivo, è estremamente cruciale per Anderson stabilire la sua palla veloce nel terzo inferiore. I battitori probabilmente si aspetteranno che sia la palla veloce bassa che il cambio basso scendano al di sotto della zona in base alle loro traiettorie ripide, ma solo la palla veloce rimarrà in essa mentre il cambio continua a cadere. Ciò creerebbe un tunnel a due falde d'élite in zona fuori zona. Non solo questo aumenterebbe l'efficacia del suo cambio, ma mi aspetto che il suo tasso di presa in zona fastball salga alle stelle.

L'ultimo suggerimento che ho per Anderson riguarda la sua palla che rompe. Una curva 12–6 più lenta servirebbe come un grande colpo chiamato strike pitch. Un cursore giroscopico affilato servirebbe come un ottimo lancio di inseguimento. L'attuale palla curva di Anderson cade in una strana zona intermedia. Data la sua scarsa capacità di far girare la palla da baseball, credo che un cursore affilato sia più fattibile. La curva attuale di Anderson si trova a 81,7 mph | -2.8” IVB | -0,6" HB. Sparerei per 85 mph / 3 "IVB / -3" HB. È certamente più facile scrivere di un cursore ideale che lanciarlo, ma se Anderson riesce a raggiungere questo segno avrà due tiri che scavalcano bene con la sua palla veloce. Se Anderson può eseguire una palla veloce del 40%, un cambio del 30%, una divisione del cursore del 30% mescolando una dose pesante di palle veloci basse all'inizio dei conteggi, mi aspetto che torni in forma forte.

Michael Kopech

Kopech ha iniziato la stagione 2022 abbastanza bene, compilando un'ERA di 1,94 nelle sue prime 10 partenze. Poi, il 12 giugno, è uscito dall'inizio dopo appena 13 tiri per un infortunio alla caviglia. Dopo quell'inizio, non ha mai trovato un ritmo costante. La maggior parte delle persone vede l'anno scorso come un segno che Kopech è costruito per il bullpen. La sua velocità di palla veloce è scesa di ben 3 mph come antipasto e non è riuscito a produrre ottimi risultati per un'intera stagione. Non sono ancora pronto a rinunciare all'esperimento iniziale. Ha dimostrato in aprile e maggio che può essere un antipasto in prima fila. La salute può essere un jolly, ma l'infortunio che ha innescato il suo declino non era legato al braccio. Se Kopech ha intenzione di sostenere il suo successo come titolare, ci sono alcuni aggiustamenti che gli consiglierei di apportare al suo arsenale.

Luckily, even with the velocity decline, Kopech’s fastball is a plus pitch. He averages 95mph with nearly 19” of rise and 10” of run out of a sub-6ft release height. The results are mostly consistent with how a pitch of this caliber should perform: 31% CSW% with a ton of high-launch-angle batted balls. However, Kopech’s fastball results could become even better if he’s able to create a proper tunnel with a breaking ball. Kopech throws a slider at 84.3mph | -1.7” IVB | -4.6” HB and a curveball at 78.4mph | -7.1” IVB | -8.1” HB. Neither of these pitches are plus breakers that play well off of his fastball. Kopech’s slider has a fairly strong degree of gyro spin, but the axis causes the pitch to have negative IVB. This catalyzes a larger-than-ideal movement differential, as the pitch breaks off from the fastball tunnel earlier than desired. The curveball isn’t a terrible called strike pitch, but the spin efficiency isn’t great for a sub-80mph breaker. The slurve-like shape and mediocre spin efficiency prevent the pitch from breaking an extreme amount on either plane.

Nonostante lanci il 62% delle volte, la palla veloce di Kopech è il suo lancio più produttivo. Questo non dovrebbe essere il caso, considerando che i battitori siedono comprensibilmente fastball contro Kopech. Questo è più una testimonianza di quanto siano poveri i suoi interruttori che di quanto sia buona la sua palla veloce. Il suo tasso di inseguimento è sceso all'11° percentile la scorsa stagione, il che ha senso considerando che nessuno dei suoi interruttori scavalca bene il tunnel con la sua palla veloce. Per risolvere questo problema, consiglierei un cambio di presa al suo dispositivo di scorrimento.

L'impugnatura superiore è l'attuale impugnatura scorrevole di Michael Kopech e l'impugnatura inferiore appartiene al compagno di squadra di Kopech, Dylan Cease. Kopech afferra il tono attraverso l'orientamento a due cuciture, mentre Cease lancia quello che chiamiamo cursore a una cucitura. Il lancio di Cease genera una tonnellata di scia spostata in più direzioni, il che rende molto più difficile per il battitore proiettare la traiettoria del lancio. Cease possiede una palla veloce a quattro cuciture relativamente simile a Kopech. Mentre lo slider di Kopech era un campo inferiore alla media la scorsa stagione, lo slider di Cease è stato il miglior lancio nel baseball con un margine assurdo per valore di corsa.

Insieme al cambio di impugnatura, consiglierei anche a Kopech di pensare al passo più come un cutter invece che come un cursore per alzare l'asse. In definitiva, vogliamo una forma del passo che funzioni come una forma ibrida cutter-slider. A causa dell'aumento che Kopech genera sulla sua palla veloce, uno slider simile a un cutter suonerebbe come uno slider giroscopico più tradizionale nell'arsenale di Kopech. Se riesce a martellare la presa e il cambio di asse, non c'è motivo per cui il cursore di Kopech sia qualcosa di meno di un campo d'élite la prossima stagione. Questo tunnel non solo gli darebbe un campo di inseguimento da spazzare via, ma migliorerebbe anche il tasso di presa in zona della sua palla veloce.

Per quanto riguarda la sua palla curva, potrebbe valere la pena sperimentare prese diverse (nocche o punte, orientamenti delle cuciture, ecc.). Attualmente si trova a una via di mezzo tra una curva a martello tagliente con bassa efficienza di rotazione e una curva di efficienza di rotazione più lenta e alta. Consiglierei a quest'ultimo di fornire un forte contrasto con il suo cursore. La sua palla curva non è un campo terribile al momento, ma deve giocare all'interno della zona per essere efficace. È troppo simile a uno slurve per generare inseguimenti e non rispecchia abbastanza bene la rotazione della sua palla veloce da fornire un inganno in topspin contro backspin. In tutta onestà, il fatto che si rompa su entrambi i piani rende difficile per il battitore tirarlo su. Idealmente, dovrebbe sforzarsi di aumentare il suo tasso di zona del 42% sulla sua curva, soprattutto se è in grado di aumentare l'efficienza degli effetti sul campo.

Kopech ha già dimostrato di poter avere esplosioni di dominio da titolare nelle grandi leghe. Tuttavia, se accettiamo che non spazzerà via i battitori con la tripla cifra, è nel suo interesse sviluppare un forte tono tunnel che possa aumentare anche la sua palla veloce. Cease è un fantastico modello di lanciatore con una palla veloce in aumento che ha ottimizzato le sue palle rotanti per adattarsi al resto del suo arsenale. Non c'è motivo per cui Kopech non possa fare lo stesso.

Luca Giolito

Dopo tre ottime stagioni consecutive, Giolito ha fatto un enorme passo indietro nel 2022. La sua ERA di 4.90 non racconta nemmeno l'intera storia, poiché ha portato un'ERA di 5 per quasi tutta la stagione. È stato in grado di salvare in qualche modo la sua stagione con un solido mese di settembre, ma era troppo poco e troppo tardi poiché le speranze di playoff della sua squadra erano già state sprecate. Anche le cose di Giolito sono regredite, perdendo un po' di velocità e perdendo un po' della sua sensibilità precedentemente elitaria per il backspin. Non so cosa abbia causato questo calo della qualità delle cose, ma anche se non riesce a recuperare le forme del tono e la velocità che aveva una volta, c'è ancora un percorso per tornare a una buona performance nelle carte.

Il mio percorso consigliato per Giolito è simile a quello che ho consigliato a Ian Anderson. Tutto inizia con la palla veloce. Giolito genera 18 pollici di rialzo sulla sua palla veloce da un'altezza di rilascio di 6,4 piedi. Simile ad Anderson, l'angolo di avvicinamento verticale di Giolito è inferiore a quello della palla veloce media. Questa è una palla veloce che non genererà un sacco di zaffate. Nonostante il solido rialzo, la bassa velocità e gli angoli di avvicinamento standard gli impediranno di funzionare come un tiro swing-and-miss d'élite. La sua scommessa migliore è cercare di massimizzare gli attacchi mirati attraverso i tunnel d'élite. Ciò non vuol dire che non possa tentare di elevare un riscaldatore in un conteggio di due colpi, ma la sua priorità dovrebbe essere quella di sfruttare il fondo della zona nei primi conteggi.

Introdurrò il concetto di caduta verticale di lunga durata, che è diversa dalla rottura verticale indotta. L'IVB si concentra solo sul movimento indotto dalla rotazione, mentre la caduta verticale quantifica quanto la pallina cade a causa della gravità e del movimento indotto dalla rotazione. È essenzialmente una misura del ruolo della velocità nell'impedire alla pallina di cadere e del ruolo dello spin nell'impedire che la pallina cada. Questo ci aiuta a misurare i differenziali di movimento verticale olistico. Nella mia ricerca precedente , ho scoperto che il differenziale di caduta verticale ideale tra una palla veloce e una palla che si rompe per creare un tunnel forte è di 20". Nel 2021 il differenziale di Giolito si è attestato a 20,4”. Non sorprende che il suo cursore abbia generato un run value di –9 in quella stagione. La scorsa stagione il differenziale di Giolito era di 23,3”. Ha visto il suo valore di corsa del cursore salire a +5.

E' vero che 23,3” non è lontano dalla soglia ideale di 20”, ma credo che Giolito dovrebbe puntare sotto i 20”. Se si concentrerà sullo stabilire la palla veloce bassa all'inizio dei conteggi, non ha bisogno di un differenziale così grande per accoppiare quella palla veloce bassa con uno slider fuori zona. Dovrebbe mirare a 17–18" di differenziale di caduta verticale. Per raggiungere questo obiettivo, Giolito dovrebbe cercare di alzare il suo asse del cursore da 9:59 a ~ 11:30. Per la maggior parte dei lanciatori direi che questo è più facile a dirsi che a farsi, ma il la realtà divertente è che il cursore di Giolito possedeva questo asse prima del 2022. Non sono sicuro se l'abbassamento dell'asse sia stato un cambiamento intenzionale o non intenzionale, ma Giolito dovrebbe mirare a riconquistare l'ibrido cutter-cursore che ha lanciato durante il suo tratto dominante 2019-2021 .

Non ho intenzione di consigliare modifiche al cambio di Giolito, perché funziona bene come inseguimento. Detto questo, c'è ancora spazio per migliorare. Giolito ha sempre avuto una solida sensazione per il backspin, quindi uccidere il backspin al suo cambio non è mai stato una passeggiata nel parco. Per compensare, Giolito possiede uno dei più grandi differenziali di velocità di cambio fastball a 11,6 mph. La mia raccomandazione per il cambio di Giolito è simile a quella del suo slider. Se ha intenzione di lanciare più palle veloci basse, non ha bisogno di un differenziale così grande. La palla veloce bassa di Giolito avrà un angolo di approccio verticale piuttosto ripido, quindi qualsiasi tipo di cambio che scenda di un piede sotto la sua palla veloce funzionerà in modo efficace. Credo che Giolito potrebbe trarre vantaggio da un lancio più duro del suo cambio, soprattutto nei conteggi quando lo mette a punto con una palla bassa veloce. Di nuovo,

Durante i suoi giorni da top prospect, MLB Pipeline ha schiaffeggiato un grado 80 sulla palla veloce di Giolito. Questo semplicemente non è il caso. La palla veloce di Giolito è al massimo nella media. Fortunatamente, con un comando forte e tunnel d'élite, la sua palla veloce può e probabilmente giocherà. Giolito e Ian Anderson sono simili nel senso che generano plus rise da uno slot alto a velocità mediocre. Contrariamente a quanto molti credono, una palla veloce di questa natura non sarà in grado di avere successo nella parte superiore della zona come farebbe una palla veloce ad alta velocità e slot basso. Ciò si riferisce all'idea di utilizzare la posizione per produrre un angolo di avvicinamento verticale non generico. Dal punto di rilascio alto, la palla veloce di Giolito genererà un sacco di colpi chiamati nel terzo inferiore, specialmente quando i battitori non riescono a differenziare la palla veloce dalle offerte secondarie fuori mano. Per completare questo, dovrebbe lanciare un cursore molto acuto e anche un cambio potenzialmente difficile. Questo non solo aumenterà il suo tasso di inseguimento, ma costringerà anche a decisioni di swing più errate sulla palla veloce in zona.

Charlie Morton

Non mi sorprenderebbe se la maggior parte si aspettasse che il 39enne Morton continui il declino che ha mostrato nel 2022. La sua ERA 4.34 è stata la sua cifra peggiore in qualsiasi stagione in cui ha lanciato più di 700 tiri dal 2015. La traiettoria della carriera di Morton è un po 'anormale, considerando che il suo vero breakout non si è verificato fino a quando non ha raggiunto il lato nord dell'età di 30 anni. Il suo breakout è stato innescato da una maggiore dipendenza dalla sua palla curva, che è stata a lungo il suo miglior lancio. Dopo alcuni anni forti con Houston, Tampa Bay e Atlanta, Morton potrebbe aver bisogno di rimodellare il suo arsenale ancora una volta per vedere un ringiovanimento della carriera nei suoi ultimi anni.

Mentre i casi di cui sopra riguardavano armeggiare con il design del tono e la posizione del tono, il caso di Morton è una storia sull'uso del tono. La scorsa stagione Morton ha lanciato una palla curva del 38%, 33% a quattro cuciture, 11% piombino, 9% taglierina e 9% cambio diviso. È difficile discutere contro l'uso della sua palla curva come lancio principale. Generare -10" di IVB e -16" di HB a 81 mph non è un'impresa facile. Nonostante il suo utilizzo come tono primario, i risultati sono sorprendenti. Serve come tono di inseguimento (tasso di inseguimento del 37%) e tono di sciopero chiamato ( 43% di percentuale di presa in zona).

Morton non ha mai lanciato la sua quattro cuciture con un ottimo profilo di movimento, ma può giocare grazie all'altezza di rilascio relativamente bassa. Indipendentemente da ciò, non è un lancio che dovrebbe essere lanciato il 33% delle volte. Lanciatori come Giolito e Anderson potrebbero non possedere più palle veloci, ma a causa dei tunnel che idealmente dovrebbero creare con altre offerte, è importante lanciarne una quantità considerevole. Le quattro cuciture di Morton non riescono a creare tunnel notevoli con qualsiasi tono a parte il cambio, che non lancia così spesso. Morton non dovrebbe assolutamente abbandonare la cucitura a quattro punti, ma direi che non dovrebbe nemmeno essere la sua palla veloce principale.

Il piombino di Morton è un buon lancio. La maggior parte dei lanciatori fa fatica a uccidere l'ascesa così come fa Morton da uno slot di 5,4 piedi. Il campo possiede solo 5 pollici di rialzo e corre per 17 pollici in un battitore destro. Forma anche un notevole tunnel orizzontale con la fresa di Morton. Il piatto di casa è largo 17 pollici. La platina di Morton corre 17" e la sua fresa taglia 2". Questo differenziale di 19” è abbastanza grande da creare un forte tunnel orizzontale, ma non così grande da rompersi immediatamente di mano. Per non parlare del fatto che entrambi generano 5 pollici di aumento, quindi potrebbe esserci un elemento di inganno causato da uguali quantità di backspin. Se Morton adotta un approccio più pesante, i suoi giorni di colpire 10,7 battitori per 9 inning sono finiti. Tuttavia, credo che questo approccio contro i battitori destri lo renderà uno dei migliori contact manager della Major League Baseball.

La bellezza del tunnel del piombino contro i battitori destri è che nessuno dei due tiri è facile da alzare. I tunnel verticali spesso comportano una palla veloce che è suscettibile al contatto duro, ma platine con 95 mph | 5” IVB | I profili HB da 17” sono destinati a urtare le mani e a infilarsi sotto la canna. La fresa può sembrare più dritta, ma dal momento che il piombino verrà lanciato come "passo stabilito", ci sono meno motivi per preoccuparsi del duro contatto con la fresa. Per non parlare del fatto che la palla curva dovrebbe ancora essere usata frequentemente come ladro di colpi mirati e lancio di inseguimento.

Questo approccio potrebbe non funzionare altrettanto bene contro i mancini. Il cutter può ancora giocare con le mani, ma il piombino potrebbe imbattersi in troppi barili. Fortunatamente, è qui che entrano in gioco le quattro cuciture e il cambio di Morton. Il differenziale di caduta verticale lungo 17" tra i due tiri è ancora al di sopra della media e l'utilizzo di questo ampio differenziale per mescolare palle veloci alte e cambi bassi sarà super efficace. A causa della mediocre forma a quattro cuciture, potrebbe essere intelligente usare la palla curva più frequentemente contro i mancini per rubare colpi mirati nei conteggi pesanti della palla veloce.

Ecco il mio schizzo dell'uso ideale del tono per Morton:

Contro RHH: 40% Sinker, 35% Curveball, 20% Cutter, 5% Four-Seam

Contro LHH: 40% Curveball, 30% Four-Seam, 20% Changeup, 10% Cutter

Se segue questo piano, i suoi numeri di strikeout probabilmente vedranno una diminuzione, ma l'enorme quantità di tiri che lancia che sono vulnerabili al contatto duro diminuirà. Potrebbe non essere convenzionale ridefinire un approccio al lancio all'età di 39 anni, ma nulla nel percorso professionale di Morton è stato convenzionale fino a questo punto.