Arkada Malucha

Powiedzenie jest prawdziwe: treść jest królem. Ale jest to szczególnie prawdziwe, gdy jesteś w locie trwającym ponad 15 godzin z czterolatkiem. Tam treść to nie tylko król, to królowa, książę, księżniczka, namiestnik króla, błazen i wszyscy inni.

Wszystko to oznacza, że ​​niedawno pobrałem pierwsze gry wideo dla mojego dziecka, aby spróbować zagrać w naszą podróż. Nic nadzwyczajnego, kilka prostych gier na iPada, które wydawały się odpowiednie dla wieku. Pomyśl: mniej Call of Duty , więcej Świnki Peppy .

W każdym razie kochała je. To znaczy, kto by nie chciał? Są jak mini filmy lub programy, ale możesz wchodzić z nimi w interakcję, dotykając ich. Kiedy miałem cztery lata, bawiliśmy się tymi dziwnymi plastikowymi przedmiotami, które zmieniały się, gdy rodzice wkładali je do piekarnika. Zabawki do piekarnika! Świetna zabawa. Czasy się zmieniają.

W każdym razie wspaniale jest być dzieckiem w 2023 roku. Zdecydowanie mniej wspaniale jest być rodzicem, jak szybko się dowiedziałem, ponieważ ciągle jesteś sprzedawany w tych grach. Nazwijcie mnie naiwnym, ale założyłem, że gry przeznaczone dla małych dzieci nie będą próbowały dostać się do waszych serc. Myliłem się. Bardzo, bardzo się myliłem.

Szczerze mówiąc, to obrzydliwe. Twoje dziecko może cieszyć się grą przez kilka poziomów lub rund, a potem, aby nadal się nią cieszyć, będzie kosztować 5 USD za sztukę. Albo 9 dolarów miesięcznie. Lub cokolwiek. To totalna, jebana bzdura.

Rozumiem. Wszyscy to rozumiemy. Każdy musi zarabiać. Jeśli uważasz, że musisz pobierać od mojego dziecka 9 USD miesięcznie za granie w grę, co powiesz na to: obciążyć mnie 50 USD z góry za grę, z całą zawartością od samego początku? Do diabła, policz mi 99 dolarów. Po prostu zrób to szczerze i prosto. Nie rób tego tak, żeby moje dziecko przychodziło do mnie, błagając o odblokowanie poziomów, w które chce grać, aby kontynuować. To takie tandetne i obrzydliwe.

I jest ciemno — jak w ciemny wzór . Jeśli pokażesz dziecku, że jest więcej do zabawy, ale umieścisz gigantyczny symbol kłódki nad treścią, która zniknie tylko wtedy, gdy zapłacisz, nie ma możliwości, aby dziecko nie poprosiło rodzica o pomoc w dotarciu do tych treści. Twórca gry mógłby przynajmniej ukryć wspomnianą zawartość, aby tylko rodzice mogli ją znaleźć i zdecydować, czy zapłacić za nią, czy nie, nigdy nie pokazując jej dziecku, chyba że jest już odblokowana. Ale nie. To byłoby zbyt przyzwoite.

To oczywiście nic nowego. Ale to dla mnie nowość. Wychowałem się na Nintendo. Zapłaciłeś — cóż, twoi rodzice zapłacili — 50 $ za grę i mogłeś w nią grać, dopóki nie musiałeś dmuchnąć w gniazdo kartridża, aby nadal działało. W latach 80. 50 dolarów było jeszcze większym pieniądzem niż obecnie. Miałem więc tylko kilka gier. Szczerze mówiąc, niektóre z nich były do ​​bani. Ale wiesz, za co płacisz i co dostajesz. W dzisiejszych czasach jest odwrotnie. I to jest do bani.

Pamiętam, kiedy Nintendo wydało swoją pierwszą grę na iOS, Super Mario Run , i zrobili wszystko, co w ich mocy, aby nie było sprzedaży dodatkowej ( chociaż spartaczyli początkową implementację ). Doceniam to teraz około 1000 razy bardziej niż wtedy. Oczywiście inwestorzy zaciągnęli ich za to — zostawiając pieniądze na stole. Fuj.

W dzisiejszych czasach Apple podjęło pochodnię z Apple Arcade . I to jest fantastyczne . Ale szczerze mówiąc, nie jestem pewien, jak długo to potrwa w świecie, w którym muszą stale zwiększać przychody . Ale jeśli ktoś może wypuścić gry, w których obiecuje mi, że moje dziecko nie przyjdzie do mnie z tęsknymi oczami, aby kupić coś w rodzaju dodatkowej sprzedaży, wchodzę w to.