Czego możemy się nauczyć z ataku naziemnego obcych? [Zamknięte]
Ta odpowiedź bada, czego możemy się nauczyć od obcych statków kosmicznych na orbicie wokół Ziemi. Ale co by było, gdyby kosmici poszli o krok dalej: wysyłają wahadłowiec w dół. Ludzkość wysłała samoloty przechwytujące, ale zostały one łatwo zestrzelone. Prom wylądował w dużym mieście, a oddziały naziemne obcych zaczęły przeszukiwać budynki, zabijając każdego, kto był na tyle głupi, by się oprzeć. Potem znowu wystartowali. Nic ani nikogo nie zabrali.
Moje pytania to:
- Czego możemy się dowiedzieć o kosmitach z tego spotkania?
- Jak możemy przygotować się na drugi atak?
Odpowiedzi
Miejmy nadzieję, że odpowiedzi na pytania:
Jest to dość otwarte, więc musi być dość ogólne.
Jak się poruszają? Jakiego sprzętu używali i do czego służył? Czy oddychają naszym powietrzem? Czy przygotowują się na gwałtowny sprzeciw? Jakich niebezpieczeństw unikali lub zignorowali? Jeśli nie można ich skrzywdzić, po co odpierać ataki? Czy zostawiają pozostałości chemiczne lub biologiczne? Jak ich broń zabiła? Czy komunikowali się wizualnie? Obronić się przed truciznami / substancjami biologicznymi? Na co spędzali czas szukając / oglądając? Jak funkcjonowali jako zespół lub jednostki (czy zachowanie wobec jednego wpłynęło na innych)? Czy zaatakowali uzbrojonych ludzi, czy tylko tych, którzy chcieli ich skrzywdzić? Czy reagowali na próby komunikacji? Czy inaczej reagowały na zwierzęta? Czy możemy wydedukować moc / wydajność ich promu i urządzeń? Czy szukali, czy skanowali w poszukiwaniu rzeczy?
Pytanie dotyczy nalotu , a nie ataku
Naloty mają określone cele. Na podstawie opisu możemy wyeliminować niektóre z tych celów.
- zdemoralizować, zmylić
lub wyczerpaćwroga -
plądrowanie, grabież lub grabież -
zniszczyć określone towary lub instalacje o wartości militarnej lub ekonomicznej -
wolni jeńcy wojenni -
złapać żołnierzy wroga na przesłuchanie -
zabić lub schwytać określone kluczowe osoby - zbierać informacje.
Możemy całkiem dobrze zgadnąć, jakie cele napotkali kosmici. Brakuje nam wystarczających danych, aby uzyskać prawdziwy wgląd w ich cele lub strategie, które planują wykorzystać, aby je osiągnąć. Ale uczymy się kilku rzeczy:
Niektóre możliwości, szybkość, rozmiar i (nie) słabości ich wojsk lądowych.
Niektóre z możliwości ich siły powietrznej oraz profil lotu kosmos-ziemia i ziemia-kosmos.
Czas ostrzegania dostępny dla przyszłych nalotów / ataków i zagrożony obszar w oparciu o pierwsze wykrycie.
Wchodząc w nieco bardziej wymyślne domysły:
Jeśli celem nalotu było złożenie (politycznego) oświadczenia [„ jesteś wobec nas bezbronny ”], to całkiem możliwe, że obcy chcą nas żywych, a nie eksterminowanych.
Ponieważ mamy coś, czego najwyraźniej chcą, sugeruje to możliwość negocjacji.
Ponieważ obcy nie zabijali pozornie nie stawiających oporu ludzi, sugeruje to kilka możliwych taktycznych alternatyw dla ochrony populacji. Wielcy myśliciele powinni zacząć szukać sposobów, aby się oprzeć, nie wyglądając na to .
Ponieważ zachodnie strategie wojenne na ogół starają się unikać miast (są to wielkie pułapki zjadające siłę), generałowie muszą odwrócić swój sposób myślenia - miasta pełne „nie” stawiających opór cywilów mogą być najlepszym sposobem na zachowanie siły bojowej i wykwalifikowanych wojowników. podczas gdy Ziemia buduje swoją siłę zdolną zrzucić jarzmo obcych.
Jeśli celem nalotu było zdobycie lub potwierdzenie informacji, oznacza to, że obcy nie są (praktycznie) jasnowidzami ani nie obserwują wszystkiego. Mogą być podatni na oszustwa.
prawdopodobnie tylko po to, by przekazać wiadomość lub ostrzeżenie lub ogólnie pokazać swoją moc
może być również użyty w Gunboat Diplomacy
ogólnie rzecz biorąc, aby temu przeciwdziałać, należy zbudować lepszą broń i zwiększyć obronę, a także poborować i wywiercić mieszkańca do milicji, ponieważ obcy może wylądować w dużym mieście, w którym jest dużo cywilów, a ponieważ nie zabiorą nic cennego bez ostrzeżenia lub kontaktu. oznacza, że mogą myśleć, że człowiek jest bezwartościowy lub gorszy pod względem technologicznym i fizycznym, co prawdopodobnie nie jest dla nich tak daleko, aby wykorzenić człowieka, jeśli chcą.
o tak, jedno jest pewne, ta obca agresywna akcja wyraźnie oznacza wojnę lub chcesz rozpocząć walkę.
Oni są źli.
To nie był atak, bo bylibyśmy papką. Mieli misję, a my stanęliśmy na drodze.
Do drugiego „ataku” możemy przygotować się, wychodząc z najlepszych manier, słuchając i obserwując więcej, a mniej strzelając.
Wydarzenia pokazują, że jesteśmy oszałamiająco głupi, więc dobrze byłoby przyjrzeć się wydarzeniom, które się wydarzyły. Fakt, że nic nie zostało zabrane, nie oznacza, że ci kosmici nie osiągnęli tego, co chcieli. Zrobilibyśmy bardzo dobrze, gdybyśmy dokładnie odtworzyli to, co zrobili kosmici, bez wyciągania pochopnych wniosków na temat ich celów lub zamiaru.
Myślę, że pójdę z (prawie) przeciwieństwem odpowiedzi Willka.
- Oni są (trochę) źli.
- Niestety dla nich jesteśmy bardziej źli. W końcu broń kinetyczna jest po prostu lepsza.
- Niestety dla nas jesteśmy tylko trochę bardziej źli. W rezultacie możemy przygotować się do drugiego ataku, eliminując naszych najlepszych żołnierzy, słuchając i obserwując więcej oraz strzelając jako pierwsi.
- Wydarzenia pokazują, że jesteśmy oszałamiająco głupi, jeśli chodzi o radzenie sobie z inwazjami obcych. W rezultacie dobrze by było, gdybyśmy przyjrzeli się wydarzeniom, które miały miejsce. W ten sposób możemy wykonać lepszą robotę, eksterminując ich, zanim nas eksterminują.
Po prostu zwab drużynę wspomnianych obcych do wcześniej wyznaczonego miejsca, docierają tam, a pełna armia konfrontuje się z nimi i zapobiega ich ucieczce. Następnie łapiemy kosmitów za pomocą technologii ogłuszania i badamy ich zachowanie, uzbrojenie, sprzęt, fizjologię itp. Następnie uzbrojeni w wiedzę o wszystkich ich słabościach i tym podobne, usuwamy ich.
Nie wspominając o powielaniu ich zbroi i broni, aby użyć przeciwko nim
Zasadniczo Xcom im