Dlaczego niektóre języki indoeuropejskie mają płeć, a inne nie?
W niektórych językach, takich jak niemiecki i francuski, każdy rzeczownik ma rodzaj, a każda rodzaj ma swój rodzajnik. Podczas gdy języki takie jak angielski i perski nie mają płci. Dlaczego?
Mimo że języki te należą do tej samej rodziny języków. Jaka jest filozofia płci w języku? Czy to koncepcja uniwersalna?
Odpowiedzi
Pochodzenie rodzaju gramatycznego niekoniecznie jest dobrze rozumiane, ale przypuszczalnie powstało jak każda inna cecha fleksyjna, a następnie zostało skojarzone z płcią, kiedy zauważono, że niektóre znaczące rzeczy jednej naturalnej płci wpadają w jeden paradygmat, a rzeczy z innego w które te paradygmaty mogły zostać uogólnione na inne rzeczy tej samej naturalnej płci i ostatecznie na rzeczy, o których nie można rozsądnie powiedzieć, że mają naturalną płeć. Jak już wspomniano, rodzaj gramatyczny nie jest potrzebnymieć cokolwiek wspólnego z płcią naturalną - w wielu językach rozróżnia się na przykład rzeczy ożywione i nieożywione lub bardziej złożone - po prostu zdarza się, że w językach indoeuropejskich występuje nakładanie się płci gramatycznej i naturalnej, więc ta dwójka została zjednoczona w naszych językach. (Początkowo chciałem winić Greków lub Rzymian, ale słowo użyte przez ich gramatyków, γένος / rodzaj , oznacza po prostu „miły” i nie ma konotacji naturalnej płci).
Druga część twojego pytania, dlaczego różne języki mają różne systemy płci pomimo tego, że są w tej samej rodzinie, a szczególnie w przypadku języków indoeuropejskich, jest bardziej konkretna i łatwiejsza do udzielenia odpowiedzi: ponieważ zmiany dźwiękowe i inne procesy zmiany języka prowadzą utrata kontrastu między płciami.
Późny praindoeuropejski miał trzy płcie: męski, żeński i nijaki. Z grubsza rzecz biorąc, w językach germańskich wolny akcent SROKI został zastąpiony akcentem na (w zasadzie) pierwszej sylabie słów i był tak silny, że prowadził do stopniowego osłabiania samogłosek w sylabach nieakcentowanych (proces trwający w np. angielski), a ostatecznie utrata części z nich, zwłaszcza na końcu słów. Oznaczało to utratę całości lub większości systemu przypadków we wszystkich językach germańskich, a także większości śladów systemu płci: przetrwa on głównie dzięki artykułom. Proto-germański miał zaimek wskazujący * sa, który stał się przedimkiem określonym w językach zachodniogermańskich. W staroangielskim wciąż był odmieniany dla przypadku i rodzaju, ale ponieważ był nieakcentowany, a angielski kontynuował proces erozji samogłosek bardziej energicznie niż niektórzy z jego rodzeństwa, przez średnioangielski stał się właśnie we wszystkich kontekstach (z þ przez analogię z niektórymi innymi zaimkami wskazującymi), a język angielski stracił swoje rodzaje. Z drugiej strony język niemiecki stopniowo zanikał swój określony przedmiot do czasów współczesnych ( der , die , das ), w wyniku czego zachował trzy rodzaje. (Dlaczego ciągle odmieniał artykuł? Prawdopodobnie z tego samego powodu, dla którego zachował trochę swojego systemu przypadków). Dutch jest gdzieś pośrodku: jego potomek * sa zerodował do niezdecydowanej de , ale wprowadził nowy artykuł dla kastratów. sposób ( het , cognate z angielskim it ), więc dziś często mówi się, że ma dwa rodzaje: pospolity (wcześniej męski / żeński) i nijaki (ale uwaga, prawie wszystkie dialekty zachowują trójstronny kontrast w przedimku nieokreślonym, np. ne , een , e , a zatem trzy rodzaje; holenderski, a zatem Standard holenderski, nie).
W innej gałęzi drzewa genealogicznego łacina miała trzy rodzaje odziedziczone po PIE, ale chociaż rzeczowniki łacińskie były (stosunkowo) silnie odmienione, rodzaj nijaki w większości nie różnił się już zbytnio od rodzaju męskiego. Już w okresie klasycznym widzieliśmy we Włoszech graffiti mylące jedno za drugim, a wraz z eksportem łaciny w Europie i uproszczeniem języka, które często pociąga za sobą bliski kontakt językowy, ostatecznie uznano, że kontrast jest zbyt trywialny, aby go utrzymać i prawie całkowicie utracił Wulgarna łacina. Obecnie języki romańskie mają (faktycznie) dwie płci; ponieważ połączona płeć kontrastuje z żeńską, nazywamy ją męską zamiast np. pospolitą. W języku włoskim i hiszpańskim nadal często można określić rodzaj rzeczowników po ich zakończeniu (nie zawsze, ale mniej więcej tak często, jak po łacinie), ale we francuskim końcówki uległy erozji prawie tak silnej, jak w języku germańskim, a artykuły są ponownie tylko wskazówka.
Historia języków indoeuropejskich jest zasadniczo historią utraty złożoności fleksyjnej, chociaż szczegóły różnią się w zależności od języka. W rezultacie, jeśli system płci w języku IE różni się od jego rodzica, spowoduje to zmniejszenie płci. To nie jest żelazne prawo: można również wprowadzać innowacje w płci. Sam wczesny praindoeuropejski prawdopodobnie miał dwie płcie (ożywioną i nijaką), a to, co pierwotnie było zbiorowym / abstrakcyjnym przyrostkiem * -h₂, zostało w pewnym momencie zinterpretowane jako żeńskie zakończenie (stając się na przykład -a łaciny jako pierwszy -declension rzeczowniki). Wydaje się to jednak rzadsze.
Jak już zauważyłeś, rodzaj czy bardziej ogólnie klasa rzeczowników nie jest uniwersalnym pojęciem językowym. Na świecie jest wiele języków bez śladów rodzaju lub klasy rzeczowników, nawet w zaimkach, w których angielski zachowuje odziedziczone trzy rodzaje. Zwróć również uwagę, że język może mieć rzeczowniki i artykuły bezpłciowe. Przykładem takiego języka jest arabski .
Aby uzyskać ogólny przegląd, zobacz WALS, rozdziały 30–32 . Rozdziały dotyczą liczby rodzajów / klas rzeczowników, ich związku z płcią oraz kryteriów przypisywania rodzajów do słów.
Główne wyniki z trzech rozdziałów to:
- W większości języków w próbach nie ma żadnego rozróżnienia między rodzajami a klasami rzeczowników.
- W odróżnieniu od pytania, angielski jest liczony jako język z trzema rodzajami, ponieważ istnieją rzeczowniki, do których odnoszą się trzy różne zaimki on, ona i to.
- Dwie płci to najczęstsza liczba płci poza brakiem płci
- Spośród języków z systemem płci trzy czwarte ma system oparty na płci
- Istnieje około 50:50 podziału między czysto semantycznymi systemami płci i systemami płci, w których formalne przypisanie odgrywa ważną rolę.
Zauważ, że nic nie zostało powiedziane o tym dlaczego, a pytanie dlaczego jest prawdopodobnie bez odpowiedzi przy obecnej wiedzy językowej. Systemy płci są historycznie długowieczne i stabilne w swoim typie. „System mniejszościowy” klas rzeczowników Bantu bardzo dobrze ilustruje tę kwestię.