Dlaczego niektóre języki indoeuropejskie mają płeć, a inne nie?

Nov 30 2020

W niektórych językach, takich jak niemiecki i francuski, każdy rzeczownik ma rodzaj, a każda rodzaj ma swój rodzajnik. Podczas gdy języki takie jak angielski i perski nie mają płci. Dlaczego?

Mimo że języki te należą do tej samej rodziny języków. Jaka jest filozofia płci w języku? Czy to koncepcja uniwersalna?

Odpowiedzi

26 Cairnarvon Nov 30 2020 at 07:33

Pochodzenie rodzaju gramatycznego niekoniecznie jest dobrze rozumiane, ale przypuszczalnie powstało jak każda inna cecha fleksyjna, a następnie zostało skojarzone z płcią, kiedy zauważono, że niektóre znaczące rzeczy jednej naturalnej płci wpadają w jeden paradygmat, a rzeczy z innego w które te paradygmaty mogły zostać uogólnione na inne rzeczy tej samej naturalnej płci i ostatecznie na rzeczy, o których nie można rozsądnie powiedzieć, że mają naturalną płeć. Jak już wspomniano, rodzaj gramatyczny nie jest potrzebnymieć cokolwiek wspólnego z płcią naturalną - w wielu językach rozróżnia się na przykład rzeczy ożywione i nieożywione lub bardziej złożone - po prostu zdarza się, że w językach indoeuropejskich występuje nakładanie się płci gramatycznej i naturalnej, więc ta dwójka została zjednoczona w naszych językach. (Początkowo chciałem winić Greków lub Rzymian, ale słowo użyte przez ich gramatyków, γένος / rodzaj , oznacza po prostu „miły” i nie ma konotacji naturalnej płci).

Druga część twojego pytania, dlaczego różne języki mają różne systemy płci pomimo tego, że są w tej samej rodzinie, a szczególnie w przypadku języków indoeuropejskich, jest bardziej konkretna i łatwiejsza do udzielenia odpowiedzi: ponieważ zmiany dźwiękowe i inne procesy zmiany języka prowadzą utrata kontrastu między płciami.

Późny praindoeuropejski miał trzy płcie: męski, żeński i nijaki. Z grubsza rzecz biorąc, w językach germańskich wolny akcent SROKI został zastąpiony akcentem na (w zasadzie) pierwszej sylabie słów i był tak silny, że prowadził do stopniowego osłabiania samogłosek w sylabach nieakcentowanych (proces trwający w np. angielski), a ostatecznie utrata części z nich, zwłaszcza na końcu słów. Oznaczało to utratę całości lub większości systemu przypadków we wszystkich językach germańskich, a także większości śladów systemu płci: przetrwa on głównie dzięki artykułom. Proto-germański miał zaimek wskazujący * sa, który stał się przedimkiem określonym w językach zachodniogermańskich. W staroangielskim wciąż był odmieniany dla przypadku i rodzaju, ale ponieważ był nieakcentowany, a angielski kontynuował proces erozji samogłosek bardziej energicznie niż niektórzy z jego rodzeństwa, przez średnioangielski stał się właśnie we wszystkich kontekstach (z þ przez analogię z niektórymi innymi zaimkami wskazującymi), a język angielski stracił swoje rodzaje. Z drugiej strony język niemiecki stopniowo zanikał swój określony przedmiot do czasów współczesnych ( der , die , das ), w wyniku czego zachował trzy rodzaje. (Dlaczego ciągle odmieniał artykuł? Prawdopodobnie z tego samego powodu, dla którego zachował trochę swojego systemu przypadków). Dutch jest gdzieś pośrodku: jego potomek * sa zerodował do niezdecydowanej de , ale wprowadził nowy artykuł dla kastratów. sposób ( het , cognate z angielskim it ), więc dziś często mówi się, że ma dwa rodzaje: pospolity (wcześniej męski / żeński) i nijaki (ale uwaga, prawie wszystkie dialekty zachowują trójstronny kontrast w przedimku nieokreślonym, np. ne , een , e , a zatem trzy rodzaje; holenderski, a zatem Standard holenderski, nie).

W innej gałęzi drzewa genealogicznego łacina miała trzy rodzaje odziedziczone po PIE, ale chociaż rzeczowniki łacińskie były (stosunkowo) silnie odmienione, rodzaj nijaki w większości nie różnił się już zbytnio od rodzaju męskiego. Już w okresie klasycznym widzieliśmy we Włoszech graffiti mylące jedno za drugim, a wraz z eksportem łaciny w Europie i uproszczeniem języka, które często pociąga za sobą bliski kontakt językowy, ostatecznie uznano, że kontrast jest zbyt trywialny, aby go utrzymać i prawie całkowicie utracił Wulgarna łacina. Obecnie języki romańskie mają (faktycznie) dwie płci; ponieważ połączona płeć kontrastuje z żeńską, nazywamy ją męską zamiast np. pospolitą. W języku włoskim i hiszpańskim nadal często można określić rodzaj rzeczowników po ich zakończeniu (nie zawsze, ale mniej więcej tak często, jak po łacinie), ale we francuskim końcówki uległy erozji prawie tak silnej, jak w języku germańskim, a artykuły są ponownie tylko wskazówka.

Historia języków indoeuropejskich jest zasadniczo historią utraty złożoności fleksyjnej, chociaż szczegóły różnią się w zależności od języka. W rezultacie, jeśli system płci w języku IE różni się od jego rodzica, spowoduje to zmniejszenie płci. To nie jest żelazne prawo: można również wprowadzać innowacje w płci. Sam wczesny praindoeuropejski prawdopodobnie miał dwie płcie (ożywioną i nijaką), a to, co pierwotnie było zbiorowym / abstrakcyjnym przyrostkiem * -h₂, zostało w pewnym momencie zinterpretowane jako żeńskie zakończenie (stając się na przykład -a łaciny jako pierwszy -declension rzeczowniki). Wydaje się to jednak rzadsze.

4 jk-ReinstateMonica Nov 30 2020 at 04:45

Jak już zauważyłeś, rodzaj czy bardziej ogólnie klasa rzeczowników nie jest uniwersalnym pojęciem językowym. Na świecie jest wiele języków bez śladów rodzaju lub klasy rzeczowników, nawet w zaimkach, w których angielski zachowuje odziedziczone trzy rodzaje. Zwróć również uwagę, że język może mieć rzeczowniki i artykuły bezpłciowe. Przykładem takiego języka jest arabski .

Aby uzyskać ogólny przegląd, zobacz WALS, rozdziały 30–32 . Rozdziały dotyczą liczby rodzajów / klas rzeczowników, ich związku z płcią oraz kryteriów przypisywania rodzajów do słów.

Główne wyniki z trzech rozdziałów to:

  • W większości języków w próbach nie ma żadnego rozróżnienia między rodzajami a klasami rzeczowników.
  • W odróżnieniu od pytania, angielski jest liczony jako język z trzema rodzajami, ponieważ istnieją rzeczowniki, do których odnoszą się trzy różne zaimki on, ona i to.
  • Dwie płci to najczęstsza liczba płci poza brakiem płci
  • Spośród języków z systemem płci trzy czwarte ma system oparty na płci
  • Istnieje około 50:50 podziału między czysto semantycznymi systemami płci i systemami płci, w których formalne przypisanie odgrywa ważną rolę.

Zauważ, że nic nie zostało powiedziane o tym dlaczego, a pytanie dlaczego jest prawdopodobnie bez odpowiedzi przy obecnej wiedzy językowej. Systemy płci są historycznie długowieczne i stabilne w swoim typie. „System mniejszościowy” klas rzeczowników Bantu bardzo dobrze ilustruje tę kwestię.