Pliki Twittera to Nothingburger

Twitter, jak wszystkie media, ma pewne uprzedzenia. Ale to nie jest skandal, a brak doniesień o Hunterze Bidenie nie skorumpował wyborów w 2020 roku.

Czy Twitter może działać lepiej? Prawdopodobnie. Czy istnieje dowód na to, jak Twitter podkopał nasze wybory? Zupełnie nie.

Tak zwane Twitter Files, które jak dotąd ukazały się w dwóch odsłonach ( tutaj i tutaj ), to dobra lektura i ważna informacja. Koncentrują się na decyzjach redakcyjnych Twittera, a zwłaszcza blokowaniu tweetów o laptopie Huntera Bidena z NY Post.

To solidna wiadomość — w końcu Twitter to potężna firma i warto zobaczyć, jak sprawy funkcjonowały na Twitterze podczas cyklu wyborczego w 2020 roku. Ale prawica jest w pyskającej, niespójnej furii z powodu działań Twittera i żadne z ich oskarżeń o odmowę wyborów nie jest uzasadnione.

Przyjrzyjmy się po kolei ich twierdzeniom.

Prawica pogrąża się w szalejącej, niespójnej furii z powodu działań Twittera i żadne z ich oskarżeń o odmowę wyborów nie jest uzasadnione.

Twierdzenie: Twitter jest stronniczy

To twierdzenie jest słabe, ale trzyma najlepsze. Twitter ma pewne uprzedzenia, jak wszyscy. Ale Twitter kłamał na temat ich uprzedzeń i próbował twierdzić, że stosują neutralne zasady, podczas gdy w rzeczywistości byli nieco lewicowi. Mieli uprzedzenia.

Ale potem to samo zrobiły Fox News, MSNBC, NY Post i cała reszta. Fox News komicznie twierdził, że było to „sprawiedliwe i zrównoważone” aż do 2017 roku.

Zamiast pokazywać skoordynowany spisek mający na celu pokonanie Donalda Trumpa, widzimy wiele przemyślanych debat opartych na neutralnych zasadach w materiale z plików na Twitterze. Takie rzeczy :

Twitter usunął tweeta na podstawie kontekstu. Rozsądni ludzie mogą się nie zgadzać, czy pojedynczy tweet powinien być dozwolony lub zakazany na podstawie własnych zalet, czy też 4 lata kontekstu tego samego użytkownika mają znaczenie, ale to nie jest spisek.

Twierdzenie: Twitter wpłynął na wybory

Hej, ja też wpłynąłem na wybory, od czasu do czasu rozmyślając tutaj na Medium. Jasne, Twitter wpłynął na wybory o wiele bardziej, podobnie jak Facebook, 4chan, 8chan, OAN i wiele innych.

Każdy wolontariusz, który zapukał do kilku drzwi którejś ze stron, miał wpływ na wybory.

Wszystkie media, czy tego chcą, czy nie, przedstawiają określony punkt widzenia, często wzmacniany przez algorytmy i edytory, które publikują najbardziej sensacyjne treści. To nie jest nowość i nie jest unikalne dla Twittera. Pytanie brzmi, czy Twitter dążył do neutralnej polityki jako ideału.

Pod tym względem radzili sobie dość dobrze i prowadzili neutralną politykę; starali się zachować neutralność. Mogli zrobić to lepiej, ale publikowanie przez media lub zezwalanie na stronnicze treści nie jest ani w najmniejszym stopniu nielegalne, ani oszustwem wyborczym .

Twierdzenie: Twitter zakopał ważną historię o Hunterze Bidenie

Okazuje się, że tak. Ale dopiero po tym, jak Trump i jego personel kampanii wielokrotnie kłamali i współpracowali z Rosjanami, aby publikować zhakowane materiały i dezinformację.

Szczerze mówiąc, nie jestem w stanie śledzić, którzy pracownicy Trumpa zostali skazani za współpracę z Rosjanami, w porównaniu z którymi rosyjskimi operacjami hakerskimi i ingerencjami nie do końca udowodniono w sądzie, ale ogólnie dziesiątki pracowników kampanii Trumpa lub współpracowników i obywateli rosyjskich zostało skazanych oskarżonych i/lub skazanych za działania związane z ingerencją w wybory.

Pamiętajmy też, że Hunter Biden nie kandydował na prezydenta. Jego laptop, zdjęcia penisa znalezione na nim i opublikowane na Twitterze oraz jego niezasłużona rola jako doradcy dużych firm energetycznych sugerują, że jest niekompetentnym frajerem, który handluje swoim rodzinnym nazwiskiem. I tak naprawdę nikogo to nie obchodzi. Odfiltrowanie tego szumu było słuszną decyzją redakcyjną.

Kiedy pojawiła się niepotwierdzona historia o laptopie Huntera Bidena, została zignorowana, ponieważ Trump konsekwentnie kłamie i jest w zmowie z Rosją. Gdyby on i jego poplecznicy tego nie zrobili, rozsądna osoba mogłaby pomyśleć, że materiały są ważne. W tej chwili wszyscy zakładali, że jest to coś więcej niż to samo, w tym 50 doświadczonych specjalistów ds. Bezpieczeństwa narodowego z obu stron, i powinni. Ten dotyczy samego Trumpa.

Twierdzenie: Stronnicze liberalne media oznaczają, że wybory są nieważne

Zobacz punkty Fox News powyżej. Hipokryzja i głupota prawicy w tej sprawie jest zdumiewająca. Różnorodność punktów widzenia mediów jest częścią uzasadnionej debaty demokratycznej, a nie jej podważanie.

Twierdzenie: Blokowanie treści w mediach społecznościowych jest niezgodne z konstytucją

To jest dziwne. Kampania Bidena była podmiotem prywatnym, a nie podmiotem rządowym, który często żądał usunięcia podejrzanych, fałszywych lub nieodpowiednich tweetów zgodnie z własnymi zasadami Twittera. Gdyby mój fiut był na Twitterze (nie ma go), prosiłbym też o usunięcie go.

Pliki na Twitterze pokazują obraz tego e-maila z prośbą o usunięcie niektórych postów, które były zdjęciami penisa Huntera Bidena , tak jak powinny. Trudno mówić o naruszeniu konstytucji, a pliki Twittera wskazują, że Twitter usunął również treści wskazane w kampanii Trumpa .

Co naprawdę się stało

Okazało się, że Twitter działał ogólnie w dobrej wierze, choć nieco lewicowy. Teraz widzimy, jak śledzili zbanowanych ludzi, których nie aprobowali, co podejrzewaliśmy, ale nie mogliśmy tego udowodnić przed tym nowym raportem.

Żadne prawo nie zostało złamane, żadne konstytucyjne zakazy nie zostały naruszone, a wpływ Twittera z pewnością blednie w porównaniu z treściami QAnon, które mają rację, publikowane przez Republikanów w Fox News, OAN oraz w dziesiątkach konserwatywnych blogów, filmów i dezinformacyjnych postów, jak dalej wzmacniane przez rosyjskie boty.

Jeśli szukasz złoczyńcy, którego można winić za dezinformację wyborczą, Twitter nie jest tym.