Powtarzające się widoki
Jan 09 2023
.
- Recenzja jest aktem powtórzenia. Powtarza to, co jego kompozytor słyszał wcześniej i co wydaje im się, że już wcześniej słyszeli.
- Powtarzając to, co zostało usłyszane, zostaje przepisane. Kompozytorowi to powtórzenie nie jawi się jako takie, stąd odbiera tę czynność bez tego określenia jako pisanie i uważa się za pisarza, a nie za przepisywania.
- Dla osoby, która widzi produkt przepisywania, wydaje się to pisaniem. Dotyczy to zarówno autora (prze)pisarza, jak i każdego, kto to widzi. Taka konceptualizacja stwarza dystans do przepisywania pracy. Pojęcie autora nie różni się od pojęć pisarza i pisania.
- Recenzja jest zreifikowanym obrazem oceny. Jest to abstrakcja, którą możemy nazwać osądem lub opinią, oderwana od producenta, widzenia i pisania.
- Wielokrotne zobaczenie przedmiotu recenzji inicjuje powtórzenie obrazów, czyli myśli. Przelanie tych myśli na papier jest reifikacją powtórzeń. Stąd koncepcja pisma.
- Wielokrotna ekspozycja na pisanie urzeczywistnia powtarzalność słów i sposobów ich widzenia. Abstrakcyjny wynik tego możemy nazwać normą.
- Konkretnym rezultatem takiej abstrakcji może być recenzja. Uważa się, że jest konkretna, ponieważ ma nazwę, pozostając jednocześnie abstrakcją w szeregu norm, takich jak pisanie, widzenie, ocena i tak dalej.
- Dyskusje na temat tego, co kryje się za którąkolwiek z wyżej wymienionych kategorii, pozostaje arbitralnym aktem w ramach normy. Stąd takie mówienie jest normatywne, pozostając w tej kategorii.
- Jeśli ktoś wyjdzie z jednej kategorii normatywnej (np. recenzja), znajdzie się w innej (np. pisanie).
- Ucieczka od słów może prowadzić do terytorium, które mieści się w normach, po których rzadko kroczy pismo. To jest chyba najdalej, jak można się posunąć, dopóki trwa wyobcowanie z produkcji. Jeśli takie warunki materialne przestaną istnieć, zobaczymy, co pociągnie za sobą koncepcja normatywna.
![Czym w ogóle jest lista połączona? [Część 1]](https://post.nghiatu.com/assets/images/m/max/724/1*Xokk6XOjWyIGCBujkJsCzQ.jpeg)
