Używanie krzyżyków do wskazania korzyści
Publikowanie tego tutaj, ponieważ nie ma marketingu SE, ale wydaje się, że marketing jest tutaj aktualny, biorąc pod uwagę, że Marketing = UX .
Powiedzmy, że masz produkt z sześcioma zaletami, z których trzy wskazują na brak negatywnych cech.
W materiałach marketingowych układasz je w dwie kolumny, jedną dla dobrych cech, a drugą z braku negatywnych cech, wypunktowane odpowiednio zielonymi znacznikami i czerwonymi krzyżykami:
✅ Full-size, genuine plumbus ❌ No animal testing
✅ Only the finest dingle bop ❌ No maintenance fees
✅ Uses only organic fleeb ❌ No complex installation
Jaki jest dobry sposób, zmieniając ikony, kolory, typografię lub jakąś kombinację, aby wizualnie wskazać, że obie kolumny są zaletami, jednocześnie zachowując ich wizualną odrębność i nie powodując zamieszania?
Odpowiedzi
Dodaj chwytliwe tytuły kolumn.
Obecnie wygląda na to, że nie jest wolne od testów na zwierzętach, ponieważ pozycja „Zakaz testów na zwierzętach” nie jest zaznaczona. Dodanie nagłówków kolumn pozwoli Ci pogrupować je według „dobrych rzeczy” i „żadnych złych rzeczy” bez polegania tylko na ikonach lub kolorach, a jednocześnie pomoże użytkownikowi szybciej zeskanować informacje i odczytać te, które są dla nich najważniejsze.
Użyj „ Brak symbolu ” (🚫) zamiast ❌.
Ogólnie rzecz biorąc, symbol No wskazuje na następującą sytuację:
- W środowisku nie ma elementu ani aktywności
- To była świadoma decyzja, aby poprawić stan środowiska.
To wygląda tak:
✅ Full-size, genuine plumbus 🚫 No Animal testing
✅ Only the finest dingle bop 🚫 No Maintenance fees
✅ Uses only organic fleeb 🚫 No Complex installation
Poradniki dotyczące copywritingu mówią, że należy zmienić negacje na pozytywy, przekształcając je w korzyści dla potencjalnych klientów. Więc zamiast tego wyłączone x Żadnych testów na zwierzętach, żadnych kosztów konserwacji, złożona instalacja, którą mogą być: znacznik wyboru lub przyjazna ikona z: okrucieństwem, bezpłatną konserwacją, śmiertelnie prostą konfiguracją. itp
Wydaje mi się, że głównym problemem jest podwójny negatyw, który wynika z graficznego odczytania jako „nie„ żadnych testów na zwierzętach ””.
A co powiesz na użycie tylko jednego negatywu?
✅ Full-size, genuine plumbus ❌ Animal testing
✅ Only the finest dingle bop ❌ Maintenance fees
✅ Uses only organic fleeb ❌ Complex installation
Jeśli to możliwe (niekoniecznie oczywiste tutaj), użyj ikony z opisem tego, co jest złe, przekreślonej lub z napisem „Brak znaku” (czerwone kółko z przekątną) wokół / nad nim.
„Żadne testy na zwierzętach” mogłyby na przykład wyglądać tak:
Żadnych testów na zwierzętach![]()
Źródło zdjęcia: Laurène Smith, FR, the Noun Project , nieznacznie zredagowane.
Oczywiście niektóre rzeczy są łatwiejsze do pokazania w ten sposób niż inne. Wyszukiwanie w Grafice Google może przynieść interesujące wyniki (z opcją „nie” lub bez niej, z filtrem do zdjęć czarno-białych, clipartów lub rysunków liniowych, a następnie po opcji Podobne obrazy).
Upraszczając, logicznie rzecz biorąc, jeśli pierwsze trzy elementy na Twojej liście są zaznaczone i mają tę samą ikonę, to następne trzy też są, więc ikony powinny być spójne, wszystkie są korzyściami. Nie użyłbym innego stylu, nawet nie podkreślając „nie”. Moim zdaniem jest to raczej wyzwanie semantyczne. Na przykład „bez testów na zwierzętach” -> „bez okrucieństwa”, „bez glutenu” -> „bez glutenu”, „bez opłat za utrzymanie” -> „bez opłat za utrzymanie” lub w innych przypadkach może to być „gospodarz- tylko opłata ”,„ bez skomplikowanej instalacji ”->„ łatwa instalacja ”.