ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าคุณเป็นเจ้าของ

ในกฎหมายอเมริกัน เรารู้ว่ามนต์นั้นไร้เดียงสาจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด — หรืออย่างที่พี่สาวของฉันจะอธิบาย บริสุทธิ์เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด ภาระการพิสูจน์อยู่ที่อัยการ คุณไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าคุณบริสุทธิ์ แต่คนที่กล่าวหาคุณในอาชญากรรมต้องพิสูจน์ว่าคุณมีความผิด แต่เมื่อเวลาผ่านไปสิ่งนี้ก็เปลี่ยนไปอย่างน้อยก็ในสายตาของสาธารณชน ตอนนี้ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมถูกมองว่ามีความผิด เว้นแต่คณะลูกขุนจะยกฟ้อง และแม้ว่าพวกเขาจะพ้นผิด ชื่อเสียงของพวกเขาก็อาจเสียหายอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ทั้งหมดเป็นเพราะเราเร่งรีบในการตัดสิน

บางทีข้อมูลมากเกินไป?

ไม่เหมือนปีก่อนๆ เราสามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมได้มากขึ้น และอาชญากรรมจะถูกพูดถึงและถกเถียงกันในสื่อก่อนที่คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีด้วยซ้ำ เราเห็นการก่ออาชญากรรมที่น่าสยดสยอง ผู้ต้องสงสัยถูกจับกุม และเราต้องการความยุติธรรมอย่างรวดเร็ว เราพลาดรายละเอียดไปมาก และถือว่าคนที่ถูกจับต้องเป็นฝ่ายผิด เราไม่อดทนกับความรวดเร็วของศาลและอยากให้กระบวนการยุติโดยเร็ว เราเชื่อว่าความยุติธรรมที่รวดเร็วจะยับยั้งอาชญากรรมได้

เราถึงกับพูดประโยคต่างๆ เช่น “ตัดสินคนบริสุทธิ์ดีกว่าปล่อยคนผิดให้เป็นอิสระ” เราไม่ตระหนักว่าหากเราตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์ ผู้กระทำผิดอย่างแท้จริงจะได้รับอิสรภาพ จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องค้นหาและตัดสินลงโทษฝ่ายที่มีความผิด นั่นคือจุดสำคัญของโครงการ Innocence — เพื่อปลดปล่อยผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างไม่เป็นธรรม มักจะด่วนตัดสิน

โพสต์ 9–11 โลก

โพสต์ 9–11 มีอคติต่อผู้อพยพซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมและชาวตะวันออกกลางอื่น ๆ เตือนเราว่าเราเคยมาที่นี่มาก่อน วลีที่ว่า “ถ้าคุณบริสุทธิ์ คุณก็ไม่มีอะไรต้องซ่อน” เพื่อตอบสนองต่อขั้นตอนการตรวจค้นและจับกุมที่ล่วงล้ำ ถ่ายทอดอคติในที่ทำงาน ผู้ที่ลี้ภัยหรืออพยพจากระบอบกดขี่ระวังตำรวจด้วยเหตุผลที่ดี ไม่ใช่เพราะความผิด และแม้แต่ WASP ที่เกิดโดยกำเนิดก็สามารถระแวดระวังได้เมื่อเกิดความสงสัยเพราะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการกระทำที่หนักอึ้ง

การกักขังสงครามโลกครั้งที่สอง

สิ่งเหล่านี้เตือนเราว่าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ผู้คนที่เกิดที่นี่และไม่เคยก่ออาชญากรรมถูกพรากจากบ้านและถูก "ฝึกงาน" ตามเชื้อชาติของพวกเขา ซึ่งขับเคลื่อนโดยอคติต่อต้านชาวเอเชียและกลุ่มแองโกลที่เหนือกว่ามานานหลายทศวรรษ โชคไม่ดีที่เรื่องนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในอเมริกา ตั้งแต่ความคิดเห็นแบบ “คนป่าเถื่อน” เกี่ยวกับชนพื้นเมืองอเมริกัน ไปจนถึงป้ายห้ามชาวไอริช ไปจนถึงลักษณะเฉพาะของกลุ่มผู้อพยพชาวอิตาลี ความจริงที่ว่าชนพื้นเมืองอเมริกันไม่ได้รับสัญชาติจนกระทั่งปี 1925 เป็นสิ่งที่พูดได้มากมาย และลูกหลานของทาสชาวแอฟริกันอเมริกันนั้นไม่ได้เริ่มได้รับแรงฉุดในการลงคะแนนเป็นเวลาเกือบ 100 ปีหลังจากการเลิกทาสพูดมากเกี่ยวกับความคลั่งไคล้ที่ยึดมั่น

และคุณสังเกตเห็นหรือไม่ว่าแม้แต่ในกรณีของชาวแอฟริกันอเมริกันที่ถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ประวัติของเหยื่อก็ยังได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากกว่ามือปืนของตำรวจ ราวกับว่าผู้คนพยายามหาเหตุผลที่จะไม่ตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่

คำถามส่วนตัว

ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันถามว่า "คุณรู้สึกว่าคุณต้องพิสูจน์ว่าคุณเป็นเจ้าของหรือไม่" ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไรคุณไม่ควรพิสูจน์ว่าคุณไม่เป็นไร ไม่ว่าจะเป็นในฐานะผู้หญิงที่พยายามทำงานในสาขาที่มีผู้ชายเป็นใหญ่หรือเป็นชนกลุ่มน้อยที่พยายามหาการศึกษาในสถาบันที่มีคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ หรือใครก็ตามที่ต้องการทำงานหรืออาศัยอยู่ในที่ที่ “ใคร” คิดว่าไม่เหมาะ

หรือเมื่อต้องหลบหนีจากความหายนะทางเศรษฐกิจหรือสงครามเพื่อมายังดินแดนแห่งโอกาส คุณไม่ควรต้องพิสูจน์ว่าสถานการณ์ของคุณกำลังเลวร้าย ทำไมคุณต้องพิสูจน์ความรู้และความภักดีในเมื่อไม่มีใครในพวกเราที่มีคุณธรรมหรือความรอบคอบ (หรือโชคโง่ ๆ ) ไม่เคยต้องทำ? ฉันไม่ได้บอกว่าเราเปิดประตูและปล่อยให้ทุกคนเข้ามาโดยไม่มีการตรวจสอบ แต่ทำไมพรมแดนต้องเข้มงวดกว่าช่องคลอด?

บรรพบุรุษของฉันสามารถสืบย้อนไปถึงกลุ่มเมย์ฟลาวเวอร์ได้ แต่นั่นก็ไม่ควรให้สิทธิหรือสิทธิพิเศษแก่ฉันมากไปกว่าผู้ชายคนล่าสุดที่เดินทางผ่านชายแดนทางใต้โดยไม่พูดภาษาอังกฤษและไม่มีอะไรเลยนอกจากเสื้อผ้าที่อยู่บนหลังของเขา ตามรัฐธรรมนูญ เสรีภาพของร่างกฎหมายรับรองไว้สำหรับทุกคน ไม่ใช่แค่พลเมืองเท่านั้น

ไม่ว่าสถานีในชีวิตของคุณจะเป็นอย่างไร ไม่ว่าคุณจะมาจากไหน คุณก็เป็นส่วนหนึ่งของช่วงเวลานั้น