ภายใต้การโจมตีอย่างต่อเนื่อง: การคุกคามของปืน

Nov 30 2022

ฉันเผยแพร่บทความชุดนี้เพื่อแบ่งปันและหารือเกี่ยวกับความคิดของฉันในการรับมือกับโลกที่มีปัญหาและยุ่งเหยิง คุณสามารถ “ติดตาม” ผมเพื่อไม่พลาดบทความ

หมายเลข 7 มีประวัติศาสตร์ที่ผสมปนเปกันอยู่เสมอหากไม่ล่อแหลม ในด้านบวก มีเจ็ดเจ้าสาวสำหรับพี่น้องทั้งเจ็ด และบาปมหันต์เจ็ดประการ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลับกลายเป็นลางร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการยิงกันเจ็ดครั้งในเจ็ดวัน

แย่พอๆ กับความจริงที่ว่าเราเป็นประเทศที่เต็มไปด้วยปืน — มีปืนในสหรัฐฯ มากกว่าที่มีผู้คน — เป็นข้อโต้แย้งที่ก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในการสนับสนุนความพร้อมใช้งานที่ไม่จำกัด การครอบครอง และการแสดงป่าเถื่อนในการชุมนุมกลางแจ้ง และการชุมนุมทางการเมือง การอ้างสิทธิ์ที่เลวร้ายที่สุดคือการแก้ไขครั้งที่สองรับประกันการแก้ไขครั้งแรก นั่นคือหากปราศจากการป้องกันด้วยปืน ความกลัวก็คือมุมมองของคนๆ หนึ่งจะถูกขัดขวาง

ดังที่ Jordan Stein โฆษกของ Gun Owners of America กล่าวไว้ว่า: “ในช่วงเวลาที่การประท้วงมักจะกลายเป็นการจลาจล ผู้คนที่ซื่อสัตย์ต้องการวิธีการปกป้องตนเอง” และ “นอกเหนือจากการป้องกันตัวเองแล้ว… เสรีภาพในการพูดและสิทธิในการมีปืนเป็น 'หลักการพื้นฐาน' และชาวอเมริกันควรจะสามารถถืออาวุธได้ในขณะที่ใช้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรก ไม่ว่าจะเป็นการไปโบสถ์หรือการชุมนุมอย่างสงบ ” [ผม]

ประเด็นคือกฎหมาย Open-Carry ได้กลายเป็นเครื่องมือในการสนิทสนมกับผู้ที่ไม่ได้มีมุมมองเดียวกันกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาที่รัฐบาลเป็นศัตรู ในคำพูดของ Stephanie Berowicz สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย “ตราบใดที่เราเป็นประชากรติดอาวุธ รัฐบาลก็กลัวเรา”

แม้ว่าจะแน่ใจว่ามีกลุ่มฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนความรุนแรงและใช้ปืนเพื่อข่มขู่เช่นกัน แต่ก็มีจำนวนมากกว่าฝ่ายขวาอยู่มาก บทบรรณาธิการใน The Times เรื่อง “How A GOP Faction Enables Political Violence” สนับสนุนเฉพาะข้อโต้แย้งที่ว่าพรรครีพับลิกันมีจำนวนมากกว่าพรรคเดโมแครตอย่างมากเมื่อพูดถึงการใช้ความรุนแรง [ii]

น่าเสียดายที่สหรัฐฯ ไม่ได้เป็นเพียงประเทศเดียวที่มีทัศนคติที่หละหลวมต่อปืน ดังนั้น สวิตเซอร์แลนด์จึงมีเนื้อหาที่แย่พอๆ กัน หากไม่แย่กว่านั้น แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้ลดทอนความจริงที่ว่าโดยทั่วไปแล้วประเทศในยุโรปมีข้อ จำกัด มากขึ้นในการเป็นเจ้าของและครอบครองปืน แม้ว่าปืนจะยังถือว่าเป็นสิทธิ์ แต่มันเป็นสิทธิพิเศษมากกว่า

ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญของเราต้องอยู่ในหลุมฝังศพอย่างแท้จริง หากพวกเขาจินตนาการถึงความเป็นไปได้ของอาวุธสงครามในมือของพลเมืองธรรมดา ฉันก็ได้แต่ภาวนาให้พวกเขาจำกัดขอบเขตที่เข้มงวดมากขึ้นในการแก้ไขครั้งที่สอง

เราติดอยู่ในอดีต เราได้รับภาระจากรัฐธรรมนูญที่ไม่ได้รับใช้ในปัจจุบัน และโอกาสในการก้าวไปข้างหน้าก็มืดมนที่สุด

[i] Mike McIntire, “Protesters Turn To Guns To Shout Over their Rivals,” The New York Times, Saturday, November 26, 2022, PP A1, A16 and A17.

[ii]กองบรรณาธิการ “How A GOP Faction Enables Political Violence,” The New York Times, Sunday, November 27, @022, P SR 9.

Ian I. Mitroff ได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งหลักของสาขาการจัดการวิกฤตสมัยใหม่ เขามีวิทยาศาสตรบัณฑิต วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต และปริญญาเอกสาขาวิศวกรรมและปรัชญาของวิทยาศาสตร์ระบบสังคมจาก UC Berkeley เขาเป็นศาสตราจารย์เกียรติคุณจาก Marshall School of Business และ Annenberg School of Communication ที่ USC ปัจจุบัน เขาเป็นผู้ร่วมวิจัยอาวุโสในศูนย์การจัดการความเสี่ยงด้านภัยพิบัติ UC Berkeley เขาเป็นสมาชิกของ American Psychological Association, American Association for the Advancement of Science และ American Academy of Management เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ 41 เล่ม ล่าสุดของเขาคือ: The Socially Responsible Organization: Lessons from Covid , Springer, New York, 2022