เศรษฐศาสตร์หมายถึงศาสตร์แห่งการจัดสรรทรัพยากรที่หายาก หลักการสำคัญคือมีความต้องการไม่จำกัดและทรัพยากรมีจำกัด ดังนั้นบางอย่างต้องจัดสรรทรัพยากรอย่าง "มีประสิทธิภาพ"

มีปัญหาเรื่องเศรษฐกิจ

WHO

ทรัพยากรควรจัดสรรให้ใคร? ชั้นเรียนเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นเริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานว่ามนุษย์มีเหตุผลและมนุษย์ใช้ประโยชน์สูงสุด ความจริงอยู่ไกลจากมัน มนุษย์ มักประพฤติตัวน้อยกว่าเหตุผล เสมอ โดยปราศจากวัชพืช ไม่น่าแปลกใจสำหรับใครก็ตามที่พบเจอคนอย่างน้อยหนึ่งคนในชีวิตและมีอายุมากกว่า 5 ปี

ไม่เพียงแต่สมมติฐานพื้นฐานจะพังทลายลงอย่างรวดเร็วและยากเย็นเท่านั้น แต่ยังทำให้เศรษฐศาสตร์จุลภาคส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังเพิกเฉยต่อบทบาทที่สำคัญของชุมชนซึ่งอาจเพิ่ม "ประโยชน์" โดยรวมให้กับชุมชนมากกว่าบุคคลใดๆ

สมมติฐานนี้ยังมีด้านที่น่าหนักใจ สิ่งนี้ถือว่าการบริโภคเป็นความจริงพื้นฐาน เศรษฐศาสตร์ระบุอย่างชัดเจนว่าการบริโภคมากขึ้นเป็นเพียงความเป็นไปได้ เท่านั้น การเติบโตทางเศรษฐกิจย่อมต้องการการบริโภคที่มากขึ้น แต่เรารู้ - และรู้มาระยะหนึ่งแล้ว - ว่าเราไม่สามารถกินต่อไปได้อีก ประเทศที่ "พัฒนาแล้ว" บริโภคมากเกินไปแล้ว ตัวอย่างเช่น ถ้าทุกคนบริโภคมากพอๆ กับชาวดัตช์ เราจะต้องใช้ทรัพยากร3.6 Earths มูลค่า เห็นได้ชัดว่าเศรษฐกิจและการเติบโตทางเศรษฐกิจทำให้เราอยู่บนเส้นทางสู่การบริโภคที่มากเกินไป

โดยพื้นฐานแล้ว ปัญหาเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์คือมันสมบูรณ์และไม่สนใจคนที่อยู่นอกเหนือหน่วยการผลิต ผู้คนไม่เพียงแต่คาดเดาไม่ได้เท่านั้น แต่พวกเขายังมีแรงบันดาลใจนอกเหนือจากความต้องการเชิงเหตุผล อารมณ์ และพฤติกรรมที่เศรษฐศาสตร์ไม่สามารถพิจารณาได้ เศรษฐศาสตร์ยังสันนิษฐานว่ามันมีอยู่ในสุญญากาศ สมมติฐานceteris paribusสนับสนุนเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณส่วนใหญ่ แต่สิ่งอื่นทั้งหมดไม่เคยเท่ากัน เมื่อนักฟิสิกส์หรือนักเคมีของนักคณิตศาสตร์ตั้งสมมติฐาน ผลลัพธ์จะออกมาเล็กน้อยและมีผลในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อย สมมติฐานทางเศรษฐกิจกรองผ่านความเป็นจริงและก่อให้เกิดผลกระทบที่แท้จริง

สิ่งที่

ลองมาตัวอย่างของการค้าโลก เศรษฐศาสตร์แบบง่าย ๆ ที่เร่งรีบรวมกับคณิตศาสตร์ระดับประถมศึกษาทำให้เกิดข้อสันนิษฐานว่าการค้าเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคมโดยรวม แต่มันคืออะไร? ลองดูที่สหรัฐอเมริกา การค้าทั่วโลกทำให้ผู้ผลิตลดการผลิตไปยังจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ สิ่งนี้ทำลายอุตสาหกรรมการผลิตของอเมริกา ในนามของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ นี่คือชัยชนะ การผลิตถูกกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และก่อมลพิษมากกว่าในจีน ในลักษณะนี้ สหรัฐฯ นอกชายฝั่งไม่เพียงแต่สร้างงานเท่านั้น แต่ยังสร้างมลภาวะอีกด้วย แต่ต้นทุนทางสังคมจะเกิดขึ้นเนื่องจากเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถวัดหรือจินตนาการได้อย่างแน่นอน งานที่สูญเสียไปเนื่องจาก "ประสิทธิภาพ" นี้หายไปโดยผู้ที่ไม่ต้องการการศึกษาระดับวิทยาลัยเพื่อรองรับวิถีชีวิตของพวกเขา ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจดึงพรมออกจากใต้ฝ่าเท้า ทำลายวิถีชีวิต ก่อให้เกิดความไม่พอใจและนำไปสู่กระแสสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งขี่มันไปจนถึงทำเนียบขาว ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจและสังคมของค่าใช้จ่ายนั้นยังคงจ่ายโดยชาวอเมริกันและจะเป็นอีกหลายปีข้างหน้า นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีเครื่องมือในการวัดผลกระทบของต้นทุนเหล่านี้

ใครคือผู้ชนะ? เห็นได้ชัดว่าภาคตติยภูมิ การเงิน, ไอที, การธนาคาร ฯลฯ เป็นผู้ชนะ แนวโน้มมีความชัดเจน งานและความมั่งคั่งย้ายออกจากชนชั้นกลางที่ "ทำงาน" ไปอยู่ในกระเป๋าของผู้ถือหุ้นของบริษัทและที่เรียกว่า "ชนชั้นสูง" เป็นอีกครั้งที่นักเศรษฐศาสตร์รายงานค่าสัมประสิทธิ์ Gini อย่างไม่ลดละ แต่ไม่ได้หมายความว่ามันมีความหมายต่อสังคมจริงๆ ความโกรธที่ถูกกักขังนำไปสู่การทำลายล้าง ไปจนถึงความพยายามก่อจลาจลในรูปแบบวันที่ 6 มกราคม และท้ายที่สุดนำไปสู่ความแตกแยกร้าวลึกในสังคม ส่วนเกินทางสังคมตอนนี้ไปถึงไหนแล้ว?

ตอนนี้

โรคระบาดได้ทำลายภาพลวงตาและความหลงผิดนับล้าน “ความยืดหยุ่น” และ “การจัดการความเสี่ยง” ถูกเปิดเผยเป็นคำศัพท์กลวงๆ เมื่อห่วงโซ่อุปทานพังทลาย เศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพสูงเปราะบางเหมือนแก้ว แตกเป็นเสี่ยงๆ เมื่อไวรัสระบาดไปทั่วโลก เศรษฐกิจโลกพังทลาย ก้าวเข้าสู่ธนาคารกลางที่น่าอับอาย มีชื่อเสียงในการดูแลวิกฤตการเงินที่เลวร้ายที่สุดและอาจป้องกันได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ ธนาคารกลาง เช่น เฟด ซึ่งหลั่งไหลท่วมตลาดด้วยเงินราคาถูก ล้านล้านถูกสูบเพื่อให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไป ในสหราชอาณาจักร Tories แทบจะไม่ปล่อยให้โอกาสผ่านไปและควักเงินในกระเป๋าของเพื่อนและแม้แต่เพื่อนร่วมงานเพื่อซื้อ PPE ที่ไร้ค่าและทำงานผิดปกติ เมื่อการล็อกดาวน์ผ่อนคลายลง ธนาคารกลางและรัฐบาลต่างยกนิ้วให้

"ผู้เชี่ยวชาญ" ทั้งหมดเหล่านี้ไม่สามารถคาดการณ์ต้นทุนของเงินสดที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งถูกปล่อยออกมาในตลาด จากนั้นปูตินก็บุกยูเครน

เรื่องราวของยุโรปค่อนข้างคล้ายกับสหรัฐอเมริกา ยกเว้น ยุโรปติดยาเสพติดใหม่ ก๊าซรัสเซียราคาถูก ความรู้สึกทางเศรษฐกิจครอบงำสามัญสำนึก ในปูติน เผด็จการจอมปลอมผู้ชั่วร้ายถูก "ชนชั้นสูง" ในยุโรปรังแกมานานหลายปีเพื่อแลกกับก๊าซราคาถูก ปุ๋ย และน้ำมัน ไม่ต้องสนใจว่าผู้ชายคนนี้ได้รับการฝึกฝนจาก KGB ล้อมรอบตัวเองด้วยผู้มีอำนาจที่ไม่ชอบธรรมและบดขยี้ฝ่ายค้านที่บ้านตราบใดที่ก๊าซยังไหลอยู่ ความรู้สึกทางเศรษฐกิจสำคัญกว่าความเหมาะสมของมนุษย์ จากนั้นปูตินบุกไครเมียและยูเครนตะวันออก ในขณะที่มีการเรียกเก็บค่าปรับ การไหลของก๊าซยังคงไม่ลดลง ในปี 2565 ตลาดไฟฟ้าซึ่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของตลาดเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันสูง ล้มเหลวอย่างมากเนื่องจากอุปทานที่พุ่งสูงขึ้นทำให้เกิดการเรียกเงินประกัน (margin call) ทั่วทั้งตลาดพร้อมกับการเก็งกำไรที่เพิ่มขึ้น

ทำไมเราถึงยอมรับสิ่งนี้? ตลาดเหล่านี้ทำงานได้เฉพาะในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น เหตุใดจึงไม่สร้างความไม่แน่นอนในระบบ นักเศรษฐศาสตร์เลือกใช้คณิตศาสตร์อย่างโจ่งแจ้ง แต่ก็ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ คณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนควบคุมตลาดการเงิน แต่เป้าหมายคือผลกำไรเสมอ ไม่เคยมีความยืดหยุ่น

เหตุใดผลประโยชน์ทางการค้าและเศรษฐกิจจึงสำคัญกว่าสิ่งอื่นใด จำเป็นหรือไม่ที่ทุกคนจะต้องมีเสื้อผ้าใหม่ล่าสุดที่คนงานในบังคลาเทศสมควรไม่ได้รับค่าจ้างที่ยุติธรรม? จำเป็นหรือไม่ที่ทุกครัวเรือนจะต้องมีรถสองคันเมื่อมนุษยชาติใหม่หนึ่งนิ้วใกล้จะสูญพันธุ์? ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ถึงล้มเหลวแล้วล้มเหลวอีก? เศรษฐกิจมีความซับซ้อน ผู้คนมีความซับซ้อน แล้วทำไมเราถึงแสร้งทำเป็นว่าสมมติฐานง่ายๆ ได้ผล

พรุ่งนี้

ระฆังเตือนภัยได้ดังขึ้นแล้วในขณะที่ธนาคารกลางต่างๆ ชะลอการฟักตัวเพื่อรองรับภาวะเศรษฐกิจถดถอยอีกครั้ง ในขณะที่เราพุ่งเข้าหามัน ธนาคารกลางกำลังขึ้นอัตราดอกเบี้ยและกระตุ้นการว่างงาน เทคนิคเก่าแก่ที่ตอกย้ำความไม่เท่าเทียมที่กว้างขึ้น จัดการกับระเบียบสังคม และคุกคามบริการทางสังคม นี่เป็นวิธีเดียวหรือไม่?

ในการเปรียบเทียบง่ายๆ หากธนาคารมีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว รัฐบาลก็มีแนวโน้มที่จะเข้ามามีส่วนร่วม (และหลายๆ แห่งเคยทำมาแล้วในอดีต) และช่วยเหลือสถาบันโดยใช้เงินสาธารณะ สิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นจริงแล้ว ธนาคารที่ทำกำไรได้จะต้องถูกเก็บภาษีเพื่อลดสภาพคล่อง รักษาและสนับสนุนการใช้จ่ายสาธารณะ และช่วยให้ผู้ที่เปราะบางที่สุดรับมือกับวิกฤตอีกครั้งที่เกิดจากการรวมตัวกันของความยืดหยุ่นที่ไม่ดี ความโลภ และปูติน

เราต้องการนักเศรษฐศาสตร์มากขึ้นเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ เพื่อพัฒนาให้เป็นด้านที่วิกฤตแต่เพิกเฉย จิตวิทยาพฤติกรรม ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ปฏิสัมพันธ์กับชุมชน และนโยบายจำเป็นต้องกลายเป็นส่วนหนึ่งของสาขาเศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์มีบทบาทสำคัญในอนาคต แต่เศรษฐกิจในปัจจุบันจะทำให้เราไม่มีอนาคต