Les lois de bouclier et les médias
Ces jours-ci, le paradigme médiatique s'est éloigné des journaux, en grande partie en raison du cycle de nouvelles 24/7 sur la télévision par câble et de l'explosion des nouvelles sur Internet. En tant que tel, dit Repucci de Freedom House, la définition de «la presse» a changé.
«À Freedom House, nous disons que la presse comprend toutes les sources qui produisent des informations et des commentaires», dit Repucci. "Cela peut inclure les médias imprimés, diffusés et en ligne, ainsi que les applications de médias sociaux et de communication, comme WhatsApp, lorsqu'ils sont utilisés pour recueillir ou diffuser des informations et des commentaires destinés au grand public."
C'est le concept de la presse en un mot. Il convient de noter que la liberté de la presse n'est pas une solution miracle pour tous les maux de la société, et ce n'est pas un droit tout-puissant. Même en Amérique, il y a des limites à cette liberté et les journalistes doivent s'abstenir d'activités spécifiques. Ils ne peuvent pas délibérément diffamer (diffamer) quelqu'un dans les médias. Ils ne peuvent pas répandre l'obscénité. Et ils ne peuvent pas inciter les gens à la violence (paroles de combat) ou lancer un appel aux activités illégales.
Mais le gouvernement américain prend fréquemment des mesures pour protéger les droits des journalistes. Bien qu'il n'y ait notamment pas de lois fédérales sur le bouclier , 49 États (à l'exception du Wyoming) ont une version de ces lois, qui permet aux journalistes de refuser de révéler des sources confidentielles ou d'autres informations qu'ils utilisent pour construire leurs histoires. Selon l'état, la loi de protection varie de presque aucune protection à une protection presque absolue [source: RCFP ].
Les lois sur les boucliers ne fournissent pas de défenses à toute épreuve pour chaque situation. Si quelqu'un enfreint la loi en partageant des informations avec un journaliste, les lois de protection peuvent ne pas s'appliquer, en grande partie grâce à la décision 5-4 de la Cour suprême dans Branzburg c.Hayes (1972), qui a indiqué que les journalistes peuvent être forcés de révéler des sources si il y a des preuves d'un crime [source: Smolkin ].
C'est exactement ce qui s'est passé en 2005, lorsqu'un juge a déclaré à la journaliste du New York Times Judith Miller qu'elle était tenue de nommer la source qui avait révélé l'identité de Valerie Plame, un agent infiltré de la CIA. Miller a refusé et a passé environ trois mois en prison.
Vous n'avez pas besoin d'être journaliste par titre de poste pour être protégé par une loi de protection. Qu'il s'agisse de journaux, d'un blog, de la télévision ou d'un podcast, si vous créez des histoires pour informer le public, les lois américaines protègent votre droit de partager des informations. Cela signifie que votre simple blog peut vous accorder le privilège des lois de bouclier, tant que vous n'essayez pas sciemment de diffamer quelqu'un [sources: EFF , Meyer ].
