Super Shitbys : sur le sexe et la spéculation

— — — — — — — — — — — — — — — contexte — — — — — — — — — — —
Sotheby's présente : Natively Digital : Glitch-ism
Online Auction : 24–31 mars 2023 • 14:00 EDT • New York
Il présente les 21 œuvres numériques et 17 artistes masculins.
La valeur moyenne estimée de chaque œuvre est de : 46 625 USD
Chaque artiste de la curation Sotheby's est également un artiste sur Superare.
Lien.

Le 23 mars, une photographie {d'une femme blanche. porter des lunettes de soleil. buvant du café. aux seins nus. dans un jean noir déboutonné et dézippé, mais pas complètement. Elle regarde directement la caméra avec ses jambes ouvertes. Sur un lit. Il y a une photographie en noir et blanc d'un homme buvant du café sur le mur, il n'établit pas de contact visuel avec l'appareil photo} par Guido De Salle intitulée "Finest Hour" se vend 45 345,50 $.
Lien .

Sex & Speculation est une collaboration d'art vidéo en 7 parties entre OONA et 7 artistes non masculins. Sex & Speculation demande "si la valeur actuelle d'une œuvre d'art dépend des attentes concernant son statut futur, qu'est-ce que cela dit sur l'importance projetée du travail non masculin ?". La première partie de Sex & Speculation est intitulée SPREAD faite par OONA x Lori Baldwin. Il analyse la répartition des ventes supérieures à 100E sur Superrare par sexe, en utilisant le beurre comme entrée de données analogique. Lien .
— — — — — — — — — — — — — — — — — contexte de fin— — — — — — — — — — — — — — —

【 ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ】
:
vous voulez gagner au moins 40K,
grâce à la vente de NFT,
pendant ce marché baissier,

:
il faut :
avoir un pénis,
ou prendre des photos de femmes nues.

°°°·.°·..·°¯°·._.· ·._.·°¯°·.·° .·°°°°°°·.°·..·°¯°·. _.· allons-nous plonger ? ·._.·°¯°·.·° .·°°°

Gilets de sauvetage : Les noms sont la mère de toutes choses. Nommer n'implique pas la permanence et offre un moyen tangible de reconnaître. Ici, le langage devient impératif pour la création d'images : les images étant les idées dans votre esprit que vous voyez pendant que j'écris. Je nomme pour vous montrer mes photos et je me fiche complètement des vôtres. mais si vous êtes cool, partagez avec moi :)

Je vois:

• Une perte d'originalité par rapport au cryptoart — — liée à des réfutations génériques et fondées.
• Un manque de pensée indépendante — — lié aux notions hiérarchiques de beauté et de valeur.
• Une notion persistante et pathétique de victimisation des hommes - - liée au baiser de l'anneau par des femmes qui pensent que la main les nourrira.
• Un effacement institutionnellement approuvé des artistes trans - - lié à la course au capital et au capital, avec ses liens avec l'exclusivité et le genre, en tant qu'arbitre de la culture.

PERTE D'ORIGINALITÉ ·.¸¸.-> RÉFUTATIONS GÉNÉRIQUES & FONDÉES

Est-ce simplement parce que l'art des hommes est meilleur ?
Est-ce pour cela qu'il n'y a que 17 hommes dans la première curation de glitch art avec une institution prestigieuse ?
Est-ce pour cela que le travail de Guido se vend 43 000 $ ?
Est-ce pour cela que sur les 123 meilleures ventes de Superare, une seule est vraiment allée à une artiste féminine solo ?

{Les pairs que je cherche à engager avec cet article verront vraisemblablement et immédiatement ces questions comme idiotes parce qu'ils savent : a) une poignée de femmes ultra talentueuses et d'artistes non binaires et b) évaluer qualitativement le mérite d'une œuvre d'art est intrinsèquement imparfait.}

Mais certaines personnes croient vraiment qu'elles comprennent ce qui est « meilleur » ou « mieux ». Et pour ces mêmes personnes, il semble impossible d'imaginer que le genre impacte la valeur perçue d'une œuvre d'art.
❤ si c'est toi, byeeeeee bb ❤

MANQUE DE PENSÉE INDÉPENDANTE -> ANCIEN POUVOIR ET BEAUTÉ BASÉE

La finance décentralisée n'a pas encore conduit à une réflexion décentralisée. La pensée décentralisée est une pensée étrange, une vision étrange. Un lien d'idées qui construit une toile, avec un centre mouvant et une infrastructure d'auto-souveraineté.

Cette Donna Harraway ish, toi ! // // // * qui m'attire profondément vers le cryptoart. (Indiscipliné ! Trash ! Spamy ! FORT !)

Cependant, ce n'est pas ce que nous voyons lorsque nous regardons les "sommets" du succès du cryptoart : Superare et Sothebys : tous deux positionnés comme exclusifs et hautement sélectionnés.

Pour de nombreux artistes, accepter les deux est un acte de validation créative institutionnelle - je comprends. Une invitation à ces plateformes signifie en partie que votre pratique peut atteindre un public plus large = augmentation des chances de pouvoir se consacrer à plein temps à l'art = gains en capital et efforts créatifs à venir ! méga-youpi !

Je peux garder un espace pour que ces artistes soient fiers d'eux-mêmes, pour les célébrer dans leur succès ET remettre en question l'estime de la hiérarchie traditionnelle.

Cette hiérarchie traditionnelle dit quelles œuvres sont importantes et ce qui est beau. Soi-disant, l'une des raisons pour lesquelles les collectionneurs achètent une œuvre d'art à prix élevé est sa beauté et pas seulement sa valeur spéculative.

Par procuration, cette hiérarchie dit que blanche, maigre, seins nus, c'est beau. Ce qui est certainement beau à certains égards, et aussi assez basique selon les normes OONA. c'est tellement masculin qu'il est en dessous de la base.

Mais nous nous trouvons ici dans un marché du cyberart qui accorde TOUJOURS la plus grande valeur financière aux notions traditionnelles d'exclusion, de prestige institutionnel et de regard masculin.

Je suis la victime - et j'embrasse l'anneau.

Sur le thème de l'exclusion curatoriale basée sur le genre, il existe, en général , deux types de réponses :

1. Je suis la victime parce que "j'ai essayé" et j'ai fait tout ce que j'ai pu :

Mais supposons que [insérer le nom de degen ici] n'a pas accès à ces connaissances…. Où fait-il ses recherches ? Des endroits comme Sothebys et Superare où l'écart est intrinsèquement dans l'ensemble de données à travers l'acte de curation ?

Si je cherchais les artistes "les plus importants" et que je pensais que
l'argent = le mérite artistique
et
l'élite = important.
J'irais chez Superare ou Sothebys pour chercher cette information & je serais validé dans ma thèse que les femmes & les artistes non binaires sont difficiles à trouver. Et certainement validé dans la pensée qu'ils ne sont pas aussi importants parce qu'ils ne commandent pas des étiquettes de prix si élevés.

2. "baiser la bague" parce que c'est une main qui un jour, pourrait me nourrir :

à laquelle ma réponse générale est, bénis bébé . si vous pensez qu'il va vous nourrir, je ne vais pas critiquer la façon dont vous faites votre pain.

Ma règle générale à leur sujet : si j'ai peur de mordre cette main qui se nourrit,
ils me nourrissent déjà d'une sorte de merde qui pue.

TRANS EFFACEMENT ·.¸¸.-> CAPITAL = CULTURE

Selon la description sur la page de Sotheby's, l'art glitch "a émergé au début des années 1990". C'est incorrect. Il existe une documentation sur les artistes trans produisant du glitch art dès 1978. Voir Digital TV Dinner de Jaime Faye Fenton et Raul Zaritsky .

Dans le contexte de l'art cryptographique, les artistes trans ont été les pionniers de l'espace et leur manque d'inclusion dans cette liste d'artistes sur la première curation de pépins de Sotheby est un effacement.

L'effacement n'implique pas la méchanceté. Je ne dis pas que les conservateurs ou les collectionneurs sont "bons" ou "mauvais" - je n'ai aucun intérêt dans ces évaluations binaires. Cet effacement est révélateur d'un enchaînement d'événements qui renforce l'idée que le capital est culture. le capital suit le capital. pees valeur pees. les pénis contrôlent le capital. le capital c'est la culture. les pénis sont la culture.

(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.-> ' .

. >-.¸¸.·`¯´·.¸¸.·`¯(

Le capital n'est pas intrinsèquement égal à la culture.
Il existe de nombreuses façons d'accéder au Web de l'abondance créative.
Les racines du cryptoart facilitent de nouvelles branches : aller plus loin et atteindre plus haut est la seule option.

La connaissance n'est jamais figée, jamais plafonnée, toujours capable d'expansion. Ce matin seulement, j'ai entendu parler d'artistes glitch dont je n'avais jamais entendu parler auparavant. Si vous souhaitez contribuer à une liste croissante, veuillez consulter ce fil Twitter : lien.

✶｡ ｡✶

Si vous êtes ici et que vous êtes en colère contre OONA,
METTEZ CETTE CHAÎNE DANS VOTRE BOUCHE,
BLOQUEZ.

si vous êtes ici et que vous avez ri avec moi,
hé l'article est terminé mais je vais utiliser la section suivante pour vous parler de mon travail. alors peut-être continuer à lire?

— — — — — — — — — — — — — — la section annexe — — — — — — — — — — — — — — —

SPREAD est actuellement exposé avec Vellum Los Angeles pour 7.77E.
Pour toute demande, cliquez ici.

Si cela dépasse votre budget, d'autres moyens de soutenir OONA incluent : l'amour de Twitter et l'achat d'une œuvre d'art à un prix inférieur.