Permacrisi o policrisi? Importa.

L'idea che il mondo stia precipitando in una nuova era di crisi è sempre più discussa. Questa nuova era viene a volte indicata come "permacrisi" e talvolta come "policrisi". I termini sono spesso usati in modo intercambiabile. Tuttavia, penso che permacrisi sia un termine di gran lunga migliore. Non è solo una questione di semantica: va al cuore della nostra comprensione della situazione attuale.

Il prefisso 'poly' indirizza la nostra attenzione all'idea che ci siano più crisi che si verificano tutte contemporaneamente. La permacrisi, d'altra parte, sottolinea la natura permanente della crisi e implica che le condizioni attuali potrebbero essere viste come un unico fenomeno.

Questa differenza è significativa. La policrisi suggerisce piuttosto che ci sia qualcosa di casuale in tutte queste varie crisi economiche, geopolitiche e ambientali. Solo pura sfortuna storica. In effetti, questa è solo la prospettiva che Adam Tooze assume in un articolo del Financial Times molto letto che introduce il termine. Scrive: “ciò che rende le crisi degli ultimi 15 anni così disorientanti è che non sembra più plausibile indicare un'unica causa”.

Questo ragionamento influenza anche ciò che vediamo come una soluzione. Poiché non esiste un'unica causa, Tooze afferma che non può esserci "nessuna singola soluzione". Propone che una combinazione di "improvvisazione, innovazione, riforma e gestione della crisi" potrebbe semplicemente farcela.

Penso che questo sia imperfetto. Trascura il fatto che esiste un'unica causa per l'emergere di queste crisi: il crollo di un modello economico globale che ha prodotto una crescita economica consistente e un miglioramento del tenore di vita tra il 1945 e il 2008. Come ho spiegato altrove , quel modello è stato costruito su una produttività elevata aumenti guidati dalle scoperte tecnologiche senza precedenti dei decenni precedenti; una popolazione giovane e in crescita; ed energia a basso costo. Queste condizioni sono scomparse.

Soprattutto, quell'era è stata costruita sull'estrazione e lo smaltimento di quantità sempre maggiori di materiale naturale. Ora stiamo vivendo con le conseguenze di ciò sotto forma di un ambiente naturale che diventa rapidamente più ostile alla stabile attività economica e politica che un tempo davamo per scontata. E quell'ostilità è quasi certamente una nuova caratteristica permanente della vita su questo pianeta.

Una volta riconosciuto che le crisi attuali sono davvero permanenti e intimamente connesse, le soluzioni che dobbiamo considerare cambiano radicalmente. Non c'è confusione qui. Invece, diventa chiaro che abbiamo bisogno di un modello operativo fondamentalmente diverso per la nostra politica ed economia. Uno si basava maggiormente sulla ricerca della resilienza piuttosto che sulla crescita incontrollata; su un forte senso di comunità piuttosto che di divisione e disuguaglianza; e sull'autosufficienza nazionale piuttosto che sul commercio globalizzato.

In breve, il termine permacrisi ci sveglia alla profondità della sfida che affrontiamo e alla profondità della risposta che dobbiamo dare.

Cinguettio

Mastodonte