Czy naturalne ataki bronią druida w Wild Shape są magiczne?
Opis funkcji Wild Shape druida deklaruje, że przemiana jest magiczna:
Począwszy od 2 poziomu, możesz użyć swojej akcji, aby magicznie przybrać kształt bestii, którą widziałeś wcześniej.
Ponadto w Kompendium porad mędrca stwierdza się (wyróżnienie moje):
Ustalenie, czy funkcja gry jest magiczna, jest proste. Zadaj sobie następujące pytania dotyczące tej funkcji:
- Czy to magiczny przedmiot?
- Czy to zaklęcie? A może pozwala tworzyć efekty zaklęcia, o którym mowa w jego opisie?
- Czy to atak zaklęć?
- Czy jest napędzany przez użycie gniazd na zaklęcia?
- Czy jego opis mówi, że jest magiczny?
Jeśli Twoja odpowiedź na którekolwiek z tych pytań brzmi „tak”, funkcja jest magiczna.
Czy w celu pokonywania odporności na obrażenia niemagiczne naturalne ataki bronią druida w Dzikim Kształcie są uważane za magiczne?
Rozumiem, że to pytanie jest podobne do tego, czy ataki stworzeń przywoływanych przez zaklinane zwierzęta są magiczne , ale ponieważ druid jest magicznie przemieniony przez tę cechę klasową, odpowiedzi mogą się różnić.
Odpowiedzi
Tylko Moon Druid po poziomie 6
Chociaż nie jest wyraźnie powiedziane, że nie są magiczne, jasne jest, że nie są one spowodowane cechą klasową Kręgu Księżycowego Druida na poziomie 6 :
Primal Strike
Począwszy od 6 poziomu, twoje ataki w formie bestii liczą się jako magiczne w celu pokonania odporności i odporności na niemagiczne ataki i obrażenia.
Używając tej cechy klasowej jako wskazówki, jasne jest, że standardowy Wild Shape to tylko przyziemne ataki.
Transformacja jest magiczne, sam kształt nie jest
Jak pierwszy odpowiedział NautArch, odpowiednim źródłem jest zdolność Kręgu Księżycowego Druida:
Primal Strike
Począwszy od 6 poziomu, twoje ataki w formie bestii liczą się jako magiczne w celu pokonania odporności i odporności na niemagiczne ataki i obrażenia.
Podstawowym założeniem jest to, że jeśli dana cecha wyraźnie przyznaje zdolność, inne podobne cechy jej nie przyznają, chyba że wyraźnie o tym mówią. Więc jeśli Primal Strike twierdzi, że jej ataki forma bestia są magiczne, możemy bezpiecznie założyć, że są one nie magiczne w innych kształtach dzikich druid.
W tym przypadku proces jest magiczny, chociaż wynik nie. Druid używa magii, aby przekształcić się w bestię, ale bestia, którą się staje, nie jest magiczna. To bardziej otwarte pytanie, czy istnieje ciągły magiczny efekt, który utrzymuje ich w niemagicznej postaci bestii. Powiedziałbym, że nie, ale nie sądzę, aby były mocne dowody.
Zostałem poproszony przez NautArch o rozwinięcie tego:
Transformacja a kształt
Prawidłowo cytujesz Kompendium Porad Mędrców jako test lakmusowy sprawdzający, czy coś jest magiczne. Jest oczywiste, że Dziki Kształt Druida nie jest magicznym przedmiotem, nie jest zaklęciem ani odtworzeniem zaklęcia, nie jest atakiem zaklęć i nie jest napędzany przez użycie gniazd na zaklęcia. Zatem jedyne pytanie brzmi:
- Czy jego opis mówi, że jest magiczny?
(gdzie „to” to „funkcja gry”)
Czy więc opis magicznej zdolności klasowej Druida, Dziki Kształt, mówi, że przyjęty kształt jest magiczny? To nie.
Począwszy od 2 poziomu, możesz użyć swojej akcji, aby magicznie przybrać kształt bestii, którą widziałeś wcześniej.
Zauważ, że nie używa „magicznego”, przymiotnika, który mógłby modyfikować „kształt”. Zamiast tego używa „magicznie” przysłówka, który modyfikuje czasownik „zakładać”. Oznacza to, że transformacja lub przybranie kształtu jest magiczne. Ale nie mówi, że sam kształt jest magiczny. To nie mówi
możesz użyć swojej akcji, aby przybrać magiczny kształt bestii
Dalszych dowodów na niemagiczny charakter kształtu dostarcza niekwestionowana odpowiedź na twoje pytanie; naturalne ataki druida o dzikim kształcie nie liczą się jako magiczne dla celów odporności na magię.
W potworów Errata Instrukcja określa, że
„Poszczególne stworzenia są nawet odporne lub odporne na obrażenia od ataków niemagicznych (atak magiczny to atak rzucany przez zaklęcie, magiczny przedmiot lub inne magiczne źródło).
Wiemy, dzięki Pierwotnemu Uderzeniu Księżycowego Druida , że większość dzikich kształtów nie liczy się jako „magiczne źródło” obrażeń, ponieważ gdyby to zrobili, ich ataki liczyłyby się jako magiczne. Aby następnie argumentować, że dziki kształt druida jest magiczny, należałoby wyjaśnić, dlaczego sam kształt jest magiczny, że kształt jest źródłem ataków, ale ataki z tego kształtu nie są dostarczane przez magiczne źródło.
Ale czy efekt magiczny podtrzymuje druida w postaci bestii?
Jest to bardziej otwarte na interpretację. Z pewnością opis zdolności nie wskazuje, że nic poza samą przemianą jest magiczne. Nie mówi
możesz użyć swojego działania, aby magicznie przyjąć i utrzymać kształt bestii
I jest możliwe, że proces transformacji będzie magiczny, nawet jeśli nie ma rezultatu i żadna magia nie podtrzymuje transformacji. Jest to chyba najlepiej opisane w Poradach mędrca z marca 2016 r. (Chociaż mówię o skutkach zaklęcia, a nie o magicznej właściwości klasowej, podkreśl moje):
Czy możesz użyć magii rozpraszającej na kreacjach zaklęć, takich jak ożywienie zmarłych, lub wpłynąć na te kreacje z polem antymagicznym ? Ilekroć zastanawiasz się, czy efekty czaru mogą zostać usunięte lub zawieszone, musisz odpowiedzieć na jedno pytanie: czy czas trwania czaru jest natychmiastowy? Jeśli odpowiedź brzmi tak, nie ma co rozwiać ani zawieszać. Oto dlaczego: efekty natychmiastowego zaklęcia są wywoływane przez magię, ale efekty nie są podtrzymywane przez magię (patrz PH, 203). Magia rozbłyska na ułamek sekundy, a następnie znika. Na przykład, natychmiastowe zaklęcie ożywienie zmarłych wykorzystuje magiczną energię, aby zmienić zwłoki lub stos kości w nieumarłe stworzenie. Ta nekromantyczna magia jest obecna przez chwilę, a potem znika. Powstały nieumarły istnieje teraz bez pomocy magii. Rzucenie magii rozpraszającej na stworzenie nie może zakończyć kpiny z życia, a nieumarli mogą wędrować na antymagiczne pole bez żadnych negatywnych skutków.
Podobnie, może się zdarzyć, że magia transformacji druida rozbłyska na chwilę, ale potem znika, pozostawiając druida w niemagicznej postaci bestii. Chociaż kształt ma ograniczony czas trwania, sama przemiana jest natychmiastowa i dlatego nie jest podtrzymywana przez magię.
Albo , może być , że choć kształt bestia sama nie jest magiczne, druid odbywa się w tej formie przez magiczną mocą.
To może być „przetestowane” przez druida wchodzącego na pole antymagiczne : druid na polu antymagicznym nie mógł w żadnym wypadku przekształcić się w swój dziki kształt (lub prawdopodobnie z powrotem). Jeśli druid już w dzikiej postaci mógł wejść na pole antymagiczne bez usuwania swojego kształtu, to nie ma magicznego efektu podtrzymującego transformację. Jeśli przebywanie na polu antymagicznym powoduje, że już przemieniony druid traci swój dziki kształt, to sam kształt jest podtrzymywany przez magię (zobacz także: „Czy cecha zmiennokształtna działa na polu antymagicznym? ).
Można to również przetestować, rzucając magię wykrywania na druida o dzikim kształcie. Zaklęcie pozwala ci „wyczuć obecność magii”, a zatem jeśli druid utrzymywał kształt przez trwający magiczny efekt, można go było wykryć (Zobacz też: „Czy Wykryj magię wykrywa nadprzyrodzone istoty, takie jak demony lub przedmioty z nimi związane? " i" W jaki sposób można wykryć Dziki Kształt druida? ")
Niestety nie znam żadnych oficjalnych orzeczeń dotyczących tych potencjalnych testów. Aby odpowiedzieć na to, co by się stało podczas stosowania tych testów (patrz linki powyżej), trzeba uczynić założenie o tym, czy w sposób ciągły efekt występuje, zamiast oficjalnego powiedzieć Źródło że toczący efekt jest obecny, a wyniki testów wywodzące się z tego.
Jeśli uznamy nieoficjalne orzeczenia, Jeremy Crawford wyraźnie wierzy, że Wild Shape to trwający magiczny efekt. W tym tweecie (dzięki Naut Arch) z maja 2016 roku Crawford mówi, że Wild Shape zostałby zawieszony przez pole antymagiczne . W tym tweecie tydzień później mówi, że druid w Dzikim kształcie zostałby wykryty przez wykrywanie magii , trafiając w ten sposób w oba nasze przypadki testowe. Dla kontekstu, test na to, czy funkcja gry jest magiczna, został opublikowany w Sage Advice Version 1.08 w lutym 2016 r., Trzy miesiące wcześniej, więc Crawford prawdopodobnie działał zgodnie z jego zasadami, kiedy pisał te tweety.
Nieobecny oficjalny dowód, że jest inaczej, ja osobiście uważam, że jest nie magiczny efekt podtrzymania zmianę, po prostu dlatego, że opis samej funkcji nie wspomnieć o jednym. Parsimony sugeruje, że jeśli transformacja, ale nic więcej, jest cytowana jako magiczna, to jest to jedyna rzecz, która jest magiczna.
Inni, tacy jak NautArch (komentarze tutaj) i Lino Frank Ciaralli (komentarze tutaj ), nie zgadzają się, być może na podstawie ich osobistej interpretacji „jak działa magia”. Z pewnością istnieje nieoficjalne poparcie dla tego stanowiska z dwóch wyraźnych tweetów Crawforda.