Jak etycznie podejść do publikowania badań, w których występuje konflikt interesów?
Mam okazję wziąć udział w konkursie z nietrywialną nagrodą pieniężną, którą można podsumować w następujący sposób: „Opisz szczegółowo bezpieczny sposób wykonania X przy użyciu technologii Y i wyjaśnij, dlaczego uważasz, że jest to bezpieczne”. Konkurs nie wymaga przyznania żadnych wyłącznych praw do pracy, stąd też mogę swobodnie wykorzystywać swoją pracę także w innym miejscu, np. W celu jej opublikowania. Oczywiście zarabianie pieniędzy na konkursie i publikacja brzmi nieźle, ale czy można to zrobić w sposób etyczny?
Kłopot w tym, że w literaturze debatuje się, czy zrobienie X przy użyciu technologii Y jest dobrym, czy też złym pomysłem z punktu widzenia bezpieczeństwa. Chociaż zamierzam zrobić wszystko, co w mojej mocy, aby przedstawić wyważony punkt widzenia, w tym zalety i wady proponowanego rozwiązania, dostrzegam oczywisty konflikt interesów, w związku z czym pomimo moich prób zachowania bezstronności, gdy przepisuję artykuł na dzienniku, jest mało prawdopodobne, że stanie się całkowicie bezstronny. Generalnie chciałbym uniknąć robienia czegokolwiek, co mogłoby zostać uznane za nieetyczne w odniesieniu do recenzentów lub czytelników artykułu.
Jaki jest najlepszy etyczny sposób radzenia sobie z tą sytuacją?
Do Twojej wiadomości: to nie jest duplikatem dla:
- Czy mogę publikować badania, jeśli pracuję dla firmy? , która porusza kwestie specyficzne dla interakcji z pracodawcą w zakresie prawa do publikacji (nie jest to kwestia tutaj) oraz kwestie specyficzne dla kontroli etycznej wymaganej w przypadku badań na ludziach (nie jest to kwestia tutaj, ponieważ jest to IT).
- Jasne wyjaśnienie konfliktu interesów z przykładami w artykułach w czasopismach zawiera prośbę o wyjaśnienie, co oznacza CoI i przykłady w artykułach, a w odpowiedzi otrzymuje paragrafy „Potencjalne konflikty interesów” w sekcji z podziękowaniami w artykułach. Chociaż dostrzegam potrzebę umieszczenia takiego akapitu w publikacji, wydaje mi się, że taki akapit może nie być jedyną rzeczą, nad którą musiałbym się zastanowić.
Odpowiedzi
Chyba że czegoś brakuje, tak naprawdę nie widzę konfliktu. Napisz artykuł, kiedy nadejdzie czas i prześlij go. Jeśli redaktor lub recenzent uważa, że masz stronniczy punkt widzenia, który nieprawidłowo wpływa na to, co masz do powiedzenia, prawdopodobnie to złapie i odrzuci artykuł. Ale myślę, że stronniczy wynik różni się od konfliktu interesów.
Twój komentarz sugeruje, że jeśli nie rozwiniesz metodologii, w żadnym wypadku nie będziesz ubiegać się o nagrodę.
W celu pełnego ujawnienia możesz zamieścić oświadczenie w artykule (lub do redakcji), że „Ten artykuł został (nagrodzony główną nagrodą) / (finalista) / (przesłany) / (wyraźnie odrzucony) / (dyskredytowany z podium) 87. doroczny podwodny festiwal tkania koszy, podczas którego można bezpiecznie osiągnąć X ”. Cokolwiek najlepiej opisuje historię pracy.