Jaki jest temat tego zdania? Czy brakuje mu „tego”, zanim blednie?
Może się to wydawać celowo i niepotrzebnie wystawne. A jednak nawet dziesięciokrotne zwiększenie finansowania szczepionek$100bn or more, in line with the most ambitious proposals, pales in comparison with the $7 miliardów dolarów, które rządy na całym świecie wydały lub zadeklarowały od początku pandemii, aby zachować dochody i miejsca pracy. Prawdziwą ekstrawagancją byłoby zaczekanie, aż pojawi się skuteczny kandydat na szczepionkę, zanim pośpieszy się do zwiększenia produkcji. Jeśli chodzi o oszczędność produkcji gospodarczej, nie mówiąc już o życiu, rozsądne byłoby wydanie na świecie aż 200 miliardów dolarów na wprowadzenie skutecznej szczepionki przeciwko COVID-19 w ciągu zaledwie jednego tygodnia.
Jaki jest temat tego zdania? Czy brakuje mu „tego”, zanim blednie?
„Jednak nawet dziesięciokrotne zwiększenie finansowania szczepionek do 100 miliardów dolarów lub więcej, blednie to w porównaniu z 7 miliardami dolarów”
Odpowiedzi
„Zwiększenie finansowania szczepionek” jest właściwym tematem czasownika „blady”. Przypomnę, jest to tradycyjne podejście, w którym słowo „–ing” jest oznaczane jako imiesłów, odczasownik lub rzeczownik werbalny zgodnie z funkcją, jaką pełnią. Kiedy wyraz –ing jest odczasownikiem, łączy funkcję czasownika z rzeczownikiem, dodając „ing” do rdzenia czasownika. Czasownik odczasownikowy składa się z czasownika zmodyfikowanego i dotyczy rzeczownika:
Eg Writing books (gerund) is not so easy.
Przedmiot jest połączeniem wyrażeń „pisanie” i „książki”. Gdyby pisanie było samotnikiem, nazwalibyśmy to rzeczownikiem słownym.
Por. Zobaczyć to uwierzyć.
Tak więc dołączenie „ing” do rdzenia czasownika lub, innymi słowy, „słowa-kierującego” jest oceniane na podstawie jego funkcji. W podanym przykładzie „Zwiększenie finansowania szczepionek” funkcjonuje jako temat złożony. To powiązanie słowa „-ing” z inną frazą rzeczownikową łączy funkcje czasownika i rzeczownika, w konsekwencji czego fraza trzech wyrazów staje się pojedynczym rzeczownikiem i funkcjonuje jako rzeczownik. Reszta to przydatki ― „Jeszcze nawet”, „dziesięciokrotnie do 100 miliardów dolarów lub więcej” oraz „zgodnie z najbardziej ambitnymi propozycjami to przysłówek, przymiotnik lub przyimkowa fraza funkcjonująca jako przysłówek.
Tematem jest zwiększenie finansowania szczepionek
Ten blog pod nagłówkiem Imiesłowy jako rzeczowniki daje ładne wyjaśnienie, w jaki sposób imiesłowy teraźniejsze mogą działać jako rzeczownik:
Imiesłowy teraźniejsze mogą funkcjonować jako rzeczowniki - podmioty, przedmioty bezpośrednie, przedmioty pośrednie, przedmioty przyimków i dopełnienia przedmiotowe w zdaniach. Zawsze, gdy imiesłów teraźniejszy funkcjonuje jako rzeczownik, nazywasz go odczasownikiem.
Spójrz na te przykłady:
Kichanie wyczerpuje Steve'a, który potrzebuje ośmiu chusteczek i dwudziestu siedmiu Gesundheits, zanim skończy.
Kichanie = temat czasownika wyczerpuje się.
Valerie nienawidzi gotowania, ponieważ zdrapywanie przypalonych naczyń z patelni zawsze podważa jej przyjemność z jedzenia.
Gotowanie = bezpośredni przedmiot czasownika nienawidzi.
Daliśmy szansę skoków na bungee.
Skoki na bungee = pośredni dopełnienie podanego czasownika.
Joelle ugryzła się w język, zamiast skrytykować jasnoniebieski smoking na balu maturalnym.
Criticizing = przedmiot przyimka zamiast.
Najmniej ulubionym sportem Omara jest jazda na nartach wodnych, ponieważ zły wyciek spowodował kiedyś, że stracił kąpielówki.
Narty wodne = dopełnienie tematyczne czasownika jest.