Kiedy reżyser różni się od scenariusza
Załóżmy, że Alicja napisała bestseller. Potem zrobiła z tego scenariusz. Ten scenariusz trafia następnie do studia filmowego w Hollywood, które zleca reżyserowi Bobowi nakręcenie właściwego filmu. Studio nie ma najlepszych prawników, więc podpisuje sprzeczne umowy:
Umowa między pracownią a autorem została sporządzona przez prawnika studia, ale autor zażądał dwóch postanowień: Wyraźnie stanowi, że studio oraz jego pracownicy i wykonawcy nie mogą zmieniać scenariusza (z wyjątkiem drobnych rzeczy) bez pisemnej zgody autora zmiana przez Alicję, chociaż nie jest wyraźnie powiedziane, czy wspomniana zgoda musi być wcześniejsza, czy może zostać uzyskana po fakcie. Kolejna klauzula mówi, że w przypadku naruszenia warunku zatwierdzenia licencja na wykonanie i dystrybucję adaptacji traci ważność bez potrzeby dalszego powiadamiania.
Umowa studia z reżyserem została sporządzona przez prawnika reżysera jako jego standardowa umowa, a przedstawiciel studia po jej przekazaniu po prostu ją podpisał. Daje mu to artystyczną swobodę w zakresie zmiany scenariusza, ale nigdy nie określa, co to oznacza. Nie zawiera żadnej klauzuli szkody. Podczas negocjacji z przedstawicielem Bob nie pytał o umowę licencyjną, jaką studio miało z Alice lub autorem scenariusza, więc jej nie przeczytał, choć mógłby dostać kopię, gdyby o to poprosił.
Rozpoczyna się filmowanie, a reżyser Bob robi to, co robi, zaczynając edytować scenariusz, zmieniając dialog i łącząc postacie według własnego uznania, używając tego, co nazywa artystyczną swobodą . Nigdy też nie wysyła swoich przeróbek do studia, aby sprawdzić je do zatwierdzenia przez autora.
Następnie Alice decyduje się poprosić o przedpremierę filmu i otrzymuje to od studia (reżyser Bob nigdy by się na to nie zgodził!). W rezultacie Alice odkrywa istotne zmiany i zwraca uwagę, że licencja została unieważniona, zakazując dystrybucji.
Co prowadzi nas do kwestii prawnych tej sytuacji:
- Czy przedstawiciel studia [rażąco] zaniedbał przyznając dyrektorowi Bobowi klauzulę swobody artystycznej , nie informując go wyraźnie o warunkach licencji i nie sprawdzając zmian, kiedy był zobowiązany do uzyskania zgody na takie warunki w umowie?
- Czy dyrektor Bob odpowiada za wydatki i szkody poniesione w wyniku naruszenia umowy licencyjnej przez studio?
- Czy w wyniku unieważnienia licencji film stał się nielicencjonowaną pochodną, a zatem stanowi umyślne naruszenie praw autorskich? Jeśli tak, w jakim momencie to się stało?
Odpowiedzi
Czy studio [rażąco] zaniedbało przyznanie dyrektorowi Bobowi klauzuli swobody artystycznej i nie sprawdzało zmian, gdy było inaczej zobowiązane umową?
Studio (lub jego agent / przedstawiciel, zgodnie z Twoim kolejnym montażem) było nawet lekkomyślne, zgadzając się na artystyczną swobodę, pomimo świadomości, że produkcja powinna być zgodna ze scenariuszem Alice. Termin swoboda artystyczna oznacza lub sugeruje pozwolenie na dokonywanie nieistotnych zmian w scenariuszu. Umowa między studiem a reżyserem powinna była dokładnie rozwiązać ten problem.
Czy dyrektor Bob odpowiada za wydatki i szkody poniesione w wyniku naruszenia umowy licencyjnej przez studio?
Reżyser nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie ograniczeń, których brakuje w jego umowie ze studiem. W istocie określenie artystycznej swobody daje mylące wrażenie, że pracownia nie podlega takim ograniczeniom.
Czy w wyniku unieważnienia licencji film stał się nielicencjonowaną pochodną, a zatem stanowi umyślne naruszenie praw autorskich? Jeśli tak, w jakim momencie to się stało? nie jest wyraźnie powiedziane, czy taka zgoda musi być wcześniejsza, czy może zostać uzyskana po fakcie
Film staje się pochodną nielicencjonowaną, jeśli Alice nie zostanie w porę poinformowana o nieistotnych zmianach dokonanych przez reżysera. Terminowość w tym kontekście odnosi się do możliwości cofnięcia zmian w przypadku, gdy Alicja je odrzuci.
Hipotetyczny scenariusz ty zarys jest odwrotna przykładzie filmu w sekcji praktyczne konsekwencje z tej strony . Tutaj Alice podjęła środki ostrożności i zażądała drugiej klauzuli, o której wspomniałeś.