Nie tam, tam

Jan 24 2023

Jakiej części tuszowania nie dostaje Prezes Sądu Najwyższego Roberts? Ameryka pyta: gdzie jest wołowina? Nie, nie ta „wołowina”… nie ogłoszenie, że Sąd nie może znaleźć osoby, która ujawniła notatkę… nie… czas, kiedy notatka wyciekła do Politico. Ta wołowina.

Zdjęcie Luca Laurence'a na Unsplash

Jakiej części tuszowania nie dostaje Prezes Sądu Najwyższego Roberts?

Ameryka pyta: gdzie jest wołowina? Nie, nie ta „wołowina”… nie ogłoszenie, że Sąd nie mógł ustalić, kto ujawnił notatkę… nie… czas, kiedy notatka wyciekła do Politico .

Ta „wołowina”. (1)

Brzmi jak przykrywka odmiany ogrodowej.

Od wyborów śródokresowych Ameryka nie radzi sobie dobrze z przechowywaniem i udostępnianiem dokumentów publicznych: po pierwsze, raport śledczy dotyczący odpowiedzialności za reakcję na COVID-19 został przerwany; następnie pracownicy Komisji Specjalnej Izby Reprezentantów starali się przenieść stenogramy i zeznania zebrane przez Komisję J6 z partyzanckiej Komisji Nadzoru Izby do Archiwów Narodowych; następnie trwająca walka prawna z Secret Service i słaba pamięć byłego szefa SS Tony'ego Ornato w związku ze zniknięciem łączności komórkowej SS 5 i 6 stycznia... lista jest długa.

Mówi się, że połowa sprawiedliwości to zbieranie dowodów – część demonstracyjna. Druga połowa to próba zapobieżenia utrudnianiu procesu przedstawiania dowodów — część przekonująca.

„Dymiący pistolet” nie jest dymiącym pistoletem, jeśli ktoś odwróci głowę.

Ameryka publicznie pokazała, że unika domagania się uczciwości i przejrzystości swoich instytucji, których zadaniem jest obrona demokracji. Przychodzi mi na myśl czasownik „śmierdzi” i „historia” opowiedziana przez duńskiego księcia. Ameryka obserwowała, jak Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych dokonuje samospalenia, aw zeszły czwartek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Wydaje się, że tak szybko Ameryka demonstruje swoją reakcję/unikanie poprzez samousprawiedliwianie się. „Musi być intencja”.

Na czym… dla kogo?

Wydaje się, że minie mniej niż uderzenie serca, zanim media zbiorą „powody”: osłabioną opinię publiczną, zły osąd, gorsze bezpieczeństwo, brak egzekwowania prawa i „niezależnego dochodzenia”, głuchy public relations… spłucz i powtórz . (2)

IMO, oto „wołowina” w stylu power point:

1.Sąd Najwyższy nie upublicznił opinii od listopada;

2. Cotygodniowe publiczne odprawy nagle ustały — decyzje są bezceremonialnie wrzucane na stronę internetową SCOTUS;

3. Wywiady dla mediów są ograniczone do minimum;

4. Publiczne potępienie tych taktyk jest albo odrzucane przez Robertsa, albo zaciemniane przez twierdzenie, że dzielenie się orzeczeniami sądowymi jest aktem politycznym w coraz bardziej stronniczym, a zatem niesprzyjającym środowisku.

Innymi słowy, Ameryka nie musi wiedzieć.

Po powrocie z wycieczki w golfa były prezydent i jedyny zadeklarowany kandydat na prezydenta w 2024 r. szybko przedstawił swoją opinię na temat „trzeba wiedzieć” w Truth Social. (3)

„Nigdy się nie dowiedzą i ważne jest, aby to zrobili. Więc idź do reportera i zapytaj go, kto to był. Jeśli nie udzielono odpowiedzi, wsadź kogokolwiek do więzienia, dopóki odpowiedź nie zostanie udzielona. Możesz dodać redaktora i wydawcę do listy.

Winę ponosi kozioł ofiarny Trumpa – prasa. Tyle że notatka wyciekła do prasy, a nie przez prasę. Można przypuszczać, że sędziowie, którzy wymyślili tuszowanie, to ci, w których mianowaniu miał udział Trump.

Na arenie międzynarodowej i krajowej wiele wiadomo o przekształcaniu „sądów najwyższych” w instytucje, które można skorumpować dla celów politycznych. Niedawnymi przykładami są przyjaciele Ameryki, Izrael, Węgry i Polska. (4)

„Kiedy w 2015 r. doszedł nowy polski rząd, od razu zmanipulował system nominacji do Trybunału Konstytucyjnego i wybrał własną większość, co pozwoliło im uchwalić ustawę, która prawdopodobnie zostałaby uznana za niekonstytucyjną. Zasadniczo stworzyli system, w którym zamierzali zastąpić niższych sędziów, więc zamierzali wyrosnąć na większość sądu. I to doprowadziło do kontrowersji i orzeczeń poza głównym nurtem, które doprowadziły do protestów, podczas gdy Unia Europejska wstrzymuje fundusze i tym podobne od Polski z powodu tej manipulacji sądem…

Na Węgrzech Victor Orban był naprawdę radykalnym przywódcą, a kiedy miał zdecydowaną większość do zmiany konstytucji, wymazał całe dotychczasowe orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Nie sądzę, żeby izraelski rząd zrobił coś takiego. Ale nadal istnieje tego rodzaju niepokojące poczucie, że są w stanie manipulować interpretacją prawa dla własnych, partykularnych interesów politycznych…

Załóżmy, że oni ( izraelski Kneset, red. ) uchwalą te prawa, a izraelski Sąd Najwyższy powie: „Cóż, poczekaj chwilę, to koliduje z naszymi zasadami prawa zwyczajowego, które nas obowiązują, wracając do mandatu brytyjskiego”. Jest to sprzeczne z ustawą zasadniczą i powołują się na to, co prawnicy nazywają „doktryną niekonstytucyjnych poprawek do konstytucji”, która zasadniczo mówi, że poprawka jest sprzeczna z rdzeniem naszego demokratycznego systemu i narusza na przykład charakter Izraela jako żydowskiego i demokratycznego społeczeństwo. Izrael nigdy tego nie zrobił, ale jest to rodzaj narzędzia, które widzi się na całym świecie podczas tych kryzysów. A gdyby tak się stało, myślę, że mielibyście w Izraelu pełny kryzys konstytucyjny”.

W Ameryce próba spełnienia przez Bidena obietnicy z kampanii 2020 dotyczącej reformy Sądu Najwyższego sprawiła, że samospełniająca się przepowiednia nie jest drogą do przodu. Komisja Białego Domu ds. Reformy Sądu Najwyższego opublikowała ponad rok temu raport, w którym „wywnioskowała”, że „ponieważ kraj był tak podzielony, konsensus lub porozumienie w sprawie reform było niewielkie. Jak podsumował jeden z członków Komisji i ceniony profesor prawa z Harvardu, prof . Obecnie jedynym przebłyskiem publicznej odpowiedzialności są wysiłki senatora Sheldona Whitehouse'a mające na celu zbadanie handlu wpływami i korupcji w Sądzie. (5)

Ironią jest więc lekceważąca odpowiedź Prezesa Sądu Najwyższego Robertsa, że Trybunał jako „instytucja” powinien być broniony, a nie krytykowany za swoje „niepopularne” opinie.