o co tyle hałasu?

Kiedy byli pracownicy Google stojący za ElevenLabs dowiedzieli się, że ludzie na anonimowych mongolskich forach wyplatających koszyki używają swoich narzędzi do zamiany tekstu na mowę do tworzenia nagrań dźwiękowych Emmy Watson cytującej Mein Kampf, natychmiast uciekli się do tego, co jako byli pracownicy Google robią najlepiej : zakazy, ograniczenia i cenzura.

Nie możemy teraz mieć wolnej (syntetycznej) mowy, prawda? Jako prawdziwi absolwenci Google wiedzą, jakie to może być niebezpieczne. Wyobraź sobie ludzi, którzy wątpią w oficjalne narracje dotyczące Covid, zagranicznych wojen lub polityki wewnętrznej. Teraz wyobraź sobie ludzi, którzy dzielą się błędnymi opiniami za pomocą głosów celebrytów. O nie, nie, nie! Zdecydowanie nie mogę tego mieć!

Bo jeśli jest jedna rzecz, która może zaboleć masy i obudzić normików, to są to celebryci. Ich słowo jest ewangelią. Ich słowo jest święte. W końcu to święte drewno.

Więc tak, proszę używajcie ChatGPT do ogłupiania następnej generacji, ale proszę nie używajcie narzędzi AI do rozpowszechniania wiadomości, które nie są zgodne z oficjalnymi doktrynami Rightspeak.

Polityka cenzury w obecnym zestawie publicznych narzędzi sztucznej inteligencji jest śmieszna, gdyby nie była taka smutna. Od ludzi, którzy zostali zbanowani za poproszenie Dall-E o narysowanie pepe (w końcu według pani prezydent to okropny symbol nienawiści), do pięknych hacków, takich jak ten:

Istnieją setki przykładów narzędzi do generowania obrazów, które potajemnie dodają słowa do monitów użytkownika, aby uzyskać pożądane wyniki spełniające jakiś arbitralny kworum „mniejszości”.

To nie jest sztuczna inteligencja, to zepsuta, lobotomizowana, tania pochodna tego, co mogło być sztuczną inteligencją. Nie tylko śmieszne jest udostępnianie takich narzędzi, mocno ocenzurowanych, zablokowanych i z zakodowanymi na stałe uprzedzeniami, ale całkowicie podważa to potencjał samouczących się algorytmów.

Znajdujemy się teraz w punkcie czasowym, na czele rozwoju narzędzi „AI”, w którym, jeśli pozostaniemy skupieni, nadal możemy obserwować te hacki i manipulacje. Ale można sobie wyobrazić, że za dekadę dane wyjściowe tych narzędzi będą traktowane jako prawda. Tak jak wiele osób obecnie bierze tak zwane weryfikatory faktów za dobrą monetę, jakkolwiek absurdalnie to brzmi, te korporacyjne narzędzia sztucznej inteligencji będą miały atmosferę obiektywności (ponieważ algorytmy). Zainfekują media informacyjne, działy HR firm, sektor bankowy i politykę. Można sobie wyobrazić, jak politycy po obu stronach spektrum debatują ze sobą, obaj używając swojego partyzanckiego narzędzia AI do poparcia swoich racji.

To całkowicie śmieszne, jeśli nie niebezpieczne, a nie sposób, w jaki widzimy, że sztuczna inteligencja powinna się rozwijać. Naszą wizją jest, aby wszystkie narzędzia, od odpowiedzi na pytania po tworzenie obrazów/wideo i audio, były całkowicie nieograniczone, zakodowane na stałe, wolne od uprzedzeń i bez cenzury.