W jaki sposób przypisano 4-cyfrowe numery części IC?
Wygląda na to, że układy scalone z lat 70. miały 4-cyfrowe numery części. Obejmuje to nie tylko te, które stały się dobrze znane, takie jak procesory (Intel 4004, 8008, 8080, 8085, 8086, 8088, Motorola 6800, 6809, MOS Technology 6502, 6507), ale także serię 7400, układy pamięci, takie jak Intel 1103 i Mostek 4096, układy graficzne, takie jak MOS Technology 6567/8562/8564/6569/8565/8566, lepiej znane jako VIC-II, nadal lepiej znane jako układ graficzny opracowany dla Commodore 64 itp.
Wygląda na to, że istniała globalna przestrzeń nazw złożona z 4-cyfrowych liczb, z której korzystały wszystkie firmy. (Rzeczywiście, często zdarzało się, że dany chip był produkowany przez wiele firm; duzi klienci często nalegali na drugie źródła.) Ale nie widziałem żadnej wzmianki o rejestrze używanych numerów ani o żadnym innym centralnym sposobie unikania kolizji.
Jak uniknęli kolizji? Czy istniało coś takiego jak obszerny katalog żetonów uszeregowanych według numerów, na którym można było sprawdzić, czy numer kandydata nie jest już używany?
Odpowiedzi
Wygląda na to, że układy scalone z lat 70. miały 4-cyfrowe numery części.
Nie całkiem. Użyto wszystkiego, od liter po cyfry i od 3 do 7 znaków. nawet w przypadku liczb takich jak 7400 nazwa żetonu nie była tylko liczbą, ale kombinacją liter i cyfr , jak SN7400 .
Innym niż często zakłada się, że SN nie jest przedrostkiem używanym do wskazania TI, ale „rodzina” TI umieszcza ten chip w. `` Rodzina '' w cudzysłowie, ponieważ tak naprawdę nie jest to zróżnicowanie technologiczne, ale raczej organizacyjne - właśnie po to, aby uniknąć kolizji, jeśli różne działy używają tej samej liczby. Ponadto niektóre przedrostki są historyczne. Przykłady przedrostków używanych przez TI to:
- CA - analogowy, odziedziczony po RCA
- CD - cyfrowe, odziedziczone po RCA
- SN - „zwykły” cyfrowy
- RSN - cyfrowy utwardzany radiacyjnie
- SNJ - Mil Spec Digital
- TL - liniowy
- TMS - Przetwarzanie danych (komputer)
Może być ich więcej - my w elektronice cyfrowej jesteśmy po prostu zbyt przyzwyczajeni do „SN”, nie dostrzegając reszty.
Inne firmy dokonały podobnego wyróżnienia (jak Altera z EP / EPC / EPF), podczas gdy z drugiej strony mali nowicjusze chcieli się dopasować i po prostu dodali swój znak firmowy z przodu, jak CY dla Cypress lub MAX dla Maxim. Ważne jest, aby wszystkie te litery były integralną częścią „nazwy”, a nie tylko przedrostkami, które można zignorować.
Ponadto ludzie często dodają skrót producenta do nazwy, gdy jest to potrzebne, na przykład TI-SN7400 .
Wygląda na to, że istniała globalna przestrzeń nazw złożona z 4-cyfrowych liczb, z której korzystały wszystkie firmy.
Nie, nie było. Każdy producent stosował swój własny system. Cóż, z wyjątkiem próby ujednolicenia nazw funkcjonalności w Europie. Zrobił inwazja dla diod i niektórych analogowych układów scalonych, ale nigdy nie zwrócił uwagi na cyfrowe / TTL.
Rzeczywiście, często zdarzało się, że poszczególne chipy były produkowane przez wiele firm
Oczywiście, jeśli ktoś chce sprzedać kompatybilny chip, nazwał go podobnie, aby utorować klientom drogę do znajdowania i kupowania jego żetonów. Chociaż potrzebował krzywej uczenia się od marketingu. Szczególnie widoczne we wczesnych układach RAM (* 1) i ROM, były funkcjonalne identyczne układy o różnych nazwach, co prowadziło do długich list równoważnych modeli.
Do licha, nawet firmy, które licencjonowały projekty innych firm, zmieniały ich nazwy. Dobrym przykładem może być AMD AM9511 FPU z 1979 roku (?), Licencjonowany i sprzedawany przez Intel jako C8231.
Zmieniło się to trochę, gdy nazwy chipów, zwłaszcza część numeryczna, stały się nazwami powszechnie używanymi, jeśli nie markami (ale tak naprawdę tylko trochę).
Ale nie widziałem żadnej wzmianki o rejestrze użytych numerów ani o żadnym innym centralnym sposobie unikania kolizji.
Corse nie było.
Jak uniknęli kolizji?
Po prostu tego nie zrobili.
Czy istniało coś takiego jak obszerny katalog żetonów uszeregowanych według numerów, na którym można było sprawdzić, czy numer kandydata nie jest już używany?
Cóż, istniały ogromne zbiory danych IC, sprzedawane za niewyobrażalnie wysokie ceny przez zewnętrznego wydawcę - 1000 USD za obszerną listę nie było niezwykłe (a mówimy o latach 80-tych). Ale ich zastosowanie nie polegało na unikaniu kolizji, ale pomaganiu inżynierom w znalezieniu potrzebnych chipów lub odpowiedników chipów innych producentów - na przykład w przypadku poszukiwania zamiennika lub niższych cen.
Był to również najlepszy czas dla maklerów chipów, firm specjalizujących się w prowadzeniu przeglądu, doradztwie i często aranżowaniu transakcji / sprzedaży.
* 1 - Na przykład chipy kompatybilne (lub licencjonowane) z dobrze znaną pamięcią RAM Mostek MK4116 16 KiBit były dostępne jako (zerkałem ze starego papieru pod moją matą na biurko):
- AM9016 firmy AMD
- F16K firmy Fairchild
- MB8116 / MB8216 firmy Fujitsu
- HM4716 firmy Hitachi
- 2117 firmy Intel
- M58759 firmy Mitsubishi
- MM5290 firmy National
- uPD416 firmy NEC
- MSM3716 firmy OKI
- LH6116 firmy Sharp
- N2690 firmy Signetics
Nie wspominając o tym, że Mostek sprzedawał je również jako MKB4116 w klasie wojskowej i MKI w klasie przemysłowej :)
Chyba pierwszy z nich (Texas Instruments w przypadku TTL) ustalił kilka prefiksów liczb (74xx, 54xx) i rozpoczął własną serię, która stała się de facto standardem. Inni producenci później przyjmują tę samą numerację (z innym prefiksem alfabetu niż „SN”) dla tych samych układów scalonych. Zdarzały się drobne kolizje, ale większy producent po prostu wypchnął pozostałych ze swoich „ścieżek numerycznych”.
Ale w rzadkich przypadkach kolizji były one stosunkowo nieszkodliwe, ponieważ układy scalone były nie tylko numerem części, ale także prefiksem (lub postfiksem) litery producenta. SN jest używany przez Texas Instruments do TTL (TI używa również innych mianowników, takich jak CD dla CMOS), MC przez (dawną) Motorolę itp.