Wyprowadzanie czasowników z rzeczowników: iota> iotare
Jaki jest naturalny sposób wyprowadzania czasowników z rzeczowników, gdy ich znaczenie polega na nadaniu czegoś z rzeczownika nazwanego przez rzeczownik? Na przykład coś, co można by nazwać omegą wyposażoną w iota subscriptum, gdybyśmy chcieli dodać tylko imiesłów; omega iotatum ? A może oznaczałoby to raczej, że omega zamieniła się w jotę?
Odpowiedzi
Jeśli szukamy czasownika, myślę, że twoja sugestia dotycząca iotare jest w rzeczywistości bardzo dobra. Zauważasz, że iotare może oznaczać kilka innych rzeczy (*), takich jak tworzenie joty lub stawanie się jota (w biernej (**)), co najwyraźniej jest rzeczywiście poprawne, ale tak właśnie działają czasowniki; mogą oznaczać różne rzeczy i IMO nie powinno nas to zniechęcać.
Możemy wziąć bardzo istotny przykład czasownika corono, który pochodzi od rzeczownika corona per Wiktionry , może oznaczać kilka rzeczy, ale wśród nich wymagane znaczenie:
wyposażać w girlandę lub koronę , koronować, wiankować (słownik L&S)
(*) Możemy rozważyć dwa przykłady: corporo (z korpusu) i radio (z promienia), wydaje się, że corporatus jest bardziej znaczeniem „zamieniony w ciało” (ponieważ czynność ma raczej na celu „uformowanie ciała”) , ale w przypadku radiatus znaczenie jest raczej „świecące” lub „wyposażone w radia” (np. istota biała corona radiata w mózgu). Ale nawet „ corporo” oznacza według L&S „zaopatrzyć się w ciało”, które, tak jak poprzednio, ciało nie istniało, jest prawie identyczne z modą na ciało
(**) Aby aktywne znaczenie stało się jota , można argumentować, że lepszą sugestią byłoby iotabesco , tj. Używając przyrostka -sco, jak rubesco .
Ale jeśli potrzebujemy tylko „imiesłowu” lub przym. Drugie @Asteroides, żeby dodać kolejny przykład manubriatus (wyposażony w uchwyt (manubrium)), gdzie znowu wydaje się, że nie ma czasownika; można twierdzić, jak zasugerował Pan w komentarzu, że te przykłady są imiesłowami czasowników wadliwych, ale nie mam z tym problemu, o ile znaczenie jest jasne.
Istnieje przyrostek -atus, który tworzy przymiotniki o takim znaczeniu. Podobnie jak w języku angielskim , wygląda tak samo jak wspólne zakończenie imiesłowu czasu przeszłego, ale słowa nie są w rzeczywistości imiesłowami przeszłymi: żaden odpowiedni czasownik skończony nie jest koniecznie używany.
Na przykład dentatus oznacza „ząbkowany” w znaczeniu „mieć zęby”; nie jest to imiesłów oznaczający „uzębienie” i , o ile wiem , żaden łaciński czasownik dento, dentare nie istnieje.
Istnieje greckie zakończenie -ιζω , które nadal jest produktywne w języku angielskim jako końcówka -ize / -ise , i które z pewnością można zlatynizować na -izo (z "obcą" literą Z) lub na -iso lub -ico . Oczywiście większość czasowników, które wyprowadzisz w ten sposób, to neologizmy.