Censure et surveillance : qui s'en soucie ?

Si je vous demandais quelle partie de votre vie, selon vous, est gardée privée, que diriez-vous ? Ne sachant pas comment je répondrais personnellement à cette question, j'avais l'impression qu'il ne devrait pas être difficile de trouver une seule chose dans ma vie dont je sache qu'elle n'a pas été extraite de données ou exposée par une autorité centrale. Aussi difficile que cela ait été, je me suis finalement souvenu qu'à l'âge de seize ans, j'avais rencontré quelqu'un dans un Mcdonald's et acheté une crypto-monnaie appelée Bitcoin contre de l'argent. En théorie, il ne devrait y avoir aucune trace de cette transaction, mais il y en avait. La caméra de surveillance du McDonald's a capté l'échange et mon téléphone m'a suivi sur le chemin de chez moi. J'avais organisé cette rencontre sur un site appelé bitcoin local qui était probablement redevable à un FAI ou au gouvernement fédéral, et le Bitcoin que j'ai acheté à ce trafiquant de drogue totalement cool était facilement traçable jusqu'à son portefeuille depuis le mien. Si son portefeuille avait des connexions à un service centralisé avec un compte bancaire attaché, vous pourriez même suivre cette transaction jusqu'à son identité. Cela a conduit à une révélation effrayante - nous pensons souvent que les échanges d'informations sont plus privés qu'ils ne le sont en réalité.

Mais qui s'en soucie ? Je n'ai rien à cacher, et je suis sûr que le gouvernement et les annonceurs ont besoin de ces informations pour attraper les membres de l'ISIS ou me rappeler que j'ai besoin des derniers produits Apple. Pas de mal, pas de faute, nous pouvons appréhender les méchants et faire de meilleures publicités pour les bons, cela me semble être un gagnant-gagnant. Attendez, qui sont les gentils ? Je suppose que le gouvernement peut parfois être le méchant. C'est presque comme si cette question de la surveillance de masse m'obligeait à réfléchir à des concepts plus profonds comme la moralité et la corruption. AHHHHH NE SORT PAS DE MA TÊTE.

C'est généralement là que s'arrêtent les conversations sur la surveillance. Cela nécessite vraiment un engagement profond avec les problèmes polarisants qui existent dans de vastes zones grises indéfinies. Même si, par miracle, vous êtes d'accord avec quelqu'un sur la raison pour laquelle nous avons besoin de moins de surveillance, cela peut provenir d'idéologies opposées. Dans mes recherches, deux axiomes politiques définissent le débat anti-surveillance aux États-Unis. Du côté conservateur-libertaire, l'argument principal semble être contre la réglementation gouvernementale et le besoin d'autonomie souveraine. Du côté social-démocrate, l'argument principal semble être contre l'application de l'oligarchie et la nécessité pour les personnes privées de leurs droits d'avoir une voix dans la campagne pour les questions sociales (souvent perpétrées par des structures de pouvoir qui peuvent censurer). En examinant ces arguments, il semble que nous ayons finalement trouvé quelque chose sur lequel nous pouvons tous nous mettre d'accord :

Dans notre économie, l'efficacité et l'échelle sont des facteurs critiques pour déterminer ce qu'est une grande entreprise. La croissance démographique augmente presque partout dans le monde, ce qui crée de nombreux problèmes. Les gens ne sont, avouons-le, pas les meilleurs pour assimiler ou s'entendre (en particulier sur les ressources). Comment forcer la conformité dans un monde où les gens savent qu'il n'y a aucune incitation pour quiconque (même les responsables de l'application de ladite conformité) à adhérer à des règles et réglementations rigides ? Dans notre chronologie, les structures de pouvoir ont choisi de faire respecter la conformité en collaborant avec les titans de la technologie. Alors que la grande technologie s'infiltre plus profondément dans chaque fonction nécessaire pour bien vivre, l'illusion du choix n'a aucune chance de se manifester. Ils ont vos données, votre emplacement, vos espoirs, votre famille, vos médicaments et le nom de jeune fille de votre chien, tous écrits sur un fichier . txt compressé et étiqueté "USER_38920439290840" dans leur base de données cryptée. Qui ne voudrait pas être l'ami des big tech ? Ils ont toutes ces données juteuses. Eh bien, il s'avère que le gouvernement n'est pas seulement l'ami des grandes technologies, c'est leur meilleure amie.

Donc, si le gouvernement et les grandes technologies sont les meilleurs amis du monde, qui est votre meilleur ami ? Eh bien, si vous êtes un citoyen à la recherche de la douce étreinte d'une confidentialité entièrement cryptée, vous n'êtes pas complètement malchanceux. Il existe une variété de services logiciels et de systèmes d'exploitation open source basés sur la confidentialité. Tails OS, Tox et Monero sont de bons exemples de personnes utilisant la technologie pour lutter contre la surveillance. Sont-ils pratiques ou faciles à utiliser ? Non, mais c'est un peu le but. Si vous voulez être à l'abri des regards indiscrets de l'autorité à l'ère numérique, vous devrez faire quelques efforts. Les pouvoirs en place financeront toujours des idées qui consolident le pouvoir. Vous voulez savoir qui finance ce logiciel open source centré sur la confidentialité ? David.

En conclusion, l'avenir est sombre si l'attitude entourant la surveillance de masse reste complaisante. La quantité de développement investie dans des idées qui consolident le pouvoir l'emporte sur le développement axé sur l'altruisme, du moins pour l'instant. La course aux armements a commencé et un camp est fortement favorisé. Cela revient à combien le public est prêt à payer en coûts indirects pour faciliter la commodité et la croissance économique. Bientôt, au lieu d'être simplement le produit qu'un service "gratuit" utilise pour gagner de l'argent, vous serez l'esclave de la pratique systémique consistant à détourner les coûts vers vos libertés civiles.