Le plus grand danger de l'IA - Ce n'est pas ce que vous pensez…

L'avènement de ChatGPT, la première itération de l'IA auprès du grand public, a suscité beaucoup d'inquiétude quant à l'impact possible de cette nouvelle technologie.

La plus grande partie de cette angoisse concerne la rapidité avec laquelle l'IA est susceptible d'éviscérer des carrières et des emplois autrefois stables. Il aurait pu sembler très tôt que les camions autonomes remplaceraient peut-être les camionneurs longue distance ; les voitures autonomes rendraient le chauffeur de taxi obsolète. Cela ne soulevait pas trop d'inquiétude, sauf si vous étiez, bien sûr, un chauffeur de camion long-courrier.

Mais ChatGPT a démontré que d'autres emplois, tels que les avocats, les commerçants de Wall Street, les écrivains et les journalistes, sans parler des étudiants et des enseignants, pourraient soudainement se retrouver au chômage, voire inemployables.

Maintenant, il y avait de l'angoisse parmi les élites.

Mais aujourd'hui, dans un article d'opinion du NY Times , Yuval Harari, auteur du best-seller Sapiens, soulève une perspective bien plus intéressante et bien plus effrayante - que l'IA finira par (et pas si loin, apparemment), venir pour remplacer et surpasser l'imagination et la créativité humaines.

« Qu'est-ce que cela signifierait pour les humains de vivre dans un monde où un grand pourcentage d'histoires, de mélodies, d'images, de lois, de politiques et d'outils sont façonnés par une intelligence non humaine, qui sait exploiter avec une efficacité surhumaine les faiblesses, les préjugés et les dépendances des l'esprit humain — tout en sachant nouer des relations intimes avec les êtres humains ?

Il ne fait aucun doute que l'IA va commencer à produire des romans, de la musique et même des films à mesure que la technologie s'améliore et que les microprocesseurs, conformément à la loi de Moore (RIP Gordon Moore décédé cette semaine), deviennent plus rapides et moins chers .

Harari, Harris et Raskin s'inquiètent des implications de l'IA dépassant la capacité humaine pour les arts, la musique et tous les aspects de nos divertissements et de nos réalisations intellectuelles. C'est certainement mauvais, mais je pense que le danger est bien pire et bien plus effrayant qu'eux-mêmes ne l'imaginent. Cela concerne le mariage de l'IA avec la fabrication des médias.

La notion de média elle-même est un événement relativement nouveau dans l'histoire humaine. Pendant la majeure partie de notre temps sur cette planète, l'idée de médias existait à peine. Avant l'invention de l'imprimerie, la plus grande bibliothèque d'Europe se trouvait à l'Université de Cambridge - elle contenait 40 livres.

L'imprimerie a été le premier pas vers les médias de masse, mais le concept a vraiment pris son essor relativement récemment, d'abord avec l'avènement de la radio dans les années 1920, puis la télévision dans les années 1960 et enfin le Web et tout ce qui a suivi.

Aujourd'hui, nous vivons dans un monde inondé de médias - presque tous électroniques et presque tous vidéo, film ou télévision. La personne moyenne passe aujourd'hui 8 heures par jour, chaque jour, à regarder des films, la télévision ou des vidéos. C'est plus de temps que nous n'en passons à faire quoi que ce soit d'autre. Vos grands-parents allaient peut-être au cinéma une fois par mois, et pendant une heure, ils étaient transportés dans un monde artificiel, celui de Fred Astair et Ginger Rogers ou Oz, dans lequel ils pouvaient échapper au monde réel.

Aujourd'hui, nous vivons essentiellement dans une salle de cinéma tout le temps. Nous ne partons jamais. Notre lien avec le faux monde est rarement rompu maintenant. Notre sens de la réalité est de moins en moins lié au monde réel et est de plus en plus un produit de ce que Hollywood ou Netflix ou TikTok fabrique pour nous.

Lorsque nous confions la fabrication de contenu à l'IA, nous créons un appareil qui peut nous livrer, à la demande, à tout moment, un monde entièrement construit selon nos propres exigences, désirs et fantasmes. Adapté à nos moindres caprices; hautement personnalisé, à la demande et pratiquement illimité. Nous n'aurons plus l'expérience partagée de Shakespeare ou même de Spielberg. Le monde réel cessera effectivement d'exister. Nous vivrons dans un monde de rêve perpétuel et sans fin ou de notre propre fabrication.

Peut-être que le changement climatique rend la planète de plus en plus inhabitable. il se peut qu'un faux monde soit le seul endroit que nous trouvions habitable.

C'est peut-être notre destin à la fin.

Comme Robert J. Lifton l'a dit un jour, "en fin de compte, il peut être prouvé que l'intelligence n'est pas le meilleur trait pour la survie d'une espèce".

Ce concept est discuté plus en détail dans mon nouveau livre : The Rise of the Mediaverse — The Death of Truth.