Cela fait un peu plus d'une semaine que le sommet de l'ONU sur le climat : la COP27, a eu lieu, et il semble nous avoir laissé encore moins d'espoir pour empêcher le DOOM imminent prévu pour notre planète et notre civilisation ; L'accord final de la COP27 n'a pas réussi à freiner les émissions nuisibles au climat en réduisant l'utilisation des combustibles fossiles tels que le charbon, le pétrole et le gaz naturel. Et l'hôte de la COP28, le président Sheikh Zayed al-Nahyan des Émirats arabes unis, a insisté sur le fait que l'approvisionnement en pétrole et en gaz serait fourni par les Émirats "tant que le monde en aurait besoin" (21 novembre. Reuters ) - Dans l'ensemble... c'était un joli résultat de merde pour l'existence de l'humanité.

Lutte contre le changement climatique et COP27

Le changement climatique n'est pas une situation qui peut être résolue avec les efforts incohérents de ceux qui ont un intérêt direct, de ceux qui causent réellement le problème ; Je fais référence aux pouvoirs politiques qui entretiennent des relations discrètes et florissantes avec des entreprises qui baisent la planète (telles que Shell, les grandes banques, Nestlé, Starbucks, pour n'en nommer que quelques-unes). Notre monde ne fonctionne pas sur une logique claire et des statistiques, il fonctionne sur le droit et la législation . C'est foutu et dévastateur, mais L&L doit être mis en œuvre si durement (par une partie impartiale) qu'il oblige les plus grandes entreprises à changer leurs méthodes de travail ; où un effet d'entraînement pourrait avoir lieu sur le modèle commercial d'autres entreprises.

Comment cela peut-il arriver?

Puisque nous sommes dans un monde TRÈS orienté vers les affaires, si l'alternative durable n'est pas rentable et plus simple que la méthode commerciale actuelle : Il n'y aura absolument aucun changement. Même aucun consommateur ne devrait savoir que c'est le résultat évident des entreprises et de la coopération - Nous devons donc permettre aux entreprises d'entreprendre plus facilement des activités de manière durable et absolument impossible pour elles de manière non durable.

Les solutions possibles

Option 1 : Les responsables ne répondent qu'à ce qui menace leur longévité, et puisqu'on parle ici d'entreprises ; qu'est-ce qui menace davantage la longévité d'une entreprise que d'exposer les bénéfices d'efforts insoutenables et d'être tenu légalement responsable, ce qui entraîne une dette magnifique qui rend l'entreprise vulnérable à la faillite et au retrait des investisseurs actuels et potentiels ? C'est une manœuvre brutale (surtout au sein d'une démocratie).. Alors..

Option 2 : Tenir les entreprises légalement responsables/les rendre illégales pour la hausse des prix des produits durables qui sont fournis aux entreprises . Révision du code forestier de 1965 en empêchant les propriétaires fonciers (qui ont maintenant été rachetés par des coopératives) de pouvoir cultiver plus de 65 % de la végétation indigène. Avec la mise en place d'une alternative pour l'agriculture au sein des communautés - Pour que cela soit instauré, traversez de grandes forêts tropicales et des terres riches en biodiversité.

J'ai été un écologiste assez pur et dur...

..depuis que j'étais un jeune enfant; éteindre les interrupteurs pour brancher les prises et les lumières dans les pièces vides de la maison, du lycée et du collège de mon enfance. Culpabiliser mes parents pour qu'ils fassent pareil, parce que les ours polaires étaient en train de mourir. Plantation d'arbres et germination des plantes à l'automne. Devenir partiellement végétalien, informer mon conseil local des effets dévastateurs qu'ils avaient causés dans leur exploitation forestière massive et cultiver des idées qu'ils devraient adopter pour y remédier. Assister aux réunions du syndicat étudiant et être aux côtés de mes camarades rebelles de l'extinction.

…

Cela me brise absolument le cœur de penser que les arbres que j'ai escaladés et les rivières dans lesquelles j'ai nagé quand j'étais enfant à proximité de ma maison familiale, ne seront pas là pour les générations suivantes et la faune à explorer dans un proche avenir. La nature n'est pas seulement une « partie » de notre monde, c'est notre seul. Donc, s'il y a une chance pour nous d'aborder les problèmes auxquels nous sommes confrontés en raison du changement climatique, il faut l'aborder en utilisant le langage de ceux qui causent le problème de la loi, de la législation et de la longévité.

Comment puis-je faire une différence ?

Défis/événements du WWF : www.wwf.org.uk/events/calendar#our-events-in-2022

Entrer en contact:

J'aimerais savoir ce que vous avez pensé de l'article, n'hésitez pas à commenter ou à contacter via Instagram (@rebeccaxwrites) ou par e-mail ( [email protected] )