Under Constant Assault: La menace des armes à feu

Nov 30 2022

Je publie cette série d'articles pour partager et discuter de mes réflexions sur la façon de faire face à un monde troublé et désordonné. Vous pouvez me « suivre » pour ne jamais rater un article.

Le chiffre sept a toujours eu une histoire mitigée, sinon précaire. D'un côté positif, il y a Seven Brides for Seven Brothers, et de l'autre, The Seven Deadly Sins. Récemment cependant, cela a pris une tournure particulièrement inquiétante. Il y a eu sept fusillades de masse en sept jours.

Aussi mauvais que le fait que nous soyons une nation complètement inondée d'armes à feu - il y a plus d'armes aux États-Unis qu'il n'y a d'habitants - sont les arguments qui sont constamment avancés pour soutenir leur disponibilité, leur possession et leur affichage gratuit dans des rassemblements en plein air. et les assemblées politiques. La pire affirmation est de loin que le deuxième amendement assure le premier. Autrement dit, sans la protection offerte par les armes à feu, la crainte est que ses opinions soient contrecarrées.

Comme l'a dit Jordan Stein, porte-parole de Gun Owners of America : "À une époque où les manifestations se transforment souvent en émeutes, les gens honnêtes ont besoin d'un moyen de se protéger." Et, "Au-delà de la légitime défense,… la liberté d'expression et le droit d'avoir une arme à feu sont des" principes fondamentaux "et que les Américains devraient pouvoir porter des armes tout en exerçant leurs droits au premier amendement, que ce soit pour aller à l'église ou une assemblée pacifique .” [je]

Le fait est que les lois Open-Carry sont devenues des outils pour intimider ceux qui ne partagent pas les mêmes opinions que les conservateurs de droite pour qui le gouvernement est l'ennemi. Selon les mots de Stephanie Berowicz, une législatrice de l'État de Pennsylvanie, « tant que nous sommes une population armée, le gouvernement nous craint ».

S'il est certain qu'il existe des groupes de gauche qui épousent la violence et utilisent également des armes à feu pour intimider, ils sont bien plus nombreux que ceux de droite. En effet, un éditorial du Times intitulé "Comment une faction du GOP permet la violence politique", ne fait que soutenir l'affirmation selon laquelle les républicains sont largement plus nombreux que les démocrates lorsqu'il s'agit d'utiliser la violence. [ii]

Malheureusement, les États-Unis ne sont pas les seuls à avoir une attitude laxiste envers les armes à feu. Ainsi, la Suisse est sans doute tout aussi mauvaise, sinon pire. Cela ne diminue bien sûr en rien le fait qu'en général les pays européens sont beaucoup plus restrictifs lorsqu'il s'agit de posséder et de posséder des armes à feu. Bien que les armes à feu soient toujours considérées comme un droit, elles sont davantage un privilège.

Les rédacteurs de notre Constitution doivent littéralement se rouler dans leurs tombes. S'ils avaient envisagé la possibilité que des armes de guerre soient entre les mains de citoyens ordinaires, je ne peux que prier pour qu'ils aient mis des limites plus strictes au deuxième amendement.

Nous sommes coincés dans le passé. Nous sommes accablés par une Constitution qui ne sert pas le présent. Et, les perspectives d'aller de l'avant sont au mieux faibles.

[i] Mike McIntire, « Les manifestants se tournent vers les armes pour crier sur leurs rivaux », The New York Times, samedi 26 novembre 2022, PP A1, A16 et A17.

[ii] Le comité de rédaction, « How A GOP Faction Enables Political Violence », The New York Times, dimanche 27 novembre, @022, P SR 9.

Ian I. Mitroff est considéré comme l'un des principaux fondateurs du domaine moderne de la gestion de crise. Il est titulaire d'une licence, d'une maîtrise et d'un doctorat en ingénierie et en philosophie des sciences des systèmes sociaux de l'UC Berkeley. Il est professeur émérite de la Marshall School of Business et de la Annenberg School of Communication de l'USC. Actuellement, il est Senior Research Affiliate au Center for Catastrophic Risk Management, UC Berkeley. Il est membre de l'American Psychological Association, de l'American Association for the Advancement of Science et de l'American Academy of Management. Il a publié 41 livres. Son dernier en date est : The Socially Responsible Organization : Lessons from Covid , Springer, New York, 2022.