Czy nieregularne słowo regularnie spada, jeśli jest używane jako nazwa własna?
Czy nieregularne słowo regularnie spada, jeśli jest używane jako nazwa własna? Na przykład wyobraź sobie, że istnieje imię psa Rex (= King). Możemy mieć:
Vide Regem currentem.
Zobacz Rex run. Ponieważ jednak Rex jest używany jako nazwa własna, czy zmieniłbyś na uregulowane zakończenie w ten sposób:
Vide Rexum currentem.
Odpowiedzi
Łacińskie nazwy własne z pewnością można odrzucić w trzeciej deklinacji, jak rzeczownik pospolity rēx, rēgis
Najpierw mała uwaga na temat terminologii: powszechnie uważa się, że rzeczownik rēx „king” nie spada nieregularnie. Łacina ma kilka klas deklinacji dla rzeczowników; Myślę, że najprawdopodobniej rozważasz rzeczownik jako regularny, jeśli należy on do pierwszej lub drugiej deklinacji, ale większość rzeczowników w trzeciej, czwartej i piątej deklinacji również podlega regułom zgodnie z ich klasą deklinacji i jest uważana za regularną w tym przypadek (chociaż trzecia deklinacja ma kilka podklas, a czwarta, a zwłaszcza piąta deklinacja jest tak mała, że całkowita liczba rzeczowników występujących w ich regularnych wzorach jest również dość mała).
Trzecia deklinacja zawiera wiele łacińskich rzeczowników i przymiotników pospolitych. Zawiera również wiele dobrze poświadczonych nazw własnych, takich jak Cicerō, Caesar, Iūnō, Mārs, które tworzą ich bierniki, takie jak Cicerōnem, Caesarem, Iūnōnem, Mārtem.
Istnieje wiele przykładów imion psów z czasów starożytnych, które są identyczne z greckimi rzeczownikami pospolitymi trzeciej deklinacji, które można zobaczyć w odpowiedziach na pytanie Jak Grecy i Rzymianie nazywali swoje zwierzęta domowe?
Nie znalazłem jeszcze przykładu psa nazwanego w starożytności po rodzimym łacińskim rzeczowniku pospolitym w trzeciej deklinacji, ale spodziewałbym się, że nic temu nie przeszkodzi, a nazwa spadnie tak samo jak rzeczownik pospolity. Odpowiedź cnread na tej stronie wspomina imię Ferōx z łacińskiego przymiotnika trzeciej deklinacji. Wspomina również o Tigris, który pochodzi od obcego rzeczownika pospolitego używanego po łacinie dla tygrysa, tygrysa.
Nie znam przykładów starożytnych łacińskich użytkowników zmieniających klasę deklinacji łacińskiego rzeczownika pospolitego, gdy jest on używany jako nazwa; gdyby to się kiedykolwiek zdarzyło, zinterpretowałbym to jako formę przyrostka z przyrostkiem składającym się z samogłoski tematu pierwszej lub drugiej deklinacji. Gdyby forma Rēxum istniała jako nazwa, oczekiwaną formą mianownika byłaby Rēxus , bez formy nazwy będącej zwykłym Rēx. Jednak Rēxus i Rēxum są bardzo mało prawdopodobne, aby istnieć jako formy wyprowadzone w języku łacińskim, ponieważ pochodne rēx są zbudowane na rdzeniu rēg- , a nie na mianowniku liczby pojedynczej rēx (która kończy się mianownikiem liczby pojedynczej przyrostkiem -s ). Przykładem formy przyrostkowej, która najwyraźniej jest zbudowana na rdzeniu rēx, jest nazwa drugiej deklinacji Rēgulus, z drobnym przyrostkiem -ulus.
Nie ma jednej zasady, jak odrzucić nazwę zaczerpniętą z nie schodzącego języka
Odpowiedź Joonasa wspomina, że jeśli uznamy Rex za nowoczesną angielską nazwę, istnieje kilka możliwości dostosowania jej do łaciny. Nie jest to kwestia tego, jak działa łacina, ale konwencji dostosowywania zapożyczeń między różnymi językami, które działają na różne sposoby (łacina z reguły odrzuca rzeczowniki dla przypadku, podczas gdy angielski nie).
W przypadku imion poszczególnych ludzi preferowana może być konwencja, która zachowuje w jak największym stopniu rozpoznawalność nazwy, jednocześnie pozwalając na jej odrzucenie zgodnie ze standardowym wzorcem deklinacji łacińskiej. Być może dlatego wiele imion niełacińskich jest dostosowanych do form kończących się końcówkami pierwszej deklinacji ( -a w mianowniku liczby pojedynczej) w przypadku imienia żeńskiego lub końcówek drugiej deklinacji ( -us w mianowniku liczby pojedynczej) w przypadku imienia męskiego.
Nie ma spójnej i akceptowanej na całym świecie metody dostosowania nazw obcych do łaciny. Nie było to nawet spójne dla greckich nazw w jednej klasycznej książce; szczegółowe informacje można znaleźć w tej kwestii dotyczącej adaptacji nazw obcych . Czasami nazwy obce są używane jako nieodmienne, czasami zastępowane odpowiednią łaciną, a czasami po prostu ozdobione końcówką typu -us . Pamiętam, że słyszałem, że fińska łacińska wiadomość „Nuntii Latini” starała się przestrzegać konwencji, zgodnie z którą pierwsze pojawienie się jakiejkolwiek nazwy było w jej nowoczesnej formie dla łatwego rozpoznania, ale późniejsze przypadki były zlatynizowane.
Jeśli pies ma na imię Rex, warto (w kolejności moich preferencji)
- traktuj to jak łaciński rzeczownik rex ,
- postrzegaj to jako nieodwołalne słowo, którym we wszystkich przypadkach jest Rex , lub
- dołącz końcówkę łacińską i zrób z niej Rexus .
Obie opcje są w porządku, więc używałbyś po prostu Rexa . Nazwy mają kilka możliwych wersji łacińskich .
Zgadzam się z inną odpowiedzią, że Rex jest przede wszystkim łacińskim słowem oznaczającym „króla”, ponieważ stąd pochodzi nazwa. Ale jeśli właściciel psa upiera się, że jego pies nazywa się Rex, ale nie ma to nic wspólnego z królami - co nie jest nierozsądne, ponieważ imiona w dużej mierze straciły związek z ich etymologią - to ten punkt widzenia można wzmocnić, wybierając inną deklinację dla Nazwa.