Jaka jest głęboka idea tej układanki?
Próbuję stawać się lepszym, wykonując wiele zagadek taktycznych dziennie. Ten wydał mi się bardzo interesujący.
[FEN "6rk/6rp/p3pQ2/3pP3/3Pb3/1PP1PRR1/4q2P/6K1 w - - 0 1"]
1. Qxg7+! Rxg7 2. Rf8+ Rg8 3. Rxg8#
Próbuję wymyślić, co powinno wyskoczyć na mnie, abym to zobaczył. Oczywiście, moja typowa heurystyczna sekwencja polega na znajdowaniu ruchów wymuszających (tak to rozwiązałem w pierwszej kolejności), ale to nie pomaga mi uczyć się na podstawie struktury pozycji. Próbuję dowiedzieć się, jaka jest intuicja stojąca za tym stanowiskiem. Oto przykład tego, co rozumiem przez intuicję; Weźmy na przykład tę zagadkę.
[FEN "8/8/8/q4k2/8/8/8/4K2R w - - 0 1"]
1. Rh5+ Kg6 2. Rxa5
W tej łamigłówce intuicja jest taka, że hetman znajduje się w tej samej linii wzroku (z perspektywy wieży) co król, więc jeśli król jest sprawdzany wzdłuż tej linii wzroku, musi się z niej odsunąć, odsłaniając figurę . Innym sposobem postrzegania tego jest to, że 1. Rh5+nakłada bezpośredni atak na króla i pół ataku na królową (mówimy, że gracz ma półatakprzeciwko figurze, jeśli dodatkowy ruch pozwoliłby mu na bezpośredni atak na tę figurę). Królowie muszą natychmiast zająć się atakami bezpośrednimi, a tempo, w jakim czarne tracą w ten sposób, jest równoważne dodatkowemu ruchowi białych, co zgodnie z naszą teorią półataku oznacza, że w turze białych atakuje teraz bezpośrednio hetmana, którą zbija w ruchu 2. Istnieją ograniczenia heurystyki, np. gdyby król mógł w niektórych przypadkach zablokować czek zamiast się poruszać, ale intuicja wciąż tam jest.
Wróćmy więc do tego problemu: najpierw pomyślałem „cóż, jest 3 atakujących i 2 obrońców”, ale to nie daje zbyt wiele intuicji, ponieważ to nie to samo pole jest atakowane w każdym ruchu. Innym pomysłem było to, że na g8 są trzy półataki hetmana i wież (i tylko dwóch obrońców), ale mógłbym stworzyć inne przykłady, w których tak jest, a białe nie mają do dyspozycji żadnej prawdziwej taktyki.
Jaka jest intuicja, dlaczego ta taktyka istnieje? Jaka heurystyka pozwoliłaby mi później rozpoznać tego rodzaju pozycję?
Odpowiedzi
Próbuję wymyślić, co powinno wyskoczyć na mnie, abym to zobaczył.
Fakt, że istnieje możliwy czek na królową.
W szachach jedną z najbardziej skutecznych i decydujących form ataków jest wyprowadzanie czeków. Duży podzbiór taktyk wywodzi się z czeku, kombinacji scentralizowanej wokół czeku lub serii czeków (takiej jak ta, którą prezentujesz).
W tym konkretnym przykładzie, po szachowaniu hetmana (poświęceniu, zawsze myśl jak Michaił Tal) jedynym ruchem dla czarnych jest zaakceptowanie ofiary. W tym momencie, po 1...Rxg7( tylko legalnym ruchu), moja bezpośrednia intuicja wskazywała w jednym i tylko jednym kierunku: kolejny czek. I rzeczywiście, dostępny jest kolejny czek, 2. Rf8+po którym znowu jedynym ruchem czarnych jest blokowanie wieżą. Stamtąd widać przymusowego partnera.
Zwróć uwagę, że na wszystkich krokach czarne miały tylko jeden dostępny ruch, nazywa się to ruchem forsującym; są prawie zawsze rdzeniem sekwencji taktycznych. Ilekroć widzisz ruchy wymuszające, powinieneś natychmiast pomyśleć o możliwości zastosowania taktyki.
Podsumowując, Twoja intuicja w każdej pozycji powinna zawsze szukać czeków, są one najpotężniejszą formą ataku. Jeśli jesteś w stanie znaleźć czek, po którym następuje seria forsownych ruchów, powinieneś poświęcić trochę czasu na dokładne obliczenie, ponieważ może pojawić się szansa na taktykę decydującą w grze.
Najpierw pomyślałem „no cóż, jest 3 atakujących i 2 obrońców”, ale to nie daje zbyt wiele intuicji, ponieważ to nie to samo pole jest atakowane w każdym ruchu.
I o to właśnie chodzi w tej układance. Na pilniku g znajdują się dwie wieże broniące króla i tylko dwie bierki są dostępne do ataku na linię g. Jedyną inną figurą, jaką masz, jest wieża na linii F. A więc zagadką jest sposób, w jaki dostaniesz wieżę do ataku. A odpowiedź jest taka, że wieżę z ósmym rangą pokonujesz z ósmym rangą, atakując linię g, co pozwala wieży z pilnikiem g na atakowanie rangi króla, a nie szeregu.
Zasada szachowa tutaj (inna niż „czek musi odpowiadać” i „rzucaj figurami w króla, dopóki nie umrze”) jest taka, że wieża ósmego rangi jest przeciążona i atakuje z tempem. Kiedy kawałek jest przeciążony, odpowiedź na atak z jednego miejsca pozwala na atak kogoś innego. Nie musisz więc atakować tego samego pola; możesz zaatakować jedno pole, a kiedy obrona tego pola pozostawi niebronionym innym, zaatakuj to. Tutaj wieża broni zarówno linii g, jak i ósmej. Kiedy sprawdzasz linię g, wieża jest zmuszona zrezygnować z obrony ery-8. Następnie, kiedy atakujesz na łonie ósmej, może cofnąć się do obrony ósmej rangi, ale nadal istnieje atak typu g, z którym czarne nic nie mogą zrobić.
Jak wspomniałem wcześniej, istnieje również koncepcja ataku z tempem: każdy ruch, wprowadzasz nowe zagrożenie, a każdy ruch, czarne muszą poradzić sobie z nowym zagrożeniem i nie są w stanie poradzić sobie z nieuniknionym matem. Gg6 wykoleiłoby mata, ale czarne nigdy nie mają odpowiedniego tempa, aby go rozegrać, ponieważ stale bronią się przed czekiem za czekiem. Sprawiając, że wszystkie twoje ruchy są sprawdzane, są one w pewnym sensie „wolne”; Za każdym razem, gdy wykonujesz ruch, ruch czarnych jest wymuszony, a potem znowu twój ruch, bez szansy, by czarne zrobiły coś pożytecznego swoim ruchem. Twoje ruchy rozwijają twoje figury i eliminują obrońców, a ruchy czarnych są czysto reakcyjne.
Myślę (z grubsza), o co pytasz, jaki to jest taktyczny motyw / motyw. Ta taktyka nie ma super wyraźnego motywu, ale powiedziałbym, że tutaj obowiązuje motyw usunięcia obrońcy (w tym przypadku króla, poprzez zmuszenie wieży g8 do g7), a także motyw przyciągania ( sprowadzenie figury na określone pole w celu ułatwienia taktyki)