KRZYK VI (2023) Recenzja

Kiedy Matt Bettinelli-Olpin i Tyler Gillett wypuścili swoją requel, Krzyk z 2022 roku na widownię, wykonali całkiem przyzwoitą robotę, wyznaczając granicę między byciem starszą kontynuacją a samodzielnym ponownym uruchomieniem. Zostaliśmy przedstawieni interesującej obsadzie postaci, z których główna — Sam Carpenter grana przez Melissę Barrera — miała unikalny zwrot w stosunku do tropu „Final Girl” z nią związanego; jest córką oryginalnego zabójcy Scream , Billy'ego Loomisa granego przez Skeeta Ulricha. Ten film dość dobrze poradził sobie z tym pomysłem, bawiąc się zarówno niepewnością co do jej niewinności w tym nowym szaleństwie zabijania Ghostface, jak i bawiąc się bagażem i emocjonalnym zamieszaniem, które wiąże się z byciem potomkiem morderczego psychopaty, którego szaleństwo zainspirowało wielu naśladowców do „zrobienia własny film”, że tak powiem.Krzyk 2022 nie był doskonały, ale wykorzystał swoją pozycję w serii do opowiedzenia fascynującej historii, czerpiąc z mitów i historii serii w sposób zarówno logiczny, jak i wywołujący nostalgię, ale także nieoczekiwany. To była zabawa.

Było więc nieuniknione, że pojawi się kontynuacja requelu, który przenosi nas do Scream VI z 2023 roku. Wiele zależy od tego, ponieważ film nie tylko stracił ulubieńca fanów, Deweya Rileya, Davida Arquette, ale jest także pierwszym w serii, w którym nie występuje bohater serialu i ukochana Królowa Scream, Sidney Prescott Neve Campbell. Zrozumiałe, że nieobecność Campbella zaniepokoiła niektórych fanów; w końcu była integralną częścią każdego dotychczasowego wpisu, w tym 2022. Can Screamjako trwająca seria przetrwać bez swojego bohatera? Czy franczyza została stworzona, aby podróżować bardziej tradycyjną trasą slasherów? Czy to cała historia Sidneya, czy też historia Ghostface? To były pytania, które się pojawiły, i podobnie jak wielu, chciałem zobaczyć, jak sam film poradzi sobie z tym wszystkim. Ale teraz mamy odpowiedź. Teraz wiemy. I jedyny wniosek, jaki mogę wyciągnąć z tego wszystkiego, to, cóż… trochę jedno i drugie…?

Nieobecność Campbella nie jest dziurą, z której Scream VI nie może się podnieść. W rzeczywistości, poza kilkoma obowiązkowymi wzmiankami, ledwo bierze udział w fabule i można się zastanawiać, jak filmowcy by sobie z tym poradzili, gdyby zgodziła się wrócić. Dzieje się tu wystarczająco dużo innych rzeczy, które Sidney prawdopodobnie po prostu zagmatwał, dodatkowa warstwa na już nieco przeładowanym cieście, i to jest problem tutaj. Podobnie jak jego bezpośredni poprzednik, Scream VI ma wiele interesujących pomysłów, z których wiele rzuca fascynujące perspektywy na to, jak może to działać bez ograniczeń związanych ze strukturą, konfiguracją i dziedzictwem serii. Ale nigdy tak naprawdę nie jestcokolwiek z nimi innego niż zwymiotowanie przed przejściem dalej, a potem po prostu cofnięcie się do tego, co było wcześniej. Sekwencja otwierająca jest doskonałym przykładem; najpierw powtarza sztuczkę, potem ją podważa, ale zarówno powtórzenie, jak i wywrotowość są ostatecznie całkowicie bez znaczenia w ramach szerszej narracji. To zwrot akcji dla samego zwrotu akcji i obiecuje znacznie bardziej wyjątkowe wrażenia z Krzyku , których nie zapewnia właściwy film.

Parafrazując Jeffa Goldbluma w Parku Jurajskim , filmowcy byli tak zaabsorbowani tym, czy mogą, że nie zatrzymali się i nie zastanowili, czy powinni . I to sprawia, że ​​zegarek jest nieco frustrujący. Jest tu wiele do polubienia, a Bettinelli-Olpin i Gillett nadal udowadniają, że są mistrzami rzemiosła, jeśli chodzi o tworzenie trzymających w napięciu, napiętych i przerażających scenografii, ale cierpi na tym fabuła i koncepcje. Ciężar tego, co było wcześniej, ciągnie całość w dół, a film wydaje się również uwięziony między potencjałem przyszłości poza tym a desperacką potrzebą holowania linii fandomu i nostalgii. W dziwny sposób faktycznie działa jak Krzykfilm właśnie z tego powodu; dziwna mikro-wersja problemów, które nękają wszystkie trwające franczyzy. Komentarz na temat pułapek związanych z tworzeniem niekończących się kontynuacji klasycznych oryginałów. Jak możemy iść do przodu, kiedy utknęliśmy patrząc wstecz? Cóż, jeśli wierzyć Scream VI , odpowiedź brzmi powoli. Bardzo, bardzo powoli. Wprowadź pomysły na potencjalne obalenia formuły w późniejszym terminie, upewniając się, że ta nigdy nie zrobi niczego zbyt odmiennego lub zaskakującego, co zrazi widzów.

Wszystko to oczywiście nie szkodzi filmowi pod względem przyjemności lub zaangażowania. Jak powiedziałem, Bettinelli-Olpin i Gillett są dobrymi filmowcami, więc udaje im się utrzymać wszystko w ekscytacji i oglądalności, nawet przy tych frustrująco niezbadanych możliwościach i pomysłach. Nowa obsada nadal daje się oglądać, a ta iteracja kultowego zabójcy jest z pewnością bardziej brutalna i przerażająca niż te, które pojawiły się wcześniej (byłem właściwie zaskoczony tym, jak brutalny był ten film). Niemniej jednak, zanim na ekranie pojawiły się napisy końcowe, miałem wrażenie, że jestem dokładnie tam, gdzie byłem w 2022 roku. Tak naprawdę nie posunęliśmy się zbytnio do przodu tutaj i nie jest to coś, co mogę powiedzieć. czułem się o jakimkolwiek innym wpisie do tej pory. Czy Krzyk VIDobry? Tak. To świetna zabawa, brutalna i przerażająca, z kilkoma naprawdę sprytnymi i oryginalnymi sekwencjami. Czy jednak spełnia oczekiwania? Nie, nie bardzo. W rzeczywistości w tym obszarze jest to trochę rozczarowanie. Nie wiem jeszcze, gdzie to się znajduje w moich rankingach franczyzowych, muszę pozwolić temu usiąść ze mną przez jakiś czas, ale na razie nie mogę przestać myśleć, że obietnica tutaj została trochę przegapiona. Jak sami Ghostface ogłosili na początku: „Kogo obchodzi filmy?”. Najwyraźniej Scream VI tak robi i chciałbym, żeby nie był przez nich tak związany. 3/5.