Odpowiedzialność za nieudany areszt domowy
Powiedzmy, że policja umieszcza kogoś w areszcie domowym. Są niedbali i pozwalają osobie odejść i atakować ludzi.
Czy policja jest odpowiedzialna za szkody, ponieważ jest zobowiązana do ochrony osób zatrzymanych, a prawdopodobnie także do ochrony osób zaatakowanych przez osoby zatrzymane? W przeciwnym razie dziwna sytuacja, w której policja może bronić tylko przestępców.
Odpowiedzi
W Stanach Zjednoczonych policja nie umieszcza osoby w areszcie domowym, zamiast tego sądy robią to jako alternatywę dla standardowej kary pozbawienia wolności (w oczekiwaniu na proces lub odbywaniu kary). Policja w ogóle nie jest zaangażowana; sądy nie mogą być pozywane za łagodne wyroki. Jeśli ktoś opuści swój dom (nawet po to, by kupić butelkę mleka), naruszy warunki swojego łagodniejszego wyroku i zostanie aresztowany i wysłany do zwykłego więzienia. Ogólnie rzecz biorąc, policja nie ponosi odpowiedzialności za szkody, zwłaszcza gdy nie jest wszechmocna w swoich wysiłkach, aby powstrzymać innych przed wyrządzeniem krzywdy.
Orzeczenie Sądu Najwyższego
miasto i jego wydział policji nie mogły zostać pozwane na podstawie 42 USC § 1983 za niewykonanie zakazu zbliżania się, który doprowadził do zabójstwa trojga dzieci kobiety przez jej męża, z którym żyła w separacji.
https://en.wikipedia.org/wiki/Town_of_Castle_Rock_v._Gonzales
Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy agenci rządowi mają kwalifikowany immunitet w wykonywaniu swoich funkcji w sposób, który uznają za rozsądny. Istnieją ograniczenia dotyczące kwalifikowanego immunitetu, np. Za przestępstwa.