pamiętając…

Jedną z interesujących rzeczy w starzeniu się jest to, że istnieje wiele rzeczy, które możesz sobie przypomnieć.

Pamiętam, jak Oliver North zeznawał przed kongresem ( w sprawie przestępczości działań Iran/Contras, w które był zamieszany ) i mówił, że jeśli „jego prezydent” każe mu stanąć na głowie w kącie i zasalutować, zrobi to. ( Treblinka?, Sobibór?, zniewolenie ludzi?, morderstwo? )

Mówił, że będzie wykonywał rozkazy bez względu na wszystko.

Pamiętam, że pomyślałem, że pan North jest głupcem i nie powinien być odpowiedzialny za nic, a tym bardziej za zajmowanie roli oficera wojskowego.

Niedawno przeczytałem coś o religii ( Uwaga: nie jestem zbytnio zaangażowany w „religię”, myślę, że jest to coś stworzonego przez człowieka, co udaje coś innego i to podszywanie się denerwuje mnie), i zauważyłem, że wydaje się, że są dwa typy systemów wierzeń religijnych… te, które opierają się wyłącznie na posłuszeństwie i te, które opierają się wyłącznie na wyborze.

Z tego, co widzę, wiele bólu i nieszczęścia powodują ludzie, którzy mocno wierzą, że powinni być posłuszni bez względu na wszystko i że nie mają wyboru (fakt: wybór posłuszeństwa jest wyborem ).

Nie zrozumcie mnie źle, wybór nie zawsze jest pozytywny ( pod względem działania lub wyniku ), ale średnio wydaje mi się, że powoduje mniej cierpienia niż „posłuszeństwo”. Ale hej, jestem za tym, aby nie wyrządzać szkód środowisku lub żywym istotom… inni ludzie czasami myślą, że ból, zniszczenie i cierpienie ( zadawane żywym istotom i środowisku ) w imię osiągania lub podtrzymywania abstrakcji jest „właściwą” rzeczą do zrobienia. Staram się unikać takich ludzi… chociaż wydaje się, że to oni decydują o tym, co się dzieje.

Wybieranie i branie odpowiedzialności za swoje wybory jest o wiele trudniejsze niż posłuszeństwo… ale… ludzie, którzy są posłuszni, wydają się myśleć, że unikają odpowiedzialności. Częściowo dlatego naziści oskarżeni o zbrodnie przeciwko ludzkości ( mordowanie niewinnych ludzi ) powiedzieli po przegranej II wojnie światowej, że po prostu „wykonywali rozkazy”.

Jedną z moich spekulacji na temat tego, co skłania ludzi do wyboru posłuszeństwa lub wyboru, jest to, że „posłuszni” uważają, że istnieje jeden zestaw reguł dla całego wszechświata i wszyscy powinni przestrzegać tych zasad (jest to po tym, jak „posłuszni” albo uznają te sami się wykluczają lub (co wydaje się znacznie częstsze) znalezienie jakiegoś mężczyzny (zwykle białego), który twierdzi, że odkrył wszystkie te zasady i wystarczy go przestrzegać ). „Posłuszni” wydają się bardzo pragnąć wszechwiedzącego „tatusia”. Powodzenia.

Z drugiej strony „Wybieracze” uważają, że istnieje wiele zestawów reguł, które działają we wszechświecie, a ich zadaniem jest ustalenie, które zasady mogą działać w jakich kontekstach. Czasami jest to naprawdę trudne i musisz być gotowy na popełnianie wielu błędów… i…uczenie się na nich ( jeśli potrafisz ) i odpowiednie dostosowywanie swoich zasad….jeśli tego nie zrobisz, spowodujesz wiele cierpienia.

Jedną z trudności związanych z wyborem podejścia jest to, że często się mylisz ( lub jesteś w błędzie ), a przyznanie się do błędu nie jest piknikiem… ale… absolutnie koniecznym, inaczej niczego się nie nauczysz. „Posłuszni” rzadko mają ten problem, ponieważ mają tendencję do myślenia, że ​​zawsze mają rację i/lub nie ponoszą odpowiedzialności, ponieważ „tylko wykonywali rozkazy”. Dlatego „posłuszni” mają tendencję do przechodzenia przez życie bez uczenia się zbyt wiele.

O ile wiem, czasami sensowne jest posłuszeństwo ( przestrzeganie zasad ), a innym razem ( w rzeczywistości dość często ) zasady są błędne i mądrzej jest wybrać inny sposób zachowania ( zamiast przestrzegać ). Innymi słowy, to zależy, tzn. w życiu jest mało pewności i lepiej uciekaj, jeśli ktoś mówi ci, że znalazł pewność.

Życie jest skomplikowane i nie ma żadnych zasad ( które znam ), które by je upraszczały, chociaż wielu ludzi stara się, aby tak się wydawało.