Tylko nie strzelaj

Jestem w Wielkiej Brytanii i myślę o przemocy z użyciem broni palnej w USA. To nie mój problem, ale i tak zaryzykuję i coś powiem. Zdaję sobie sprawę, że się wtrącam. Nie krępuj się mnie zamknąć.

Widzę kilka argumentów za posiadaniem broni. Konstytucja. Polowanie. Obrona domu. Jeśli wszyscy inni mają broń - miej broń.

Widzę argumenty przeciwko posiadaniu broni. Zbyt wiele zgonów. Ludzie, którzy chcą zabijać ludzi, mogą zwiększyć swój zasięg za pomocą broni.

Wydaje się, że kolejne rządy USA nie są w stanie zmienić status quo w kwestii posiadania broni. Istnieją potężne lobby. Mówi się o broni, ale nie ma działań.

Myślę o Gandhim. „Bądź zmianą”. W rzeczywistości powiedział: „Gdybyśmy mogli zmienić siebie, tendencje na świecie również by się zmieniły”.

Myślę, że większych zmian dokonali na świecie nieuzbrojeni ludzie niż armie. Mógłbym tu wspomnieć o postaciach religijnych.

Zakaz posiadania broni to atak na broń. Atak skłania do obrony: impas.

A co z brakiem posiadania broni? Co powiesz na zmianę siebie do punktu, w którym nie będziesz uzbrojony i nie będziesz strzelał?

Jeśli nie chcesz broni – co z całym ruchem ludzi, którzy odrzucają broń? [Finansowanie się poprzez nauczanie sztuk walki?]

To szalony, naiwny, śmieszny, głupi, nierealistyczny pomysł — ale w całej historii takie pomysły odniosły fantastyczny sukces.

Dzięki Gandhiemu Brytyjczycy opuścili Indie bez walki. Niedawno IRA nigdy nie została pokonana w Irlandii Północnej – wycofała broń.

Ponownie, mógłbym cofnąć się o wiele dalej i wspomnieć o postaciach religijnych lub zacytować pokojowych twórców zmian w kulturze amerykańskiej.

Jeśli nie chcesz broni, nie posiadaj broni. Zrób z tego ruch. Marsz i jeszcze raz marsz. Unikaj broni.

Dobra, możesz mnie teraz zamknąć.