W obronie moich praw

17 stycznia 2023 roku, po siedmioletniej podróży, rozpoczęło się moje przesłuchanie przed Kanadyjskim Trybunałem Praw Człowieka (CHRT). To była trudna i kosztowna podróż. Nauczyłem się wielu rzeczy, rzeczy, które sprawiły, że zacząłem wątpić, czy wymiar sprawiedliwości działa w Kanadzie.

Czas to przetestować.

Piszę fikcję. W fikcji można znaleźć wiele prawdy. W serii The Magicals zawarłem tematy takie jak przemoc i problemy zdrowotne związane z traumą, aby poruszyć te kwestie w otwartej rozmowie i pomóc w przepracowaniu własnej traumy. Piszę pod pseudonimem, ponieważ jestem introwertykiem, który nie lubi zwracać uwagi na siebie i swoje osiągnięcia. Wychodzę dzisiaj, bo ta prawda jest większa ode mnie.

Nazywam się Stacy White. I staję przed moim pracodawcą, Canadian Nuclear Laboratories, Kanadyjskim Trybunałem Praw Człowieka, i tak naprawdę przed całym krajem Kanady, aby opowiedzieć swoją historię. Nękanie i przemoc w miejscu pracy spowodowały moją niepełnosprawność psychiczną. Mój pracodawca początkowo mnie zakwaterował, ale potem wycofał te udogodnienia. Moja niepełnosprawność stała się niedogodnością i postanowiła mnie usunąć, albo przez uzasadnione wypowiedzenie, albo dobrowolne wycofanie się. Nie rzuciłem pracy. nie zrobiłem nic złego. Mój stan zdrowia pogorszył się do tego stopnia, że ​​nie mogłem już pracować. A to, co mi się przydarzyło, zdarza się wszędzie.

To, co mnie spotkało, zdarza się wszędzie. Ludzie tolerują nadużycia i łamanie ich praw, bo trudno jest walczyć z systemem, z rządem. System jest ustawiony w ten sposób. Rząd pisze zasady, a następnie wykorzystuje dolary kanadyjskich podatników do walki z obywatelami.

To, co mnie spotkało, zdarza się wszędzie. Będzie tak, dopóki nie zostaną podjęte działania.

17 stycznia 2023 r. (i przez siedemnaście dni w styczniu i lutym 2023 r.) moja sprawa będzie rozpatrywana przez Kanadyjski Trybunał Praw Człowieka . To jest wysłuchanie publiczne. Link jest tutaj . Sprawa to White kontra Canadian Nuclear Laboratories.

W ciągu ostatnich siedmiu lat wydałem ponad 250 000 dolarów na moją sprawę dotyczącą praw człowieka. Wszyscy Kanadyjczycy mają prawo do sprawiedliwości, ale obecny system jest niedostępny, zaporowy i niewystarczający.

Proces jest niedostępny . Dostępność polega na tworzeniu społeczności, miejsc pracy i usług, które umożliwiają każdemu pełne uczestnictwo w społeczeństwie bez barier, gdzie barierą jest wszystko, co utrudnia pełne i równe uczestnictwo osoby w życiu Kanady.

Chociaż Kanadyjska Komisja Praw Człowieka (CHRC) utrzymuje, że można złożyć skargę bez angażowania prawnika, istnieje ogromna korzyść z dostępu do wiedzy prawniczej. Jeśli skarżący korzysta z pomocy adwokata, ponosi on związane z tym koszty. Prawnicy są drodzy.

Badanie MNP Limited z czerwca 2021 r. Wykazało, że 53% Kanadyjczyków jest na skraju niewypłacalności (200 USD lub mniej od braku możliwości spłaty wszystkich miesięcznych rachunków i zobowiązań dłużnych). Chociaż COVID-19 może być czynnikiem przyczyniającym się do tego, liczba ta wynosiła 44% w czerwcu 2018 r.

Skonsultowałem się z Roth Law, aby uzyskać pomoc w przygotowaniu wniosku po mediacji CHRC w lutym 2016 r. Zachowałem prawo Roth Law w kwietniu 2017 r., kiedy miałem obawy dotyczące dochodzenia CHRC, które rozpoczęło się we wrześniu 2016 r. Do tej pory wydałem ponad 250 000 USD, z czego 240 000 USD poniesiono od czasu skierowania mojej skargi do CHRT w styczniu 2018 r.

53% Kanadyjczyków nie byłoby w stanie ponieść nieoczekiwanego wydatku poniżej 200 USD, nie mówiąc już o rachunku prawnym w wysokości 250 000 USD. Nie jesteśmy bogaci. Nasze dochody i styl życia można by uznać za skromne. Nasz dom kosztował 215 000 dolarów i jeździmy szesnastoletnim samochodem.

W 2020 r. 37% skarżących miało radcę prawnego w porównaniu z 86% respondentów. W skargach CHRC/CHRT pozwany jest pracodawcą podlegającym regulacjom federalnym, co oznacza duże firmy lub rząd federalny, w tym korporacje koronne. Boisko nie jest równe. Jeśli chodzi o dostęp do radcy prawnego, talia jest sprzymierzona ze skarżącym.

Proces jest zaporowy . Koszt nie ogranicza się do kwestii finansowych. Ważnymi czynnikami są również czas i stres emocjonalny. Skargi dotyczące praw człowieka są rozstrzygane na różnych etapach procesu, dlatego długość procesu różni się w zależności od przypadku. W lutym 2016 r. mediator CHRC zasugerował, że moja sprawa trafi do Trybunału jeszcze przez pięć lat. Moja skarga została złożona w październiku 2015 r. i zaakceptowana przez CHRC w listopadzie 2015 r. Moja skarga została skierowana do CHRT w styczniu 2018 r.

Na każdym etapie tego procesu musiałem ponownie przeżywać to, co mi się przydarzyło. Brak bycia wysłuchanym wyzwala moją traumę, zasadniczo ponownie traumatyzując mnie. Za każdym razem, gdy moja skarga jest marginalizowana lub trywializowana z „to się dzieje wszędzie”; za każdym razem, gdy słyszę, że nic nie można zrobić; za każdym razem jestem oskarżany o zakłócanie życia respondentom lub marnowanie czasu pracowników praw człowieka.

Mam prawo narzekać. Mam prawo do bycia wysłuchanym. Po siedmiu latach wielu ludzi zniechęciło się i poddało. Złożenie skargi wymaga hartu ducha i odwagi. Przestrzeganie prawidłowej procedury wymaga cierpliwości i wytrwałości. Wiele czynników przyczynia się do opóźnień: konflikty w harmonogramie; zgłaszanie stanowisk i odpowiedzi; argumentujące wnioski; i zatrzymywania ekspertyz, m.in.

To jedna z najtrudniejszych rzeczy, jakich się podjąłem. Po jednym dniu przesłuchania (17 stycznia) nie mogłem stawić się na drugi dzień z powodu osłabiających mnie objawów bólu, zmęczenia i mdłości. Dziś jest trzeci dzień i jestem gotowy, by znowu wstać.

Spotkałem wielu ludzi, którzy nie rozumieli, dlaczego nie przyjąłem wypłaty i odszedłem. Zostałem zniechęcony do kontynuowania mojej skargi, ponieważ powiedziano mi, że proces zajmie dużo czasu lub nie mogę oczekiwać lepszych środków prawnych w Trybunale. Sama rekompensata finansowa nie jest rozwiązaniem. To, co mnie spotkało, zdarza się wszędzie i to się nie zmieni, dopóki nie zmienią się okoliczności, które przyczyniły się do mojej dyskryminacji.

Środki zaradcze oferowane na mocy kanadyjskiej ustawy o prawach człowieka są niewystarczające. Celem środków zaradczych jest ponowne uzdrowienie skarżącego. Oznacza to przywrócenie ich do pozycji, w której byliby, gdyby dyskryminacja nie miała miejsca. To wprowadzające w błąd stwierdzenie. Możesz wystąpić z roszczeniami pieniężnymi z tytułu utraconych zarobków [zgodnie z artykułem 53(2)(c)], bólu i cierpienia na kwotę nieprzekraczającą 20 000 USD [zgodnie z artykułem 53(2)(e)] oraz specjalnego odszkodowania za umyślne i lekkomyślne kwota nieprzekraczająca 20 000 USD [zgodnie z art. 53 ust. 3], ale nie możesz domagać się zwrotu kosztów prawnych, co oznacza, że ​​jeśli zatrudniłeś prawnika, nie odzyskasz tych środków. Uznaję to zastrzeżenie, ale twierdzę, że jest to dodatkowy czynnik odstraszający dla skarżących, wzmacniający niedostępność tego procesu. Jak to jest w interesie publicznym, jeśli prawo może być łamane bez regresu? Jeśli nie możesz sobie pozwolić na narzekanie, wtedy nigdy nie ujrzysz sprawiedliwości. A jeśli narzekasz i odnosisz sukces w swojej skardze, to osiągnąłeś to, co jest zasadniczo pyrrusowym zwycięstwem, zwycięstwem, które zadaje zwycięzcy tak niszczycielskie żniwo, że jest równoznaczne z porażką.

Wierzę w ducha prawa, ale wierzę też, że proces ten może być bardziej dostępny, mniej zaporowy i naprawdę zaradczy.

Wierzę, że mówienie mojej prawdy będzie dobrym pierwszym krokiem do osiągnięcia tej poprawy.