10 candidats présidentiels tiers les plus réussis

Jun 25 2012
Historiquement aux États-Unis, des tiers ont réussi à diriger le discours politique et l'élaboration des lois, mais ils ne sont généralement pas restés assez longtemps pour faire élire leurs propres candidats. Qui a eu le meilleur coup ?
En 2018, une majorité d'Américains ont soutenu l'entrée d'un tiers politique pour aider à gouverner.

Chaque président américain élu depuis 1852 a appartenu à l'un des deux partis politiques : les républicains et les démocrates. Mais les données des sondages suggèrent que de nombreuses personnes ne sont pas satisfaites de ce scénario dans l'isoloir. En 2018, une enquête Gallup a révélé que 57% des Américains soutenaient l'idée d'un tiers. Seuls 38 % pensaient que le système bipartite actuel faisait un travail adéquat [source : Reinhart ]. Néanmoins, les chances que cela se produise sont minces, à en juger par l'héritage collectif des tiers comme des éclairs dans la casserole qui scintillent tous les quatre ans environ et s'estompent rapidement.

L'une des citations les plus connues sur les tiers politiques vient peut-être du défunt professeur de l'Université de Columbia et historien populaire Richard Hofstadter : "Les tiers sont comme des abeilles. Une fois qu'ils ont piqué, ils meurent" [source : Douthat]. Fonctionnant souvent pour mettre en évidence des questions brûlantes que les grands partis pourraient ne pas vouloir aborder, les tiers ont réussi à diriger le discours politique et l'élaboration des lois, mais ne sont généralement pas restés assez longtemps pour faire élire leurs propres candidats, en particulier dans le cas des élections présidentielles. élections. Néanmoins, un certain nombre de ceux qui ont tenté d'atteindre la Maison Blanche avec des billets de tiers ont persisté dans la mémoire publique car, bien qu'ils aient finalement échoué, ils ont attiré des proportions notables de votes populaires. Non seulement cela, le candidat tiers le plus titré de l'histoire des États-Unis est également largement responsable du règne de longue date de la structure politique américaine à deux partis.

Contenu
  1. Ron Paul (2008)
  2. Strom Thurmond (1948)
  3. Ralph Nader (2000)
  4. Georges Wallace (1968)
  5. Robert La Follette (1924)
  6. Ross Pérot (1992)
  7. Millard Fillmore (1856)
  8. William Jennings Bryan (1896)
  9. Théodore Roosevelt (1912)
  10. Abraham-Lincoln (1860)
  11. Top 10 des candidats présidentiels tiers les plus réussis

10: Ron Paul (2008)

En 2008 et à nouveau en 2012, le membre du Congrès du Texas Ron Paul a fait des courses consécutives pour le président.

Pourcentage du vote populaire : 0,03

Lors de l'élection présidentielle de 2008, le membre du Congrès républicain Ron Paul n'a remporté que 0,03 % du vote populaire, le plaçant à la neuvième place [source : Commission électorale fédérale ]. Malgré les faibles retours, le législateur texan a été crédité d'avoir déclenché le Tea Party, un tiers parti conservateur largement médiatisé qui a émergé en 2009 [source : Reeve ]. La position vocale de Paul sur la minimisation du rôle du gouvernement au point de dissoudre la Réserve fédérale et de revenir à l'étalon-or, ainsi que sur le retrait des forces militaires dans les avant-postes étrangers, a également redynamisé le Parti libertaire, le plus ancien tiers parti aux États-Unis [ source : Sanneh ].

Dans l'espoir de remporter l'investiture républicaine à la présidence en 2012, Paul a repris le chemin de la campagne et a diffusé son message de rétrécissement du gouvernement à de plus grandes foules. Mais en mai 2012, avec l'ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney à la tête d'un délégué insurmontable, Paul a jeté l'éponge, n'ayant remporté ni primaires ni caucus .

9 : Strom Thurmond (1948)

Strom Thurmond n'a pas pu gagner une victoire pour les Dixiecrats en 1948.

Pourcentage du vote populaire : 2,4

Bien qu'il ait laissé derrière lui l'un des héritages politiques les plus vilipendés de l'histoire des États-Unis, l'ancien gouverneur de Caroline du Sud, Strom Thurmond, a réussi à remporter 2,4% du vote populaire lorsqu'il s'est présenté à la présidence en 1948. Fonctionnant sur une plate-forme pro-ségrégation, Thurmond était le leader du Parti démocratique des droits des États tiers, mieux connu sous le nom de Dixiecrats, qui s'est séparé du Parti démocrate lorsque ce dernier a approuvé la déségrégation raciale de l'armée lors de sa convention nationale de 1948 [source : New Encyclopedia of Georgia ]. Faisant appel aux États du Grand Sud, Thurmond et les Dixiecrats ont remporté l'Alabama, le Mississippi, la Caroline du Sud et la Louisiane [source : Woolley et Peters ]. Mais la position ségrégationniste n'a pas attiré un soutien plus large dans leclimat politique pré-droits civiques , et le parti dissous après l'élection. Alors que l'opposant démocrate Harry S. Truman entrait alors dans son deuxième mandat présidentiel, Thurmond, quant à lui, a poursuivi une carrière de 47 ans en tant que sénateur américain de Caroline du Sud, et a eu 100 ans alors qu'il était encore en fonction en 2002 [source : Biographical Annuaire du Congrès des États-Unis ].

8 : Ralph Nader (2000)

Certains démocrates ont blâmé le candidat du Parti vert Ralph Nader pour la perte de la campagne présidentielle d'Al Gore en 2000.

Pourcentage du vote populaire : 2,74

When Green Party candidate Ralph Nader announced that he was running for president in 2004, the response from the liberal end of the political spectrum wasn't necessarily celebratory. Four years earlier, Democratic leadership had encouraged Nader to drop out of the race to prevent the Green Party from potentially distracting voters from their candidate, former Vice President Al Gore. When Gore lost to Republican candidate George W. Bush by fewer than 1 million votes, some Democrats automatically blamed Nader for spoiling the election [source: Moore].

Running on a platform of government-sponsored healthcare, workers' rights and the Green Party's cornerstone of pro-environmental protectionism, Nader had snagged more than 2.8 million votes -- and an aftermath of outrage from the defeated Democrats.

7: George Wallace (1968)

Former Alabama governor George Wallace campaigned against desegregation in 1968.

Percent of the Popular Vote: 13.5

L'année 1968 fut une année assez bruyante, même sans élection présidentielle . Des émeutes raciales ont éclaté dans les grandes villes américaines, dont Detroit, Baltimore et Chicago, et Martin Luther King, Jr. et Robert F. Kennedy ont été assassinés en avril et juin, respectivement. Pendant ce temps, la femme du gouverneur de l'Alabama, George Wallace, est également décédée d'un cancer au milieu de sa campagne pour la Maison Blanche [source : PBS ].

Après avoir déclaré "la ségrégation maintenant, la ségrégation demain, la ségrégation pour toujours", Wallace était candidat à la présidence sur le ticket du Parti indépendant américain, qui s'opposait fermement à la déségrégation et au retrait de la guerre du Vietnam [source : Pearson ]. Invoquant les peurs racistes de l'intégration, Wallace s'est comporté bien en dessous de la ligne Mason-Dixon et a triomphé dans cinq États du Sud, capturant 13,5 % du vote populaire national [source : Woolley et Peters ]. Mais alors que les tensions des droits civiques s'atténuaient progressivement, la rhétorique anti-minoritaire de Wallace perdit son attrait lors de ses tentatives présidentielles successives en 1972 et 1976 [source : Pearson ].

6 : Robert La Follette (1924)

Le réformateur progressiste Robert "Fighting Bob" La Follette n'avait aucune patience pour la corruption politique.

Pourcentage du vote populaire : 16,6

Alors qu'il était procureur de district du Wisconsin en 1890, Robert "Fighting Bob" La Follette s'est vu offrir un pot-de-vin par un chef d'État républicain en échange de La Follette empêchant une affaire judiciaire d'inculper un groupe de collègues législateurs [source: Wisconsin Historical Society ]. Indigné par l'affichage de la corruption politique, La Follette a commencé une carrière publique en dénonçant la malhonnêteté des entreprises et politique et a sauté du poste de gouverneur du Wisconsin en 1900 au Sénat américain six ans plus tard, un poste qu'il occupera pour le reste de sa vie. . Ayant acquis une réputation nationale en tant que leader réformateur et opposant déclaré à l'implication américaine dans la Première Guerre mondiale, La Follette s'est présenté à la présidence .en 1924 sur le ticket du Parti progressiste. Avec 16,6% du vote populaire, La Follette est néanmoins arrivé troisième derrière le démocrate John W. Davis et le républicain vainqueur Calvin Coolidge, qui a obtenu 54% des voix. La Follette mourut l'année suivante.

5 : Ross Pérot (1992)

En 1992, Ross Perot a fait une impressionnante performance aux urnes pour un candidat tiers.

Pourcentage du vote populaire : 18,6

Le candidat indépendant à la présidence et milliardaire Ross Perot a suspendu sa campagne de 1992 pendant trois mois de juillet à octobre, la relançant à peine un mois avant que les Américains ne se rendent aux urnes pour choisir parmi lui, George HW Bush et Bill Clinton [source : Holmes ]. Les résultats du vote populaire ont indiqué que la pause entre les discours de souche et les baisers de bébé n'était pas si préjudiciable non plus.

Après avoir financé sa propre candidature à la Maison Blanche, le riche Texan a courtisé les électeurs avec des promesses d'un budget fédéral équilibré et d'un arrêt des dépenses déficitaires. En retour, Perot a courtisé 18,6% des voix. Des experts stupéfaits ont noté que Perot, de tendance conservatrice, était devenu l'un des candidats tiers les plus titrés à ce jour, mais sa deuxième audition présidentielle en 1996 sur le ticket du Parti réformiste n'était pas si rose. Face à Bill Clinton une fois de plus, Perot n'a obtenu que 8 % des voix [source : Woolley et Peters ].

4 : Millard Fillmore (1856)

Après avoir succédé à Zachary Taylor après la mort de ce président en fonction, l'ancien vice-président Millard Fillmore a tenté de rejoindre à nouveau le bureau exécutif en 1856 sous la bannière du Parti américain.

Pourcentage du vote populaire : 21,6

Tout comme les relations raciales ont obligé les politiciens anti-déségrégation Strom Thurmond (1948) et George Wallace (1968) à se présenter à la présidence avec des billets de tiers, les droits des citoyens noirs étaient également la question centrale un siècle auparavant lors des élections de 1856. Dans le même temps, le paysage politique connaît une transition majeure. Le parti Whig, autrefois dominant, avait commencé à se dissoudre, et un nouveau groupe pro-abolition appelé le Parti républicain était en train de monter pour défier le Parti démocrate établi, qui préférait laisser l'esclavage aux États pour décider [source : Ernst et Sabato ]. Dans ce contexte politique à l'envers, le Parti américain intermédiaire a nommé l'ancien président Millard Fillmore, diplômé de la vice-présidenceau siège exécutif après la mort de Zachary Taylor en fonction en 1850, pour faire campagne sur sa plate-forme anti-immigration. Fillmore et son surnom de "Know Nothings" – un surnom qui faisait référence à la manière secrète dont le parti était organisé – n'avaient pas beaucoup d'attrait pour les sudistes esclavagistes, mais ont détourné suffisamment de votes électoraux des républicains pour assurer la présidence au démocrate James Buchanan [source : Heidler, Heidler et Coles ]. Le Maryland était le seul État à s'être rangé du côté de Fillmore et des Know Nothings.

3 : William Jennings Bryan (1896)

William Jennings Bryan s'est présenté à la présidence en 1896 avec trois billets de fête différents.

Pourcentage du vote populaire : 45,8

En 1896, l'ancien membre du Congrès du Nebraska, William Jennings Bryan, a reçu des nominations pour se présenter à la présidence non pas d'un, mais de trois partis : les démocrates, les populistes et l'argent libre [source : Encyclopædia Britannica ]. Après avoir voyagé pour parler publiquement de questions progressistes au cours des deux années précédentes, Bryan a séduit le public de la Convention nationale démocrate de 1896 avec son célèbre discours, "Cross of Gold", qui plaidait pour l'élargissement de la monnaie américaine au-delà de l'or . En achetant des pièces d'argent gonflées, ce qui aurait été une aubaine financière pour les agriculteurs criblés de dettes, le surnommé "Boy Orator" a attiré le plus d'électeurs ruraux et agraires, tandis que les républicains William McKinley ont attiré l'électorat urbain [source : USHistory.org].

Au final, le soutien de trois partis politiques, dont les démocrates, n'a pas suffi à fouetter les républicains. Bryan a donné à McKinley une course décente pour son argent et a continué à se présenter en tant que candidat démocrate à la présidence deux fois de plus, à servir de secrétaire d'État de Woodrow Wilson et à poursuivre John Thomas Scopes pour avoir enseigné l'évolution dans le procès historique de Scopes Monkey. Pendant ce temps, la perte de 1896 a également marqué la dissolution du Parti populiste.

2 : Théodore Roosevelt (1912)

Un bouton de campagne de 1912 pour le Bull Moose Party de Teddy Roosevelt.

Pourcentage du vote populaire : 29

Lorsque Rough Rider Teddy Roosevelt est arrivé au galop pour la première fois à la Maison Blanche en tant que vice-président de William McKinley en 1900, il l'a fait en tant que républicain. Mais lorsqu'il se présenta aux élections pour la troisième fois en 1912, les républicains éclatés se rangèrent du côté du successeur présidentiel de Roosevelt en 1908, William Howard Taft. Furieux, Roosevelt et sa bande d'alliés formèrent rapidement un troisième parti, les National Progressives, mieux connu sous le nom de Bull Moose Party [source : Garber ].

Face au démocrate progressiste Woodrow Wilson, Roosevelt a mené une campagne agressive jusqu'à quelques semaines avant les élections, lorsqu'il a survécu de peu à une tentative d'assassinat. Roosevelt a reçu une balle dans la poitrine à l'extérieur d'un hôtel de Milwaukee par un propriétaire de saloon local, et l' étui à lunettes en métal de l'ex-président dans sa poche de poitrine et le discours de 50 pages qu'il a serré contre lui ont empêché la balle d'entrer en contact mortel [source : Garber ]. Dans le plus pur style Rough Rider, Roosevelt a prononcé son discours comme prévu cet après-midi-là avec la balle toujours dans son corps [source : Glass]. Cette marque de bravade n'a pas pu compenser la fracture au sein du Parti républicain qui a divisé les votes entre Roosevelt et Taft, cédant ainsi l'avantage électoral – et la présidence – à Woodrow Wilson.

1 : Abraham Lincoln (1860)

Une carte postale de 1860 célébrant l'élection de Lincoln.

Pourcentage du vote populaire : 39,8

Croyez-le ou non, quand Abraham Lincoln s'est présenté à la présidence en 1860, le Parti républicain n'était pas encore devenu une force majeure de la politique américaine [source : PBS ]. Il n'existait que depuis six ans et avait été lancé par des groupes anti-esclavagistes. En 1856, le candidat du Parti républicain John C. Fremont est arrivé deuxième sur trois, battant le parti Whig, auparavant puissant. Quatre ans plus tard, Abraham Lincoln a concouru pour la présidence contre trois autres, ce qui signifiait que les 39,8 % des voix qu'il avait obtenus, largement concentrées parmi les électeurs du Nord, étaient suffisantes pour le pousser lui et les républicains sur la ligne de victoire.

Bien que Lincoln n'ait pas fondé le Parti républicain comme certains le prétendent à tort, le "Grand Emancipateur" était responsable de la consolidation de sa position en tant que parti politique majeur aux États-Unis. Par conséquent, non seulement un candidat tiers a remporté la présidence, mais il a également catapulté la politique américaine vers son système bipartite de longue date.

Note de l'auteur : Top 10 des candidats à la présidentielle les plus réussis

Même si aucun candidat tiers n'a remporté la Maison Blanche depuis les années 1850, des appels répétés en faveur d'un tiers qui pourrait bouleverser le statu quo électoral à une époque de baisse des cotes d'approbation présidentielle et d'un candidat républicain moins qu'excitant sont venus des conservateurs. comme les libéraux. En effet, même si cela ne se voit pas nécessairement dans les sondages à la sortie des urnes, la politique américaine aime les tiers et leur marque unique de recentrage des conversations et des débats politiques loin des plates-formes bipartites. Comprendre comment les 10 candidats tiers les plus réussis ont fait exactement cela offre également des études de cas tout au long de l'histoire américaine sur les raisons pour lesquelles ces groupes politiques éphémères ne devraient pas être considérés comme inefficaces. Ce n'est pas parce que des tiers ont du mal à faire élire leurs candidats au pouvoir

Articles Liés

  • Comment fonctionnent les caucus ?
  • Comment fonctionne le collège électoral
  • Comment fonctionne le vote électronique
  • Comment fonctionne le Parti vert
  • Comment fonctionnent les conventions politiques
  • Comment fonctionne le scrutin politique
  • Comment fonctionnent les Super PAC
  • Quiz ultime sur les élections
  • Quelle est la différence entre un caucus et une primaire ?

Sources

  • Annuaire biographique du Congrès des États-Unis. "Thurmond, James Strom." (13 juin 2012) http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=t000254
  • Buchanan, Scott E. « Dixiecrates ». L'Encyclopédie de la Nouvelle-Géorgie. 27 juillet 2004. (13 juin 2012) http://www.georgiaencyclopedia.org/nge/Article.jsp?id=h-1366
  • Crowley, Michael. « Bloc indépendant ». TEMPS. 21 mai 2012. (13 juin 2012) http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2114426,00.html
  • Douthat, Ross. "Le fantasme tiers." Le New York Times. 15 mai 2011. (13 juin 2012) http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2012/05/15/the-third-party-fantasy/
  • Encyclopædia Britannica. "William Jennings Bryan." 2012. (13 juin 2012) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/82490/William-Jennings-Bryan
  • Ernst, Howard R. et Sabato, Larry. "Encyclopédie des partis politiques américains et des élections." Publication de l'infobase. 2007. (13 juin 2012) http://books.google.com/books?id=d-379E2mFmYC&pg=PA317&dq=millard+fillmore+1856+election&hl=en&sa=X&ei=0aHWT5DWKoTa6gGzg9mbAw&ved=0CFEQ6AEwBQ#v=onepage&q=millard% 20fillmore%201856%20election&f=false
  • Commission électorale fédérale. "Résumé du vote populaire présidentiel de 2008 pour tous les candidats sur au moins un bulletin de vote d'État." (13 juin 2012) http://www.fec.gov/pubrec/fe2008/tables2008.pdf
  • Garber, Kent. "Teddy Roosevelt, sur le ticket de la fête Bull Moose, combat le titulaire William Howard Taft." Nouvelles américaines. 17 janvier 2008. (13 juin 2012) http://www.usnews.com/news/articles/2008/01/17/three-way-race-of-1912-had-it-all
  • Verre, André. "Roosevelt a tiré à Milwaukee le 14 octobre 1912." Politique. 14 octobre 2007. (13 juin 2012) http://www.politico.com/news/stories/1007/6332.html
  • Heidler, David Stephen; Heidler, Jeanne T.; et Coles, David J. "Encyclopédie de la guerre civile américaine." WW Norton & Compagnie. 1er septembre 2002. (13 juin 2012) http://books.google.com/books?id=SdrYv7S60fgC&pg=PA635&dq=millard+fillmore+know+nothing+1856&hl=en&sa=X&ei=O6bWT6L0KIGM6QHq9qT-Ag&ved=0CEEQ6AEwAjgK# v=unepage&q=millard%20fillmore%20know%20nothing%201856&f=false
  • Holmes, Steven A. "Les élections de 1992 : Déception - Analyse de l'actualité." Le New York Times. 5 novembre 1992. (13 juin 2012) http://www.nytimes.com/1992/11/05/us/1992-elections-disappointment-analysis-eccentric-but-no-joke-perot-s- strong.html?pagewanted=all&src=pm
  • Jones, Jeffrey M. "Soutien aux trempettes de tiers américains, mais est toujours l'opinion de la majorité." Gallup. 9 mai 2011. (13 juin 2012) http://www.gallup.com/poll/147461/support-third-party-dips-majority-view.aspx
  • Personnel de la revue nationale. "Troisièmes roues politiques : candidats à la présidence tiers." 22 novembre 2011. (13 juin 2012) http://www.nationaljournal.com/pictures-video/political-third-wheels-third-party-presidential-candidates-pictures-20111122
  • Moore, Jessica. "L'élection de 2000." Votez 2004. NewsHour en ligne de PBS. (13 juin 2012) http://www.pbs.org/newshour/vote2004/candidates/can_nader-00elect.html
  • Pearson, Richard. "L'ancien gouverneur d'Ala. George C. Wallace meurt." Poste de Washington. 14 septembre 1998. (13 juin 2012) http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/sept98/wallace.htm
  • Peck, Graham Alexander. "Abraham Lincoln et le triomphe d'un nationalisme antiesclavagiste." Le Journal de l'Association Abraham Lincoln. Vol. 28, Numéro 02. Été 2007. (13 juin 2012) http://quod.lib.umich.edu/j/jala/2629860.0028.203?rgn=main;view=fulltext
  • PBS. "Campagne de 1968." Expérience américaine. (13 juin 2012) http://www.pbs.org/wgbh/amex/wallace/peopleevents/pande07.html
  • PBS. "Une chronologie des événements tiers." L'histoire des candidats tiers en Amérique." (13 juin 2012) http://www.pbs.org/thinktank/thirdchoice/timeline.html
  • Préfet, Elspeth. "Pourquoi le Tea Party n'aime-t-il pas Ron Paul?" L'Atlantique. 19 décembre 2011. (13 juin 2012) http://www.theatlanticwire.com/politics/2011/12/why-doesnt-tea-party-love-ron-paul/46393/#
  • Sanneh, Kelefa. "Crasher partie." Le new yorker. 27 février 2012. (13 juin 2012) http://www.newyorker.com/reporting/2012/02/27/120227fa_fact_sanneh?currentPage=all
  • L'histoire des États-Unis. "L'élection de 1896." Folkways occidentaux. (13 juin 2012) http://www.ushistory.org/us/41e.asp
  • Société historique du Wisconsin. "La carrière de Robert M. La Follette." (13 juin 2012) http://www.wisconsinhistory.org/turningpoints/tp-035/?action=more_essay
  • Woolley, John et Peters, Gerhard. "Élection de 1948." Le projet de la présidence américaine. Université de Californie à Santa Barbara. (13 juin 2012) http://www.presidency.ucsb.edu/showelection.php?year=1948
  • Woolley, John et Peters, Gerhard. "Élection de 1968." Le projet de la présidence américaine. Université de Californie à Santa Barbara. (13 juin 2012) http://www.presidency.ucsb.edu/showelection.php?year=1968
  • Woolley, John et Peters, Gerhard. "Élection de 1996." Le projet de la présidence américaine. Université de Californie à Santa Barbara. (13 juin 2012) http://www.presidency.ucsb.edu/showelection.php?year=1996

Publié à l'origine : 25 juin 2012