Comment fonctionne la MPAA

Nov 26 2012
Vous pourriez être surpris d'apprendre que les classements des films ne sont pas attribués par le studio, le cinéaste ou même les psychologues. C'est en fait par un groupe de parents anonymes qui composent le comité de notation de la MPAA. Et ce n'est pas tout ce que fait la MPAA.
Frank Sinatra et Kim Novak font quelque chose de louche dans le film de 1955 "L'homme au bras d'or". Bien qu'il n'ait pas été approuvé par le code Hays, ce film a été un succès et a contribué à inaugurer le système de classification actuel de la MPAA. Vous voulez en savoir plus ? Découvrez ces images de réalisation de films.

Même si vous pensez que vous ne savez pas grand-chose sur la Motion Picture Association of America (MPAA), vous le savez. Il s'agit de l'organisme responsable de la classification des films .

Il a créé le système de lettres omniprésent - G, PG, PG-13, R et NC-17 - et transmet les notes via un tableau de notation anonyme. Mais la MPAA représente également les studios de cinéma dans leur lutte contre le vol de propriété intellectuelle, en particulier l'utilisation du partage de fichiers peer-to-peer pour distribuer des copies piratées de films.

La Motion Picture Association of America (MPAA) est une organisation commerciale puissante, influente et souvent controversée qui représente tous les grands studios de cinéma américains. Il a été formé en 1922 dans le but de protéger les studios de cinéma contre les conseils de censure trop zélés. À l'époque, chaque État et de nombreuses villes avaient leurs propres conseils de censure qui pouvaient interdire la distribution locale de films pour des motifs d'"immoralité" [source : MPAA ].

Le premier président de la MPAA, Will Hays, a cherché à éviter la censure gouvernementale en encourageant l'industrie cinématographique à se contrôler elle-même. Hays a aidé à développer le code de production, une liste stricte de choses morales à faire et à ne pas faire - pas de baisers passionnés , pas de consommation de drogue, pas de critiques de la religion - que la MPAA utilisait pour qualifier les films de "moraux" ou "immoraux" [source : MPAA ]. Le non-respect du "Hays Code" signifiait que les studios ne distribueraient pas le film. Menacés de ruine financière, les cinéastes ont fait la queue, du moins pour un temps.

Dans les années 1950, le goût du public des films d'après-guerre avait mûri au-delà des restrictions du Code Hays. Frank Sinatra a reçu une nomination aux Oscars pour son rôle d'héroïnomane dans "L'homme au bras d'or", un film qui n'a pas obtenu l'approbation de la MPAA, mais qui a été réservé par les cinémas sur la base de bonnes critiques [source : Mondello ]. Au moment où "Some Like It Hot" a fait ses débuts en 1959, personne ne se souciait que la comédie travestie ne passe pas le code de production. C'était encore un succès au box-office. La MPAA et son code devaient évoluer avec le temps.

Les enjeux ont augmenté avec la décision de la Cour suprême de 1968 dans Ginsberg c. New York, qui a statué que les États pouvaient "ajuster la définition de l'obscénité appliquée aux mineurs" [source : Justia ]. Inquiet que la décision puisse relancer l'idée de comités de censure locaux, le nouveau chef de la MPAA, Jack Valenti, a conçu le système de notation volontaire [source : Breznican ]. Dans le cadre du système d'autocontrôle, les cinéastes soumettraient des films à la MPAA pour une cote de G, PG, R ou X. Même si les cotes n'avaient aucune autorité légale, les parents pouvaient utiliser la cote MPAA comme guide pour décider quels films voir. avec leurs enfants.

Continuez à lire pour plus de détails sur le fonctionnement du système de notation MPAA.

Contenu
  1. Classements MPAA et films
  2. Que signifient les classements de films MPAA
  3. La MPAA et le piratage de films
  4. MPAA et lobbying

Classements MPAA et films

Le système de classification établi par la Motion Picture Association of America (MPAA) est omniprésent dans le divertissement américain, bien que peu de cinéphiles comprennent comment ces classifications sont attribuées ou appliquées. La première chose à comprendre est que la classification des films est volontaire. Les cinéastes ne sont pas tenus de soumettre leurs films à la MPAA pour un classement. En fait, ils paient des frais pour le service : 25 000 $ pour les photos à gros budget jusqu'à 750 $ pour un court [source : MPAA ]. Ce que les cinéastes comprennent, cependant, c'est que la plupart des grandes chaînes de cinéma américaines ne projetteront pas un film non classé [source : Zeitchik ]. Donc, si vous voulez être compétitif sur le marché du cinéma, vous devez avoir une note.

Les classements des films sont attribués par la Classification and Ratings Administration (CARA) de la MPAA. La mission de CARA n'est pas de censurer les films ou de porter un jugement de valeur sur le fait qu'un film est « bon » ou « mauvais », mais de fournir aux parents des informations détaillées sur le contenu des films, notamment l'existence de grossièretés, de violences, de propos à caractère sexuel. la matière, la nudité, la consommation de drogue et d'autres contenus qui pourraient ne pas convenir à un public plus jeune.

Lorsqu'un film est soumis à CARA, il est visionné par les membres d'un comité d'évaluation de huit à 13 personnes, supervisé par des évaluateurs seniors. CARA ne divulgue pas publiquement les noms des membres du comité de notation, mais les décrit comme des personnes non affiliées à l'industrie cinématographique qui ont des enfants âgés de 5 à 17 ans [source : MPAA ]. Les détracteurs du comité de notation soutiennent que l'anonymat des membres du conseil les libère de la responsabilité de leurs décisions de notation. Si le conseil et son processus de notation étaient plus transparents, affirment certains cinéastes, les artistes et le public auraient une plus grande voix dans le processus [source : Bowles ].

Les membres du comité de classement regardent les films individuellement, puis écrivent sur les bulletins de vote la note qu'ils pensent que la majorité des parents aux États-Unis lui attribueraient. Ils en discutent ensuite en groupe et votent pour une note à la règle de la majorité simple. Un évaluateur principal fournira au cinéaste ou au distributeur la note et une explication.

En plus de la notation par lettre, le comité de notation rédige également une brève description du contenu du film qui apparaît dans toutes les avant-premières et publicités. À titre d'exemple, le PG-13 "Pirates des Caraïbes : le coffre de l'homme mort" comprenait cette description : "Séquences intenses de violence d'aventure, y compris des images effrayantes".

À la page suivante, nous discuterons de la signification de chaque cote et de l'impact des cotes sur l'industrie.

Le Sweet Spot des cotes

Fifteen of the 25 highest-grossing films in 2011 were rated PG-13. Five were rated PG. Just three were rated R and two were rated G [source: MPAA].

What MPAA Movie Ratings Mean

Katy Butler, the 17-year-old high school student whose campaign to get the MPAA to change the ratings of the movie "Bully" from an R to PG-13, poses with newscaster Terry Moran at a screening and discussion of the movie hosted by the MPAA.

When the Ratings Board of the MPAA Classification and Ratings Administration (CARA) votes on a film's rating, it must choose from the following five options:

  • General Audiences (G) -- No strong language, sexual themes, nudity, or any content that would offend parents of young children.
  • Parental Guidance Suggested (PG) - Pas de consommation de drogue, mais il pourrait y avoir de la violence, des blasphèmes et même de la nudité brève.
  • Parents Strongly Cautioned (PG-13) -- This is the trickiest rating to nail down. PG-13 was created in 1984 at the suggestion of director Steven Spielberg, who was concerned over complaints from parents who were offended by content in his PG-rated "Gremlins" and "Indiana Jones and the Temple of Doom" [source: Windolf]. The difference between PG and PG-13 has to do with the intensity of the content. How bloody and realistic is the violence? How visible is the nudity? How strong is the language? The ratings board uses some math, too. One use of a "sexually derived" expletive warrants a PG-13, but two makes it an R. (Unless that one expletive is used in a sexual context. Then it is an automatic R). Any drug use will warrant a film at least a PG-13 [source: MPAA].
  • Restreint (R) - Avec cette classification, la MPAA suggère qu'aucune personne de moins de 17 ans ne soit admise sans parent, et c'est la politique que la plupart des théâtres appliquent. Une note R signale l'existence possible d'un langage grossier, de nudité à caractère sexuel, de violence graphique ou d'autres thèmes d'adultes matures.
  • NC-17 -- Cette classification a été créée en 1990 pour remplacer la classification X, que le public associait exclusivement à la pornographie [source : Burr ]. NC-17 signifie que certains contenus du film, qu'ils soient de nature violente ou sexuelle, ne conviennent pas aux enfants de tout âge, même sous la surveillance de leurs parents. La plupart des théâtres appliquent la classification en interdisant toute personne de moins de 18 ans.

Un cinéaste peut choisir d'accepter la note attribuée par la MPAA, de la rejeter ou de monter son film pour se qualifier pour une note différente. En 2012, le documentaire anti-intimidation "Bully" a initialement reçu une cote R pour blasphème, provoquant un énorme tollé puisque le film était destiné à un public adolescent. Les producteurs de "Bully" ont brièvement envisagé de le publier comme non classé. Finalement, il y a eu un compromis : les cinéastes ont découpé quelques "bombes F" et la MPAA lui a attribué une note PG-13 [source : Sacks ].

La MPAA doit également approuver toutes les publicités pour les films qui portent ses cotes [source : MPAA ]. Pourtant, la Federal Trade Commission a critiqué à la fois les cinéastes et la MPAA pour avoir créé des campagnes publicitaires qui commercialisent des films PG-13 et R-rated auprès des jeunes enfants [source : FTC ].

Examinons maintenant l'autre objectif majeur de la MPAA : le vol de propriété intellectuelle.

La MPAA et le piratage de films

Nous ne parlons pas de ce genre de piratage de films ! Mais le film de Johnny Depp a reçu une note PG-13 pour "Intense Sequences of Adventure Violence".

La Motion Picture Association of America (MPAA) est une organisation professionnelle créée pour défendre et défendre les intérêts de ses membres, les six principaux studios de cinéma hollywoodiens :

  • Films des studios Walt Disney
  • Paramount Pictures Corporation
  • Sony Pictures Entertainment, Inc.
  • Twentieth Century Fox Film Corporation
  • Universal City Studios LLC
  • Warner Bros Entertainment Inc.

La MPAA et ses membres considèrent le piratage de films, en particulier le partage de fichiers illégaux sur les réseaux peer-to-peer (P2P), comme la plus grande menace pour l'industrie cinématographique. Pour lutter contre le piratage, la MPAA fait activement pression sur les gouvernements américains et étrangers pour qu'ils rédigent et appliquent des lois plus strictes contre le vol de propriété intellectuelle.

At first glance, the movie industry is hardly suffering economically. Annual revenue from theatrical ticket sales now tops $10 billion, but fewer people are going to the movies than a decade ago [source: Nash Information Services]. Studios increasingly rely on digital distribution -- online downloads , streaming and digital rentals -- to make up for flat ticket sales. If digital piracy is allowed to flourish, the MPAA believes that 2.4 million American jobs could be at risk [source: MPAA].

The MPAA has helped create anti-piracy laws to combat several forms of intellectual property theft:

  • Peer-to-peer (P2P) theft -- The MPAA helped push through the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) to criminalize the sharing of illegal digital files over decentralized P2P networks.
  • Camcorder theft -- The majority of pirated movies -- both digital files and bootleg copies sold on the street -- are recorded directly off the screen by a video camera. "Camcordering" is a federal felony in the U.S. and 41 states enforce their own laws [source: MPAA].
  • Signal theft -- Stealing cable or buying a satellite descrambler to get free access to premium movie channels is certainly against the law.
  • Illegal public performance -- This one is surprising to many people, but not if you read the FBI warning screen on every DVD. It's against the law to publicly exhibit a purchased or rented movie outside of your home. Technically, if you want to show a movie to the kids at your church, you need to buy a public performance license [source: MPAA].

The MPAA has been a vocal advocate for prosecuting both the owners and users of illegal file-sharing Web sites. In 2012, the MPAA filed an amicus brief (or "friend of the court" statement) supporting the Justice Department's piracy suit of Kim Dotcom, the owner and operator of MegaUpload, a "cloud storage" site that's allegedly a repository for pirated movies [source: McCullagh].

MPAA and Lobbying

As a trade organization, one of the chief missions of the Motion Picture Organization of America (MPAA) is to lobby elected officials and government agencies on behalf of its members, the large movie studios. Jack Valenti, who served as president of the MPAA for 40 years, began his career as a close aide to President Lyndon Johnson and became a fixture in Washington, D.C. as Hollywood's "top lobbyist" [source: Breznican].

In 2010, the MPAA spent $1.66 million on federal lobbying, focusing its attention on the U.S. president, congressional leaders, and the Departments of Justice, Commerce and State, as well as the Patent and Trademark Office.

La lutte contre le piratage est un thème récurrent des efforts de lobbying de la MPAA. Au début des années 1980, Jack Valenti a dénoncé le magnétoscope comme un outil de pirates de cinéma. Heureusement pour Valenti, son témoignage au Congrès n'a pas influencé les législateurs ; La VHS est devenue une énorme source de revenus pour Hollywood [source : Barro ].

La MPAA s'est ralliée à son organisation sœur, la Recording Industry Association of America (RIAA) pour lutter contre les sites de partage de fichiers P2P comme Napster et Grokster et poursuivre les auteurs individuels. Grâce en partie au lobbying de la MPAA, une disposition a été inscrite dans le Higher Education Opportunity Act de 2008 stipulant que tout collège ou université qui accepte l'aide financière fédérale aux étudiants doit élaborer et mettre en œuvre un plan pour lutter contre le partage illégal de fichiers sur le réseau informatique de l'école [source : MPAA ].

En 2011 et début 2012, la MPAA a mené une bataille de lobbying très publique en faveur de deux lois visant à lutter contre le piratage en ligne : le Stop Online Piracy Act (SOPA) et PROTECT-IP [source : O'Leary ]. SOPA en particulier a suscité un tollé généralisé de la part de la communauté Web suite aux accusations selon lesquelles la loi autoriserait les titulaires de droits d'auteur à bloquer l'accès aux sites Web sans ordonnance d'un tribunal ni même lettre de cessation et d'abstention [source : Plumer ]. Le 18 janvier 2012, des sites Web comme Wikipedia, Craigslist et Wordpress sont devenus "sombres" lors d'une manifestation en ligne massive - la plus grande au monde - contre SOPA. Le Congrès a rapidement abandonné la législation.

Étant donné que le piratage en ligne est une épidémie mondiale, la MPAA a des bureaux régionaux dans cinq pays en dehors des États-Unis et s'associe à des organisations antipiratage dans plus de 30 pays pour faire pression en faveur d'une protection plus stricte de la propriété intellectuelle dans le monde entier [source : MPAA ].

Pour plus d'informations sur l'industrie cinématographique et le lobbying gouvernemental, consultez les liens connexes à la page suivante.

Beaucoup plus d'informations

Note de l'auteur : Comment fonctionne la MPAA

En tant qu'observateur de films à éviter (principalement sur l'écran de mon ordinateur portable, malheureusement), je pense que les classements de films jouent un rôle important – bien que parfois inconscient – ​​dans la commercialisation d'un film. Nous avons trois jeunes enfants, et même les plus âgés pleurent pendant les films s'il apparaît que le héros de l'histoire a été blessé. En tant que parents, ma femme et moi savons que nos enfants ne peuvent tout simplement pas gérer quoi que ce soit au-delà d'une note G, et nous faisons confiance à la MPAA pour étiqueter correctement ces films. Pour ma part, j'avoue qu'il m'est difficile de prendre un film au sérieux à moins qu'il ne soit classé R. Je n'aime pas beaucoup la violence et la nudité, mais j'aime les dialogues réalistes dans les films, et les gens ont tendance à beaucoup jurer dans la vraie vie . Un R comme langue est pour moi un signal qu'il s'agit d'un film pour adultes. Et c'est pourquoi l'heure du coucher est à 8h30 précises.

Articles Liés

  • 10 emplois les mieux rémunérés dans l'industrie cinématographique
  • Comment devenir réalisateur de film fonctionne
  • Comment utiliser le partage vidéo peer-to-peer
  • Comment fonctionne BitTorrent
  • Comment fonctionne la baie des pirates
  • Comment fonctionne SOPA
  • Que signifient les classifications de films et qui les applique ?
  • Comment fonctionne le lobbying

Sources

  • Barro, Josh. Forbes. "Trente ans avant SOPA, la MPAA craignait le magnétoscope." 18 janvier 2012. (9 novembre 2012) http://www.forbes.com/sites/joshbarro/2012/01/18/thirty-years-before-sopa-mpaa-feared-the-vcr/
  • Bowles, Scott. USA aujourd'hui. "Débattre de la mission de la MPAA." 10 avril 2007 (9 nov. 2012). http://usatoday30.usatoday.com/life/movies/news/2007-04-09-movie-ratings-main_N.htm
  • Breznican, Antoine. USA aujourd'hui. "Jack Valenti meurt à 85 ans." 27 avril 2007 (9 novembre 2012). http://usatoday30.usatoday.com/life/people/2007-04-26-jack-valenti-obit_N.htm
  • Burr, Ty. Le BostonGlobe. "Histoire curieuse de la cote NC-17." 4 décembre 2011. (9 nov. 2012). http://www.boston.com/ae/movies/articles/2011/12/04/the_curious_history_of_the_movie_rating_nc_17/
  • Commission fédérale du commerce. "La FTC renouvelle son appel à l'industrie du divertissement pour freiner la commercialisation de divertissements violents auprès des enfants." 3 décembre 2009 (9 novembre 2012). http://www.ftc.gov/opa/2009/12/violentent.shtm
  • Justia.com. Centre de la Cour suprême des États-Unis. "Ginsberg c. New York (1968)" [nov. 9, 2012] http://supreme.justia.com/cases/federal/us/390/629/
  • McCullagh, Declan. CNET. "MPAA : pas d'accès aux données MegaUpload sans garanties." 30 octobre 2012. (9 novembre 2012). http://news.cnet.com/8301-13578_3-57542707-38/mpaa-no-megaupload-data-access-without-safeguards/
  • Mondello, Bob. Radio Publique Nationale. "Se souvenir du code Hays d'Hollywood, 40 ans plus tard." 8 août 2008. (9 nov. 2012). http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=93301189
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "Règles de publicité" [nov. 9, 2012] http://www.cara.org/filmRatings_Cara/#/advertising/rules/
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "Lois sur les caméscopes" [nov. 9, 2012] http://www.mpaa.org/contentprotection/camcorder-laws
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "FAQ" [nov. 9, 2012] http://www.mpaa.org/contentprotection/faq
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "Le système de classement des films : son histoire, son fonctionnement et sa valeur durable." 21 décembre 2010. http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/downloads/pdf/about/cara_about_voluntary_movie_rating.pdf
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "Loi sur l'exécution publique" [nov. 9, 2012] http://www.mpaa.org/contentprotection/public-performance-law
  • MPAA. L'administration de la classification et des notations. "Accord de soumission" [nov. 9, 2012]. http://www.filmratings.com/filmRatings_Cara/#/resources/
  • MPAA. Statistiques sur le marketing des salles. (9 novembre 2012). http://www.mpaa.org/Resources/5bec4ac9-a95e-443b-987b-bff6fb5455a9.pdf
  • Services d'information Nash. "Résumé du marché des salles de cinéma nationales de 1995 à 2012" [nov. 9, 2012] http://www.the-numbers.com/market/
  • Newkirk, Zachary. OpenSecrets.org. "L'ex-sen. Chris Dodd fait un tour à travers la porte tournante de la Motion Picture Association of America." 1er mars 2011. (9 novembre 2012) http://www.opensecrets.org/news/2011/03/chris-dodd-takes-a-spin.html
  • O'Leary, Michael. Blog MPAA. "Cibler le piratage sur Internet préservera les emplois américains, encouragera l'innovation et maintiendra la liberté d'expression." 28 novembre 2011 (9 novembre 2012) http://blog.mpaa.org/BlogOS/post/2011/11/28/We-Can-Target-Piracy-to-Preserve-American-Jobs-and- Uphold-Free-Speech.aspx
  • Plumer, Brad. Le Washington Post. "Tout ce que vous devez savoir sur les factures de piratage en ligne du Congrès, en un seul article." 16 décembre 2011. (9 novembre 2012) http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/everything-you-need-to-know-about-congresss-online-piracy-bills- dans-un-article/2011/12/16/gIQAz4ggyO_blog.html
  • Sacs, Ethan. Nouvelles quotidiennes de New York. "La MPAA donne à 'Bully' une note PG-13 après compromis." 5 avril 2012 (9 novembre 2012) http://articles.nydailynews.com/2012-04-05/news/31296325_1_pg-13-rating-joan-graves-r-rating
  • Windolf, Jim. Salon de la Vanité. "Questions-réponses : Steven Spielberg." 2 janvier 2008 (9 novembre 2012). http://www.vanityfair.com/culture/features/2008/02/spielberg_qanda200802
  • Zeitchik, Steven. Los Angeles Times. "'Bully' : Est-ce que le fait de ne pas être classé résout quelque chose ?" 27 mars 2012. (9 nov. 2012). http://latimesblogs.latimes.com/movies/2012/03/bully-unrated-r-mpaa-theaters-movie-opening.html