Enjeux de la table climatique

Un dîner de salon sur la planète, la politique et l'élan du secteur privé

Par Revolution Growth Partners, Kristin Gunther et Todd Klein

Au cours de la dernière décennie, Revolution a soutenu un certain nombre d'entreprises axées sur le développement durable, notamment celles qui œuvrent pour permettre l'économie circulaire, soutenir l'adoption de véhicules électriques, créer des expériences culinaires respectueuses de la planète et faciliter l'adoption d'énergies propres.

Avec DC comme port d'attache de l'entreprise, nous avons également porté une attention particulière aux changements réglementaires et à leur impact, positif ou négatif, sur les entrepreneurs et les startups. Aujourd'hui, une législation telle que la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) devrait mobiliser une nouvelle génération d'innovations dans cet espace.

Le buzz généré par le financement révolutionnaire de l'IRA nous a inspirés à rassembler un groupe d'entrepreneurs, d'investisseurs et de responsables du changement politique - dont Carol Browner, l'ancienne administratrice de l'EPA et ancienne directrice de la politique climatique à la Maison Blanche, et le Dr Thomas Zurbuchen, le ancien directeur scientifique de la NASA - pour un dîner et une discussion sur l'évolution du paysage de l'innovation climatique. Vous trouverez ci-dessous quelques points saillants de la conversation.

Cette vague de ClimateTech est différente de la précédente. Pendant le mouvement CleanTech des années 2000, des capitaux importants ont afflué dans le secteur. Mais une fois que les investisseurs ont pleinement compris l'intensité capitalistique et les horizons à long terme de ces technologies, ils ont commencé à reculer, en particulier à un stade ultérieur. De plus, la politique des paris risqués financés par le gouvernement n'était pas bonne car, dans l'ensemble, le secteur public n'est pas jugé sur la base d'un portefeuille mais plutôt sur des projets individuels (dont certains ont notamment échoué, par exemple Solyndra). En revanche, aujourd'hui, la portée de l'engagement de financement du gouvernement est plus large et il existe un plus large éventail de modèles commerciaux axés sur le climat. De grandes entreprises telles que Ford, GM, Unilever et d'autres ont également fait de l'investissement dans les technologies climatiques un aspect essentiel de leur activité.

L'impact de la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) sera transformateur et révélera si un investissement gouvernemental significatif peut vraiment faire avancer les choses en matière d'émissions. Mais l'IRA pose également des conflits potentiels avec les protections existantes des terres et des écosystèmes, les pratiques de travail, etc. Mais concilier cette poussée et cette attraction vient avec le territoire d'un engagement aussi audacieux. La législation reflète la conviction que nous devons commencer à faire des choix en fonction de l'urgence du changement climatique, qui a un impact actif sur les communautés à travers le pays et le monde. À l'heure actuelle, il est essentiel de dépenser, d'apprendre et de voir ce qui est possible au rythme .

L'équité et la responsabilité sont primordiales . Dans vingt ans, nous serons jugés sur la question de savoir si nous avons créé une transition juste et équitable vers une énergie propre. Cela doit être un voyage moral et éthique, non seulement à travers les États-Unis, mais dans le monde entier. Dans un avenir pas si lointain, nous aurons des données accessibles au public et une transparence sur les émissions au niveau d'un pays, d'une ville et d'une entreprise. Il reste à voir comment ce degré de responsabilité aura un impact sur les stratégies durables à micro et macro échelle, mais, comme on dit, la lumière du soleil est souvent le meilleur désinfectant.