Il y a de l'amour

La loi sur le respect du mariage passe au Sénat

Lorsque la Cour suprême a annulé Roe v. Wade l'été dernier, les défenseurs de l'égalité dans le mariage se sont inquiétés du fait que l'égalité du mariage ferait également un pas en arrière dans le temps.

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a écrit dans le cadre de son opinion sur la remise de Roe c.Wade que la Cour suprême devait également revoir les décisions rendues par le tribunal dans Griswold c.Connecticut, Lawrence c.Texas et Obergefell c. .Hodges .

Ces trois cas sont fondamentaux pour l'égalité du mariage et la seule décision restante en matière d'égalité du mariage qui permet aux gens d'être leur propre déterminant de qui ils aimeraient épouser.

Griswold v. Connecticut a établi et protège les droits des couples mariés à utiliser la contraception lorsque cela leur convient. Lawrence v. Texas a changé la façon dont la loi considérait les actes sexuels qui n'étaient pas à des fins de procréation. Et, Obergefell c. Hodges était la décision qui accordait le droit de se marier à des couples de même sexe et la perte de ces affaires mettrait encore plus en danger les droits des personnes.

Le sous-produit positif de ces droits des personnes LGBTQIA+ a été qu'il a incité le Congrès à adopter un projet de loi bipartite qui révoquerait la loi sur la défense du mariage. L'action qui en a résulté était un peu une énigme pour la partie de canard boiteux des mandats du Congrès où l'avancement réel de la législation s'est produit et cette législation comprenait un véritable effort bipartite qui changerait la position sur la loi sur le respect du mariage d'un nombre suffisant de sénateurs républicains pour passer au Sénat avec quelques modifications au projet de loi initial.

Les modifications comprenaient l'ajout de dispositions qui signifiaient que les États n'étaient pas tenus de délivrer une licence de mariage à un couple de même sexe, mais qu'ils devaient reconnaître le mariage de couples de même sexe tant que le mariage était célébré dans un État qui l'avait déjà légalisé. Et parallèlement à cela, il y avait aussi un changement qui permettrait aux églises et aux propriétaires d'entreprises de refuser la participation à un mariage homosexuel.

Le rapprochement de deux partis qui s'opposent généralement à tout prix est une bonne chose, mais il y avait quand même un nombre important de sénateurs qui ont voté contre ce projet de loi. 37 sénateurs ont voté « Nea » sur cette législation.

Lorsque les partis agissent de manière rigide et qu'ils ne permettent pas l'établissement d'un terrain d'entente, tous les Américains sont perdants. Votre sénateur fait-il partie de ceux qui ont voté contre ce projet de loi? Si vous n'êtes pas sûr, consultez ce site Web. HR 8404 : Loi sur le respect du mariage — GovTrack.us

Et, alors que cela se dirige à nouveau vers la maison, faites savoir à vos législateurs qu'il s'agit d'un sujet important. Remerciez ceux qui ont soutenu cela jusqu'à présent.

Références

Karni, A. (2022, 30 novembre). Le projet de loi sur le mariage homosexuel passe au Sénat après une percée bipartite . Le New York Times.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Otten, T. (2022, 1er novembre). Le téléscripteur . La Nouvelle République.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Ring, T. (2022a, 30 novembre). Le Sénat adopte le projet de loi sur l'égalité du mariage (Lindsey Graham a voté non) . Dehors.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Ring, T. (2022b, 30 novembre). Le Sénat adopte le projet de loi sur l'égalité du mariage (Lindsey Graham a voté non) . Dehors.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no