Le traité du Protocole de Montréal , qui a progressivement supprimé la production de produits chimiques appauvrissant la couche d' ozone , a empêché entre 1,1 degré Fahrenheit (0,65 degré Celsius) et 1,8 degré Fahrenheit (1 degré Celsius) de réchauffement climatique, selon des recherches .
L'étude a également montré que le carbone stocké dans la végétation par photosynthèse aurait diminué de 30 pour cent sans le traité, qui est entré en vigueur en 1989 .
Des chercheurs du Royaume-Uni, de Nouvelle-Zélande et des États-Unis ont écrit dans Nature que le Protocole de Montréal était essentiel pour protéger le carbone stocké dans les plantes. Des études dans les régions polaires ont montré que les rayons ultraviolets à haute énergie (UVB) réduisent la biomasse végétale et endommagent l'ADN. Les forêts et les sols absorbent actuellement 30 pour cent des émissions humaines de dioxyde de carbone .
« À la fin de nos simulations, que nous avons terminées vers 2100, la quantité de carbone absorbée par les plantes représente 15 % de la valeur de notre monde de contrôle où le Protocole de Montréal est promulgué », a déclaré l'auteur principal et scientifique de l'atmosphère Paul Young. de l'Université de Lancaster.
Dans la simulation, le rayonnement UVB est si intense que les plantes des latitudes moyennes cessent d'absorber une augmentation nette de carbone.
Les plantes des tropiques s'en sortent mieux, mais les forêts humides auraient 60 pour cent moins d'ozone au-dessus qu'auparavant, un état bien pire que jamais observé dans le trou d'ozone de l'Antarctique.
Un "monde évité"
L' étude a utilisé un modèle climatique chimique, un outil de génération météorologique, un modèle de surface terrestre et un modèle de cycle du carbone. Il établit pour la première fois un lien entre la perte d'ozone et le déclin du puits de carbone dans les plantes.
Les chlorofluorocarbures (CFC), produits chimiques appauvrissant la couche d'ozone éliminés par le Protocole de Montréal, sont de puissants gaz à effet de serre. L'étude a estimé que les CFC réchaufferaient la planète de 3,6 degrés Fahrenheit supplémentaires (1,7 degrés Celsius) d'ici 2100. Pris ensemble, les dommages causés par les rayons UVB et l'effet de serre des CFC ajouteraient un réchauffement supplémentaire de 4,5 degrés Fahrenheit (2,5 degrés Celsius) d'ici la fin du siècle. Aujourd'hui, le monde s'est réchauffé, en moyenne, de 1,98 degré Fahrenheit (1,1 degré Celsius) à la surface, entraînant des sécheresses, des vagues de chaleur et des précipitations extrêmes plus fréquentes .
Les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère atteindraient également 827 parties par million d'ici la fin du siècle, soit le double de la quantité de dioxyde de carbone actuelle (~ 412 parties par million).
Le travail a analysé trois scénarios différents : le premier suppose que les substances appauvrissant la couche d'ozone sont restées en dessous des niveaux de 1960 lorsque la production massive a démarré. La dernière suppose que les produits chimiques appauvrissant la couche d'ozone augmentent chaque année de 3 % dans l'atmosphère jusqu'en 2100.
Le dernier scénario, appelé le "monde évité", suppose non seulement que le protocole de Montréal n'a jamais eu lieu, mais aussi que les humains n'avaient aucune idée que les CFC nuisaient à l'ozone, même lorsque les effets deviendraient clairs dans les années 2040. Les modèles supposent également un type de dommages UVB à toute la végétation, alors qu'en réalité, les plantes réagissent différemment .
"Le changement est possible"
"Le Protocole de Montréal est considéré comme l'un des traités environnementaux mondiaux les plus réussis", a déclaré Martyn Chipperfield , scientifique de l'atmosphère à l'Université de Leeds , qui n'était pas impliqué dans la recherche. "Les CFC et autres substances appauvrissant la couche d'ozone sont de puissants gaz à effet de serre, et le Protocole de Montréal est connu pour avoir de réels avantages dans la lutte contre le changement climatique en éliminant les niveaux précédents de CFC élevés de l'atmosphère."
L' amendement de Kigali au Protocole de Montréal en 2016 a mis le changement climatique au premier plan. Les pays ont convenu d'éliminer progressivement les hydrofluorocarbures (HFC), qui sont utilisés dans des applications telles que la climatisation et les systèmes d'extinction d'incendie. Les HFC ont à l'origine remplacé les hydrochlorofluorocarbures (HCFC) et les CFC parce qu'ils ne nuisent pas à l'ozone. Pourtant, les HFC sont de puissants gaz à effet de serre.
Le protocole de Montréal était le "meilleur traité climatique accidentel", a déclaré Young. "C'est un exemple où la science a découvert qu'il y avait un problème, et le monde a agi sur ce problème."
L'injection d'aérosols de sulfate dans la stratosphère a été proposée comme une solution de géo-ingénierie pour ralentir le réchauffement climatique. "Les gens en parlent sérieusement parce que c'est l'un des mécanismes de géo-ingénierie les plus plausibles, mais qui détruit l'ozone", a déclaré Young. Le calcul des dommages causés au cycle du carbone est « l'expérience de suivi évidente pour nous ».
La recherche souligne l'importance de la Conférence des Parties des Nations Unies sur les changements climatiques ( COP26 ) cet automne, qui déterminera le succès des objectifs climatiques mondiaux.
Des réductions immédiates et rapides des gaz à effet de serre sont nécessaires pour arrêter les conséquences les plus dommageables du changement climatique, selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
Cette histoire est apparue à l'origine sur Eos.org et est republiée ici dans le cadre de Covering Climate Now, une collaboration journalistique mondiale visant à renforcer la couverture de l'histoire du climat.
