Je parle d'archétypes, pas de personnes réelles. Croyez-le ou non, le monde n'est pas en noir et blanc. Il est fait de nuances de gris. Oui, je sais, révolutionnaire. Inconcevable pour certains, dans le monde polarisé d'aujourd'hui - mais une vérité ne cesse pas d'être vraie simplement parce que les gens ne l'aiment pas. Donc, avant de vous sentir indigné par mon message, essayez de réfléchir à ce que je viens de dire. Chaque VRAIE personne sur la planète Terre possède une combinaison des deux énergies à l'intérieur : mâle et femelle, yin et yang, soleil et lune, peu importe comment vous décidez de les appeler. Certaines femmes ont plus de « lune », certains hommes ont plus de « soleil », beaucoup de personnes non binaires sont équilibrées, mais peu importe, cela n'exclut pas le fait que les deux EXISTENT chez TOUT LE MONDE. Même si c'est dans des proportions inégales. J'ai compris?

Une autre chose à garder à l'esprit : veuillez essayer de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Peut-être n'aimez-vous pas l'astrologie parce que « les planètes ne nous affectent pas réellement. C'est courtois. Ooga booga !" — D'accord, je t'entends. Mais voici la réalisation révolutionnaire : vous n'avez pas à le faire. Tu vas bien. Continuez à vous faire. En fait, l'hystérie de certaines personnes face à mon acceptation du mysticisme en dit beaucoup plus sur elles que sur moi. C'est parce que, tout simplement, au fond, ils demandent simplement des informations qu'ils peuvent prendre au pied de la lettre. Ils ne peuvent pas gérer le métaphorique et le philosophique, qui souvent ne sont PAS littéraux. Par conséquent, j'ai dit que ce n'était pas grave, je ne forcerai personne à accepter ce que je dis. Continuez à vous faire, et un jour vous grandirez assez pour le comprendre.

Oui, je peux être "insensible". Je ne suis pas nounou et je n'ai même jamais fait semblant de l'être. Je dis ce que je ressens est vrai, essayant de mon mieux d'être diplomate, mais malheureusement je ne peux pas satisfaire les gens qui ont besoin de trop de « cuillerées de sucre ». Cherchez ça ailleurs.

Pour faire court : je parlerai ici de « masculin » et de « féminin » comme d'archétypes, et non d'identités politiques. Tu peux garder ton identité politique, ça va, je ne viens pas après. Je parle simplement des extrêmes théoriques dans un binaire afin de mieux comprendre les itérations réelles de celui-ci (et en dehors aussi), qui sont faites de nuances de gris entre les deux (aka, toi et moi, par exemple). Je n'apprécierai pas l'agressivité de personnes qui n'essaieront même pas de comprendre d'où je viens, alors soyez prévenu et comportez-vous bien.

Alors, pourquoi est-ce que je pense qu'un binaire Mars/Vénus est faux ?

Simple : parce qu'en astrologie, Mars et Vénus ne sont pas binaires. Oui, je sais, ce n'est pas seulement l'Astrologie qui traite de la philosophie du genre, mais encore une fois, je le répète : je réfute un livre que j'ai lu pour la première fois il y a longtemps et seulement maintenant je me sens assez mature pour argumenter contre. Dans le livre, l'auteur a utilisé l'astrologie. C'est en toute logique que je bois à la même fontaine, pour ainsi dire, afin de vous montrer le défaut que je vois dans sa conclusion. Bien sûr, ses mots et les miens sont spéculatifs, alors n'hésitez pas à lire les deux et à tirer votre propre conclusion.

Certains diront : « mais Meron, tu es fou. Même les symboles pour le masculin et le féminin impliquent Mars et Vénus "- à quoi je dirais que" le grec ancien n'a jamais voulu que cela se produise, c'est donc votre problème ". Ces symboles ont d'abord été utilisés en astrologie, pas en théorie du genre. Il n'y a aucune preuve qu'ils représentent "masculin" ou "féminin" dans les sources antiques. Ils signifiaient simplement Mars et Vénus. Quelque part le long de la ligne, les gens ont commencé à les utiliser pour les hommes et les femmes, mais ce n'étaient certainement pas les créateurs originaux de ces symboles. Vous savez, le dicton, l'habitude et la répétition ne font pas nécessairement quelque chose de vrai. Parfois, la majorité a tort, et a eu tort pendant une merde de générations – mais cela ne les rend pas tout à coup raison.

"Oh, mais Ares est un homme et Aphrodite est une femme" - oui, et alors? Zeus/Jupiter est un homme, devrions-nous commencer à désigner tous les hommes par ♃ ? J'espère que vous comprenez ce que je veux dire. Une corrélation n'est pas toujours une causalité.

Quoi qu'il en soit, revenons au sujet : Mars et Vénus ne sont pas binaires. D'où est-ce que j'ai pris celui-là ?

Si vous aimez l'astrologie et que vous la comprenez au-delà des bases, vous avez entendu parler d'oppositions. Mais au cas où vous ne l'auriez pas encore fait, n'ayez crainte : une opposition astrologique est essentiellement un aspect où deux planètes (ou objets, nous n'étudions pas seulement les planètes) se trouvent de part et d'autre du ciel vu de la Terre (car nous avons besoin d'un point de référence neutre, n'est-ce pas. Le nôtre est la planète Terre). Donc, selon la partie la plus mystique et la moins scientifique de l'Astrologie, ils seraient sur des signes opposés.

Les signes sont importants parce qu'ils restent là où ils sont pour toujours, ce sont des "zones" de l'espace extra-atmosphérique que nous avons cartographiées. Les planètes peuvent se déplacer entre elles tout le temps (bien que différents systèmes ne soient pas d'accord. Le Bélier védique n'est pas le même que le Bélier grec, mais ils ne changent pas de toute façon). Ainsi, deux signes opposés (par exemple, Bélier et Balance) seront toujours en opposition. Ce qui atterrit sur l'un d'eux s'oppose à ce qui atterrit sur l'autre à un moment donné. Je pense que c'est assez clair, n'est-ce pas ? Mais ce n'est pas toute l'histoire. Voici la partie amusante :

Chaque planète ou objet "se sent à l'aise" dans un signe spécifique, c'est pourquoi nous disons qu'ils gouvernent ce signe. (Selon woo, mais encore une fois, il y a de la philosophie là-dedans, ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain).

Par exemple, Vénus gouverne le Taureau et Mars gouverne le Scorpion. Puisque tous les signes de Terre sont considérés comme féminins, il semble à première vue logique que Vénus se sente à l'aise dans un signe féminin. Cependant… Regardons son contraire. Quel élément est le Scorpion ? Eau. L'eau est-elle masculine ? Hum, non. C'est féminin, tout comme le contraire. Je ne fais pas les règles.

Pour compliquer encore plus les choses, nous n'avons pas encore fini. Vénus gouverne également la Balance, un signe masculin (parce que c'est de l'air) ; et Mars gouverne également le Bélier, un autre "homme" sur la carte (parce que c'est le feu). Pouvez-vous voir ce que je veux dire? Vénus est plutôt heureuse en dehors de la féminité, et croyez-le ou non, Mars peut être « une femme ». Les deux régissent les deux sexes, donc le sexe n'est pas important dans cette relation.

Vénus et Mars peuvent représenter et représentent souvent une opposition… Mais ils ne peuvent pas être binaires. Les oppositions et les binaires ne sont pas les mêmes. Quand vous voyez un binaire, ne supposez pas qu'il est fait d'"opposés" (je vous ai dit qu'il y avait de la philosophie).

Indépendamment de ce que je veux dire, cependant, la conclusion initiale de Gray a du mérite. S'il n'y en avait pas, son livre ne résonnerait pas auprès de tant de gens ! Donc, je ne dis en aucun cas que c'est stupide ou sans valeur ou quoi que ce soit. En fait, je l'ai apprécié la première fois que je l'ai lu, et je l'apprécie toujours. Je pense que cela justifie le fait que la féminité soit associée aux qualités vénusiennes et la masculinité aux qualités martiales - mais je dirais que même si c'est vrai, cette vérité ne vient pas de la "nature". Cela vient de la façon dont les femmes et les hommes sont socialisés pour se comporter, plutôt que de ce qu'ils sont RÉELLEMENT programmés pour faire.

Cela montre le sexisme endémique dans notre société et les tabous arbitraires que nous imposons à chacun sur ce qu'il « devrait » ou « ne devrait pas » faire en raison de son sexe. Donc, oui, depuis cet objectif, Mars et Vénus le décrivent parfaitement. C'est l'opposition que nous idéalisons en tant que société pour un genre binaire - mais cela pourrait être très loin de la vérité pure et impartiale.

Je ne connais pas la pure vérité impartiale. Je m'efforce simplement de l'atteindre avec tous les outils dont je dispose. Et aujourd'hui, c'est le mysticisme. Sur cette note :

Toutes les planètes ne gouvernent pas deux signes. Pouvez-vous citer les exceptions ?

Le soleil gouverne le Lion; la lune gouverne le Cancer. C'est tout, point. Et oui, je sais, ce ne sont pas des planètes, ce sont des objets dans un sens plus général — ne soyez pas pédant. Ils jouent toujours un rôle central dans un graphique.

En fait, parlons de la façon dont ce ne sont pas des planètes. Le soleil est une étoile, notre lune un satellite ; Et tous les autres objets de votre thème qui sont tout aussi importants pour le soleil et la lune sont des planètes. C'est vrai en astrologie classique, mais cela peut aussi être vrai avec les découvertes plus récentes (Neptune, Uranus, Pluton). Intéressant, hein ? Alors récapitulons : le soleil et la lune sont des exceptions dans le sens où ce ne sont pas vraiment des planètes (et il n'y a aucun moyen que les Anciens puissent le savoir parce qu'ils n'avaient pas de technologie moderne), MAIS ils sont aussi des exceptions dans le sens où ils ne font que règle un signe chacun (et c'est quelque chose qui vient de sources anciennes), donc même sans notre technologie, ils ont déjà reconnu que le soleil et la lune sont différents de tout ce qu'ils ont vu dans le ciel. Cela vous fait vous demander… Mais je m'égare.

Lion (feu) est masculin; Le Cancer (l'eau) est féminin. Cela signifie que le soleil (l'archétype, je veux dire) n'est jamais à l'aise qu'avec la masculinité ; Et il en va de même pour la lune avec la féminité. Ainsi les hommes viennent du soleil, les femmes de la lune. Je repose mon dossier.

La mythologie peut nous donner un aperçu plus approfondi des archétypes « masculins » et « féminins ».

Plus précisément, la mythologie grecque - bien que je sois à peu près sûr que le soleil masculin et la lune féminine apparaissent également dans de très nombreuses autres traditions; souvent très éloignés les uns des autres. Alors peut-être que toutes ces traditions du monde entier sont liées à quelque chose. Quoi qu'il en soit, la mythologie grecque est là où j'en suis, donc je vais me concentrer dessus.

Comme vous le savez probablement déjà, chaque objet du système solaire a reçu son nom des dieux classiques - romains, pour être plus précis, mais tirant une très forte influence des mythes et légendes grecs antérieurs. Certains d'entre eux étaient déjà présents dans la théorie astrologique qui a survécu à l'Antiquité, nous les avons donc simplement adoptés également dans l'astronomie moderne. D'autres planètes ont été "baptisées" lors de leur découverte, suivant le même thème de dieu classique, parce que... Pourquoi pas.

Par conséquent, il existe des mythes que vous pouvez lire si vous êtes assez curieux pour rechercher ces noms de planètes. Je vais me concentrer sur le soleil et la lune ici. Quelles divinités apparaissent ? Pourquoi, Apollon et Artémis, diront certains. C'est… Pas faux ? Mais ce n'est pas toute l'histoire.

Vous voyez, dans la mythologie grecque, quand vous pensez aux archétypes planétaires, vous pensez aux Olympiens - ou à certains d'entre eux en tout cas. Zeus est Jupiter, Aphrodite est Vénus, Hermès est Mercure, vous comprenez l'essentiel. Ce sont sans aucun doute les divinités grecques les plus «populaires», car elles interagissent directement avec les humains dans le mythe (et on pense que ce sont les dieux auxquels nous pouvons parler directement dans l'hellénisme, si vous y êtes). Cependant, d'autres dieux plus éloignés et peut-être plus puissants existent également dans les sources grecques. Ils sont juste moins connus.

Parmi ces divinités moins connues, on peut compter les titans. C'est là que vous trouverez des personnifications du soleil et de la lune, à savoir Helios et Selene . Ceci est très important à mentionner ici, car encore une fois, il n'y a pas de titans représentant d'autres archétypes de planètes. Si vous les regardez, elles ont tendance à être associées à des idées plus grandes et plus abstraites : Gaïa est "la terre/le sol" (uniquement sur notre planète ? Ou sur toutes les planètes ? Qui sait...), Uranus est "le ciel" (uniquement celui que l'on voit d'ici ? ou tout l'espace extra-atmosphérique ? Qui sait…), Rhéa est « la modernité », Chronus est « le temps », etc. Sauf que… vous l'avez deviné, soleil et lune. Hélios et Séléné. Alors… Qu'est-ce que cela implique ?

C'est spéculatif, mais si je devais faire une supposition éclairée, je pense que cela implique qu'ils représentent des extrêmes de genre. Et en tant que tels, ils sont présents partout où vous voyez la vie ; pas seulement, nécessairement, sur Terre. Ce sont juste leurs symboles, leur représentation pour ainsi dire, qui sont contenus dans le système solaire - le soleil et la lune - mais ils sont tellement plus que cela, et tellement PLUS ANCIEN que cela.

Apollon et Artémis sont « nés » sur la planète Terre, selon le mythe, peut-être comme une représentation de l'influence solaire et lunaire sur nous, en respectant le paradigme olympien de la « relativité » avec les êtres humains… Mais cela ne signifie pas qu'ils personnifient ces forces. . D'une certaine manière, il y a de la beauté dans cette prise de conscience, parce qu'elle implique que le masculin et le féminin sont primordiaux ; ils étaient une chose avant même que notre planète ou notre système n'existe. Alors pourquoi limiter tout le concept de genre [naturel, axé sur la polarité] à des objets plus jeunes comme Vénus et Mars ?

Oui, il FAUT l'appeler « genre » et non « sexe ». Voici pourquoi.

Rappelez-vous ce que j'ai dit au début? Les deux existent en nous. Personne n'est extrêmement masculin ou féminin parce que c'est tout simplement impossible. En fait, si des extrêmes existaient DANS LA NATURE (et cela va au-delà des "êtres humains"), il n'y aurait aucune communication, aucune relation entre eux. Même lorsque vous vous sentez agacé par les bêtises féminines ou masculines de quelqu'un (oui, il y a de la toxicité des deux côtés), ce que vous faites, c'est projeter sur l'autre personne quelque chose que vous supprimez à l'intérieur. Ce n'est pas mon opinion, c'est un fait scientifique. La psychologie est une science, après tout. Il n'y a aucun moyen d'être ennuyé par l'inconnu complet; cela peut vous faire peur, mais pas ennuyé. Vous n'êtes capable que d'agacement (et de rejet) contre le connu - quelque chose qui vous semble déjà familier mais qui est peut-être inconfortable.

Après tout, avouons-le : personne ne déteste (dans le sens de « vouloir débarrasser le monde ») les pénis ou les vulves. Il n'y a aucune animosité, aucune émotion à réaliser que des organes génitaux spécifiques existent de manière spécifique. Ils ne sont pas séduisants ou intimidants pour nous en eux-mêmes, ils existent simplement exactement de la même manière que les poumons et les reins existent (ou préféreriez-vous un jouet sexuel plutôt qu'une vraie personne entière dont tomber amoureux ? Auriez-vous une relation crise et dispute avec un jouet sexuel ? Je ne pense pas). Ce que les gens détestent parfois, ce sont les comportements sexués qui leur semblent familiers, mais pas complètement compréhensibles. C'est ce qui crée le conflit et l'animosité ; pas les organes physiques concrets par lesquels le genre est parfois défini. Et c'est un fait objectif,

Archétypiquement (et plus à la limite du mysticisme peut-être), le soleil et la lune ne sont pas non plus "juste des organes génitaux". Même si vous courez avec la métaphore de la lune recevant la lumière du soleil comme les femmes reçoivent les hommes (j'essaie de garder cette famille amicale, et j'échoue probablement, lol), vous ne pouvez pas nier le fait que notre lune n'est pas simplement là pour brille joliment dans le ciel ». Elle contrôle les marées. Elle nous aide à garder une trace du temps avec plus de précision que le soleil (demandez à n'importe quel habitant scandinave ou du pôle Sud); Elle influence le comportement animal d'une manière qui n'est pas encore complètement comprise, entre autres fonctions super importantes; Elle se déplace autour de notre planète au lieu de simplement s'asseoir passivement quelque part. Vous ne pouvez pas nier qu'il y a de l'agence là-dedans. Vous ne pouvez pas dire que la lune est passive (ou pire, soumise) parce que ce n'est pas seulement du sectarisme mais aussi scientifiquement faux.

La même chose s'applique au soleil; il n'est pas seulement là pour subvenir aux besoins de la lune. Il y a une planète entière entre les deux. Plus d'un, en fait. Le soleil fournit le feu, la chaleur, finalement la vie, et il le fait de manière chaotique. Ce n'est pas méticuleux comme « oh, aujourd'hui je ne brillerai que sur la lune, parce que la lune est ma femme ». Non. Il affecte tout sur son passage, sans se soucier de savoir qui il est ou quel sexe y prédomine. (D'où la logique de dire qu'Hélios et Apollon sont bisexuels. Mais je m'égare).

Si le genre était aussi simple que "juste les organes génitaux", son seul but serait la reproduction et l'éducation des enfants, mais nous savons que ce n'est pas le cas. C'est un spectre comportemental qui permet aux êtres vivants d'entrer en relation les uns avec les autres et avec leur environnement, même en dehors du contexte de l'accouplement. Cela implique en soi un certain chevauchement entre les deux extrêmes. Désolé de décevoir les radicalistes et les foules dogmatiques.

Opposé ou pas ?

La chose la plus ennuyeuse en ce qui concerne les stéréotypes du soleil et de la lune est peut-être le fait que les gens pensent qu'ils sont «opposés». Non, ils ne le sont pas. Ils n'ont jamais été opposés. Ils sont jumeaux, comme Apollon et Artemis / Helios et Selene ; comme le Cancer et le Lion, se succédant en Astrologie ; comme tant d'autres analogies dans d'autres mythes culturels qui indiquent également qu'ils sont jumeaux. Ce sont deux énergies en nous que nous pouvons choisir de nourrir ou d'affamer à tout moment (ou idéalement, vous savez, choisissez plus judicieusement et gardez les deux en vie pour différentes occasions).

Les gens choisissent simplement de croire le mensonge qu'ils sont « opposés » parce que c'est confortable. Cela vous donne une excuse pour ne pas entrer en contact avec votre côté féminin ou masculin lorsque l'autre est dans votre zone de confort ; Cela vous empêche de grandir, d'apprendre, de faire preuve d'empathie ou même d'être efficace dans la vie. Je veux dire, avouons-le, toutes les situations n'appellent pas une franchise chaotique semblable au soleil, négligeant les détails, et de même, toutes les situations ne peuvent pas être traitées avec une approche perfectionniste, exacte et indirecte très lunaire.

Vous pouvez critiquer la féminité pour le tribalisme et l'attitude cliquetis qu'elle crée… Mais tôt ou tard vous en aurez besoin, car nous avons tous besoin d'appartenir et d'avoir un endroit sûr. Vous pouvez critiquer la masculinité pour son manque de sensibilité ou d'attention… jusqu'à ce que vous ayez affaire à une guerre, à une catastrophe ou à une urgence, et que vous deviez soudainement ÊTRE le dictateur colérique que vous détestiez cinq minutes auparavant. Ce que je veux dire, c'est que vous ne devriez peut-être pas mordre la main qui vous nourrit, même si vous ne vous identifiez pas complètement à elle.

Certains hommes pensent que leur statut masculin leur sera retiré s'ils osent s'écarter d'une norme sociétale, et certaines femmes aiment ostraciser le comportement masculin parmi eux même lorsque c'est réellement nécessaire - parce que, vous l'avez deviné, cela menace en quelque sorte la "féminité". Non ce n'est pas. Dans les deux cas, la poursuite de l'équilibre et du discernement ne fera que menacer l'extrémisme. Mais là encore, certaines personnes tiennent l'extrémisme très cher à leur cœur et s'en prendront à tous ceux qui ne sont pas d'accord.

Quelle que soit votre opinion sur ce sujet, sachez qu'une grande partie de ce que j'apporte à la table est basée sur un mélange de faits et de tradition - c'est-à-dire que je ne l'ai pas pris « oot me arse ». Tout ce que je demande, c'est de ne pas emporter le bébé avec l'eau du bain, bien qu'il reste encore beaucoup à explorer et à enquêter.