Un article d'opinion de la biographe galloise Eleanor Wait

En 2022, le Military Sexual Trauma Movement a publié Boricua Gringa, la biographie de Jánelle Marina Méndez Viera. Ce livre biographique avait mis deux ans à se faire. Il y a quelques années à peine, l'auteur civil n'avait même jamais entendu parler de traumatisme sexuel militaire (TMS). Elle avait ignoré le fait qu'il avait sa propre définition juridique et à quel point il est répandu dans le Corps des Marines des États-Unis. Alors qu'elle commençait à en apprendre davantage, le visage laid des normes patriarcales et de la suprématie blanche a commencé à se montrer. Horrifiée, elle a noué une relation professionnelle étroite avec le fondateur du Military Sexual Trauma Movement.

Boricua Gringa se concentre sur les épreuves et les tribulations de Méndez malgré une telle adversité, mais il y avait une partie de l'histoire qui n'a pas été racontée. Je le sais, car j'en suis l'auteur.

J'ai assisté Méndez dans bon nombre de ses efforts de plaidoyer et de lobbying au plus fort de la couverture médiatique de Vanessa Guillen. Mon dévouement à la cause était motivé par la fureur au nom et la loyauté envers une communauté dont je ne faisais pas vraiment partie. J'ai été captivé par le dévouement de Méndez à la protestation pacifique face à une telle holistilité. Pendant tous mes efforts, j'ai essayé de garder cela au premier plan de mon esprit. Je n'ai JAMAIS expérimenté le MST.

Malgré cela, je me sentais souvent harcelé par certains des discours que j'ai vus lancés en ligne par des vétérans. L'idée que les civils devraient rester à l'écart des problèmes des anciens combattants ne m'a jamais plu. Peut-être que c'était mon penchant vers la vision du monde "tenons-nous tous la main et chantons kumbaya", mais je pense en fait que c'est plus profond que cela.

En tant que femme déficiente sensorielle, je me suis souvent sentie oubliée aux États-Unis. J'ai rencontré de nombreux obstacles à l'accessibilité au cours de mes quatre années de vie dans le Midwest et j'aurais adoré que des personnes pleinement capables commencent à plaider en mon nom. Je me sentais si petit et impuissant. Faire de la politique est déjà assez difficile et l'idée d'entrer dans cette sphère avec un handicap était tout simplement terrifiante.

Cela signifiait que de mon point de vue, je ne pouvais pas comprendre l'hésitation à autoriser des civils comme moi (en particulier parce que j'étais un conjoint de militaire) dans le cercle du mouvement MST. J'avais l'impression que "Plus on est de fous" était la vision la plus compréhensive et la plus empathique.

Cette perspective a été confirmée à tort par la règle des 3,5 %. La règle stipule que l'implication de 3,5% d'une population garantira le succès d'un mouvement. À l'époque, j'étais enveloppé dans cette idée réfutée et donc convaincu que le simple fait de faire partie des 3,5 % était un acte d'alliance inhérent. Lorsque j'ai quitté mon poste au sein du Military Sexual Trauma Movement, je l'ai fait pour de nombreuses raisons. Tout d'abord, j'étais juste fatigué : la politique est un dur labeur et l'épuisement professionnel est réel. Mais deuxièmement, après avoir publié la biographie probante, il était évident que j'avais épuisé mes compétences. Le fleuve de connaissances et d'expériences que j'avais, qui s'avérerait un bon résultat pour les survivants du MST, s'était tari. En réalisant cela, j'ai pris un énorme recul parce que ma pire peur était de faire n'importe quoi pour empêcher ou retarder les progrès.

Quand j'ai entendu des vétérans dire que les civils devraient rester à l'écart de leurs problèmes, cela m'a irrité parce que j'avais chroniquement négligé ce qui est peut-être la variable la plus importante : l'intention derrière les civils qui entrent dans la sphère du plaidoyer. Il m'est devenu évident que certains civils n'ont pas d'intentions pures. Ils ne savent pas quand il est temps de reculer ni comment rester dans leur voie. Ils ne valorisent pas la voix des survivants du MST, mais placent la capacité de tirer profit du traumatisme d'un survivant avant tout.

L'écrasante majorité des survivants que j'ai rencontrés appartenaient à la gauche progressiste. C'était en grande partie parce qu'il s'agissait principalement de femmes de la génération Y et de la génération Z en âge de procréer qui avaient été privées de leurs droits de manière chronique si tôt dans la vie. Les défis auxquels ils sont confrontés s'étendent bien au-delà de leur temps enrôlé. Un survivant de MST est très susceptible de développer un trouble de stress post-traumatique qui provoque des lésions nerveuses inimaginables dans ses cas les plus graves. Ces lésions nerveuses se manifestent à la fois mentalement et physiquement, notamment par la douleur chronique, l'insomnie et les problèmes de fertilité. Par exemple, les taux de fausse couche sont incroyablement élevés chez les vétérans survivants du MST.

Il est également prudent de dire qu'en jonglant avec de tels symptômes, une grande partie de la communauté perd sa foi dans le Dieu chrétien et la religion, car quel être divin causerait tant de souffrances ? Ces facteurs aboutissent à une communauté qui est en grande partie : Pro-Choix et Pro-LGBTQIA. Avec tout cela pris en considération, pouvez-vous commencer à comprendre pourquoi je suis si frustré dans la famille (Guillen) qui est la plus influente lorsqu'il s'agit de mettre fin au MST en raison de leur amalgame politique avec la mort de Vanessa ?

La famille de Vanessa Guillen est au premier plan de la conscience publique lorsqu'il s'agit de ces questions. La mort de leur fille est devenue synonyme de violences sexuelles dans l'armée même si, Vanessa n'est pas décédée des suites du MST.

Selon le bureau du procureur américain pour le district ouest du Texas, Cecily Aguilar a plaidé coupable à un chef de complicité de meurtre après coup et à trois chefs de fausses déclarations. La mort tragique n'était pas le résultat d'un viol ou d'actes de représailles, mais d'une liaison entre Aaron Robinson et Cecily Aguilar.

Nous avons maintenant des preuves accablantes pour étayer cela, mais la famille Guillen et son avocat ont continué à profiter des survivants du MST. Ils n'ont pas encore mis les pendules à l'heure sur la véritable nature du décès de Vanessa. Non seulement je ne suis pas au courant de l'argent qu'ils ont collecté en retournant dans la communauté, mais de mon point de vue, ils les ont ignorés à plus d'un titre.

J'étais présent aux réunions de lobbying du Congrès où Jánelle Marina Méndez Viera et ses nombreux vétérans-volontaires du mouvement travaillaient dur pour s'assurer que les membres des services transgenres étaient protégés en vertu de la loi I Am Vanessa Guillen ; la famille a encouragé les veillées religieuses et a même rencontré l'ancien président en disgrâce Donald Trump – l'homme qui a appliqué l'interdiction trans.

Cela m'a frustré à l'époque car cela était en conflit avec les opinions écrasantes de la communauté MST à laquelle je m'étais consacré. Voir une famille s'aligner sur des représentants anti-LGBTQIA du Parti républicain a été difficile pour moi mais je croyais que leurs intentions devaient être pures. À la fin de la journée, leur fille a été assassinée « à cause du MST », alors ils doivent vouloir le meilleur pour les survivants, n'est-ce pas ? Mauvais.

Tout comme moi, la famille Guillen n'est que des civils, qui ne sont PAS des survivants du MST. Tout comme moi, ils n'ont PAS été personnellement affectés ou touchés par les traumatismes sexuels militaires et les problèmes juridiques, les stigmates et problèmes sociaux et les maladies de santé que les vétérans du MST ont du mal à gérer. Mais contrairement à moi, ils ont poussé et profité d'un récit incorrect avec un mépris total de ce dont les vétérans du MST ont besoin pour réintégrer la société et comment leur discours et leurs affiliations politiques façonnent la vie des survivants du MST de manière néfaste.

Je comprends maintenant parfaitement pourquoi les rescapés seraient si réticents à permettre aux civils de se tenir à leurs côtés : c'est pour des raisons comme celle-ci. La cupidité et le manque de sincérité de la famille civile Guillen sont odieux et je suis désolé que la lutte pour la justice ait été corrompue. Je suis dégoûté que les survivants du MST aient été utilisés comme pions dans un jeu d'échecs politique par un ancien président qui a également qualifié les anciens combattants morts à la guerre de "perdants et nuls". Je suis furieux de ne pas trouver de preuves que l'argent collecté sur le dos des survivants militaires de traumatismes sexuels n'a pas été redistribué au sein de la communauté ou vers les efforts législatifs dont le mouvement MST a réellement besoin. Je suis désolé que le visage du mouvement MST soit une personne qui n'est pas décédée des suites d'un traumatisme sexuel militaire et que cette erreur est entre les mains de civils.

J'appelle la famille Guillen à remettre les pendules à l'heure. Je soutiens pleinement le groupe d'anciens combattants du MST qui demande à la famille Guillen de se retirer du plaidoyer du MST. Le mouvement MST, un mouvement de vétérans féministes progressistes, a été détourné à tort par des civils républicains. La famille Guillen doit vous rendre votre plate-forme à tous et s'en aller. C'est le moins que cette famille puisse faire pour démontrer son alliance et son véritable intérêt pour la communauté MST.

Références: