Czy Romcom nie żyje?

Dlaczego komedie romantyczne straciły swój blask?

Czy to Meg Ryan i Hugh Grant postarzali urocze urządzenie? Że romcomy źle podróżują na ekrany telefonów i iPadów? Że nigdy nie doszli do siebie po śmierci Nory Ephron, której dowcip i inteligencja sprawiły, że You've Got Mail i Kiedy Harry poznał Sally nie stały się mdłe?

Krytyczka Joanna Rossiter twierdzi , że odpowiedź wykracza poza którekolwiek z nich:

„Na tle płynności płci, randek online i MeToo tradycyjna formuła „chłopak spotyka dziewczynę” nagle wygląda na przestarzałą… Przed nadejściem internetu idea przypadkowego spotkania zupełnie obcych osób z pewnością była bardziej tajemnicza niż w 2023 r. ; teraz mamy aplikacje, które wykonają za nas ciężką pracę”.

Więcej niż technologia sprawiła, że ​​komedie romantyczne nie nadążały za duchem czasu. Filmy takie jak Bezsenność w Seattle (1993) i Notting Hill (1999) pojawiły się, gdy wydawało się, że łatwiej jest awansować w świecie, romantycznie lub finansowo:

„Ekonomiczny optymizm tamtych lat zgrabnie przełożył się na romantyczny optymizm, a filmowcy odpowiednio zarobili. Często mówi się, że bijącym sercem każdego filmu Nancy Meyers jest piękna kuchnia — czy to w wiejskiej kuchni Kate Winslet w „ Świętach” , czy we wspaniałej kalifornijskiej kuchni na ranczo w „ Pułapce rodziców” (1998). Ale ten rodzaj aspiracji do domu jest znacznie mniej przyjemny w kryzysie kosztów życia”.

Jeśli komedia romantyczna ma powrócić, argumentuje Rossiter, musi znaleźć „moralny rdzeń” w bezwzględnym oportunizmie współczesnych randek i dowiedzieć się, do czego aspiruje dzisiejsza publiczność: „Są szanse, że to coś więcej niż błyszcząca kuchnia”.