Dom waży impeachment

Terry H. Schwadron

19 stycznia 2023 r

W ramach swojej burzy przeciwko administracji Bidena, Republikanie Izby Reprezentantów podobno pracują nad przygotowaniem rzadkiej sprawy impeachmentu przeciwko sekretarzowi bezpieczeństwa wewnętrznego Alejandro Mayorkasowi – pierwszemu oskarżeniu rządu od 1876 roku.

Jak donosi CNN , trzech przewodniczących komisji Izby Republikańskiej już planuje przesłuchania w ciągu najbliższych kilku tygodni, które obejmowałyby zeznania wykazujące, że Mayorkas nie zabezpieczył granicy. Jeszcze przed takimi przesłuchaniami kongresmen Pete Fallon (Republika Teksasu) przedstawił artykuły impeachmentu, a kongresman Andy Biggs (Republika Arizony) mówi, że wprowadzi ponownie.

Oczywistym powodem jest to, że Mayorkas „podważył kontrolę operacyjną naszej południowej granicy i zachęcał do nielegalnej imigracji” oraz okłamał Kongres, że granica jest bezpieczna.

Robienie tego było częścią zakulisowych negocjacji z najbardziej zatwardziałymi Republikanami, aby zdobyć stanowisko marszałka dla Kevina McCarthy'ego. Podobnie jak w przypadku większości tego, co widzieliśmy w tych wczesnych dniach, jest to szum informacyjny i szum informacyjny wobec administracji oraz zaspokajanie potrzeb wyborczych partyzantów.

Ale ze względów praktycznych istnieją trzy główne bezpośrednie problemy, które mogą w końcu wprawić w zakłopotanie:

Hardlinerowie mogą nie mieć głosów w Izbie. Demokraci będą oczywiście sprzeciwiać się impeachmentowi, a kilku republikanów, którzy nie należą do Freedom Caucus, mówi wprost, że niepowodzenie na granicy nie jest przestępstwem podlegającym impeachmentowi.

Senat z większością demokratyczną, który miałby rozpatrzyć sprawę, nie podtrzyma impeachmentu.

Co najważniejsze, postawienie Mayorki w stan oskarżenia nie rozwiąże polityki granicznej, egzekwowania przepisów, bezpieczeństwa ani wielu innych rzeczy.

Czyja wina jest granica?

Nie zrozum źle. Ewidentnie są problemy na granicy, a twarzą administracji jest Mayorkas. Ale to porażka samego Kongresu w rozważaniu i kształtowaniu kompleksowego podejścia do polityki imigracyjnej, której brakuje w bezczynności.

Mayorkas może okazać się mniej niż skuteczny w swojej pracy, ale wpada w niekończący się cykl niejasnej polityki administracji i agencji granicznej, sprzecznych orzeczeń sądów, działań wykonawczych gubernatorów reagujących na legalne, nielegalne i legalne szare migracje do granicy, i absolutny bałagan systemu, którego nikt nie może wymyślić, jak działać.

Zwolnienie lub zastąpienie Mayorkas nie rozwiąże problemu granicy, choć jest to kwestia sporna, ponieważ Mayorkas nie rezygnuje.

Postawienie go w stan oskarżenia bez dowodów naruszenia etyki lub prawa w wyniku partyjnej polityki wydaje się po prostu nie na miejscu. Impeachment jest narzędziem. Działa tylko wtedy, gdy pasuje do problemu.

Ówczesny sekretarz wojny William Belknap został postawiony w stan oskarżenia przez Izbę, zanim został uniewinniony przez Senat w 1876 roku.

Reprezentant Chip Roy, republikanin z Teksasu, aktywny członek grupy Freedom, twierdzi, że Mayorkas „złamał przysięgę, że podkopał naszą zdolność do obrony naszego kraju”.

Jeśli jest to przestępstwo podlegające impeachmentowi, jest wielu republikańskich członków Kongresu, którzy mogliby kwalifikować się do głosowania za odrzuceniem wyników wyborów, aby rozważyć renegackie alternatywne listy z listy Electoral College, aby utrzymać Donalda Trumpa na stanowisku. To są ci sami republikanie, którzy nie chcą patrzeć na swojego kłamliwego kongresmena George'a Santosa z R-Nowy Jork, za to, że wymyślił całą postać i jest przedmiotem śledztwa w sprawie naruszenia federalnych przepisów dotyczących finansowania kampanii i ustaw o oszustwach.

Zagrożenie czy skuteczność?

CNN zebrało cytaty wielu republikanów, którzy brzmią mniej niż przekonani, że istnieje sprawa do impeachmentu. Jak widzieliśmy podczas głosowań na marszałka, Republikanie nie mogą sobie pozwolić na utratę więcej niż czterech głosów, a jest już co najmniej jedna obietnica przeciw impeachmentowi ze strony kongresmena Tony'ego Gonzalesa z Teksasu.

„Czy (Mayorkas) był całkowicie nieuczciwy wobec ludzi? Tak. Czy sromotnie zawiódł w swojej pracy? Tak” – kongresman Mario Diaz-Balart, republikanin z Florydy. „Czy to są podstawy do oskarżenia? Nie wiem."

Ale spójrzmy prawdzie w oczy: Mayorkas nie jest tutaj celem. Mamy już obietnice od przedstawiciela Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), że postawią w stan oskarżenia Joe Bidena.

Do tego tygodnia zastanawialiśmy się, jakie mogą być tego przyczyny, ale wydaje się, że republikanie już analizują skargi budowlane dotyczące postępowania z dokumentami niejawnymi – bez względu na to, jak niewinne jest naruszenie lub współpraca administracji z wymiarem sprawiedliwości i archiwami narodowymi – po prostu mogą wypełnić brakujące luki .

Mayorkas już wielokrotnie zeznawał przed Kongresem . O dziwo, wyzwania ze strony członków Kongresu z obu stron korytarza nie powstrzymały znacząco migrantów, a kartele teraz zajmują się dostarczaniem ich do granicy.

Puste groźby są łatwiejsze niż ciężka praca polegająca na radzeniu sobie ze złożonością zrozumiałej polityki imigracyjnej.

##

www.terryschwadron.wordpress.com