Mars odwraca uwagę

Zostało to pierwotnie opublikowane na mojej własnej stronie .

Kilka lat temu pisałem o tym, jak bardzo podobała mi się książka Aurora autorstwa Kim Stanley Robinson .

Nie wszystkim podobała się ta książka. Wiele osób odstraszyła jej struktura, w której marzenie o międzygwiezdnej kolonizacji spotyka się z brutalną prawdą rzeczywistości, a książka podąża tam, gdzie to prowadzi. Wylewa zimną wodę na samą ideę, że ludzkość staje się międzyplanetarna.

Ale nasz własny układ słoneczny jest wykonalny, prawda? Chodzi mi o to, że Kim Stanley Robinson jest facetem, który napisał trylogię Mars i 2312, z których oba przedstawiają kolonizację Układu Słonecznego w ciągu zaledwie kilku stuleci.

Zastanawiam się, czy autor może żałować, że niektórzy potraktowali jego marsjańską trylogię jako swego rodzaju podręcznik w stylu Torment Nexus. Kim Stanley Robinson jest bardzo zaniepokojony tą planetą w tym okresie, ale inni wykorzystują jego pracę do czegoś przeciwnego.

Ale reakcja na Marsa już się rozpoczęła.

Maciej napisał Why Not Mars :

Celem tego eseju jest przekonanie cię, że nie powinniśmy wysyłać ludzi na Marsa, przynajmniej nie w najbliższym czasie. Lądowanie na Marsie z istniejącą technologią byłoby destrukcyjnym, marnotrawnym wyczynem, którego jedyną spuścizną byłoby zrujnowanie największego eksperymentu historii naturalnej w Układzie Słonecznym. Nie otworzyłoby to nowej ery lotów kosmicznych, tak jak fenicki żeglarz przekraczający Atlantyk w 500 rpne nie otworzyłby Nowego Świata. I nawet nie byłoby tak wesoło.

Manu Saadia pisze książkę o ludzkości w kosmosie i ma odpowiedni biuletyn zatytułowany Against Mars: Space Colonization and its Discontents :

Co by było, gdyby kolonizacja kosmosu była tylko science-fiction, narracją, a raczej metanarracją, mitem, ideologią jak każda inna? A zatem, jak i dlaczego to się przyjęło? Co jest tak wyjątkowego i tak pilnego w kolonizacji kosmosu, że niezliczeni naukowcy, inżynierowie, urzędnicy rządowi, oligarchowie-miliarderzy, a nawet całe narody, poświęcili pracę, pomysłowość i skarb, aby to urzeczywistnić.

Co jeśli, i wysłuchaj mnie, kolonizacja kosmosu to bzdura ?

Mam na myśli całkiem dosłownie. Bez hiperboli. Gdy zajrzysz pod maskę lub dziób rakiety, napotkasz pozornie niewyczerpany zapas upiornych śmieci.

Dwa lata temu Shannon Stirone szczegółowo wyjaśniła, dlaczego Mars jest piekielną dziurą

Główną cechą Marsa jest to, że nie jest to Ziemia, nawet nie blisko. W rzeczywistości jedyne, co naprawdę łączy naszą planetę i Marsa, to to, że obie są skalistymi planetami z odrobiną lodu wodnego i obie mają roboty (a Mars nie ma ich nawet tak wiele).

Być może najbardziej potępiającym aktem oskarżenia w sprawie kolonizacji Marsa jest to, że jej najbardziej zagorzałym orędownikiem okazuje się idiotyczny eugenik o ograniczonych umysłach, który nie może nawet prowadzić firmy zajmującej się mediami społecznościowymi, a tym bardziej wyprawy z załogą na inną planetę.

Ale powiedzmy sobie jasno: mówimy tutaj o propozycji wysłania ludzi na Marsa — brzydkich worków wypełnionych głównie wodą, które prawdopodobnie nie przetrwałyby. Roboty i inne misje bez załogi w naszym Układzie Słonecznym …więcej tego proszę!

Zostało to pierwotnie opublikowane na mojej własnej stronie .