10 controverses de vacances

Vous avez peut-être entendu parler de la décision du conseil municipal de Birmingham en Angleterre en 1998 de renommer Noël Winterval, afin d'être politiquement correct. Sauf que ça n'est jamais arrivé. Le terme figurait sur une liste de l'équipe marketing de la ville, qui tentait de trouver une phrase pour couvrir 41 activités différentes proposées à Birmingham pendant la saison hivernale. Cependant, l'histoire a été reprise par les médias grand public et répétée tellement de fois qu'elle était encore en cours de correction en 2011 [source: Arscott ].

Ce n'est qu'un exemple d'une controverse de Noël. Il semble que la fête, ostensiblement consacrée à répandre la joie, à se régaler et à se réjouir, est toujours embourbée dans une dispute ou une autre. Certaines personnes pensent que Noël est trop commercial; d'autres pensent que c'est trop religieux - ou pas assez religieux. Certains trouvent le mot même offensant - d'autres sont offensés lorsqu'un mot de remplacement (comme «vacances») est proposé. Certaines personnes croient qu'il y a une guerre à Noël. D'autres pensent que la seule guerre est le brouhaha suscité par les gens qui pensent qu'il y a une guerre pendant les vacances. La controverse n'est pas nouvelle. Les premiers puritains ont interdit les célébrations de Noël en Nouvelle-Angleterre, les jugeant trop païennes.

Le site Web DefendChristmas.com mène un sondage depuis 10 ans et affirme que 95% des répondants ne veulent tout simplement pas se battre à ce sujet. Ils veulent célébrer la fête comme ils le souhaitent.

Mais un autre 5 pour cent est apparemment vraiment investi dans un résultat ou dans l'autre. Et ils attirent toute l'attention des médias. Examinons 10 controverses brûlantes autour de Noël et de Hanoukka.

1. Que dit-on aux enfants sur le père Noël?
2. Vrai arbre ou faux?
3. Devriez-vous dire «Joyeuses fêtes» ou «Joyeux Noël»?
4. Le fluage de Noël s'aggrave chaque année
5. Célébrer Hanoukka comme le `` Noël juif ''
6. Le mot «Noël» retire-t-il le Christ de Noël?
7. Noël est-il trop commercialisé?
8. Quoi de neuf avec la Starbucks Cup?
9. Expositions religieuses dans les lieux publics
10. Pulls de vacances controversés

Pendant des décennies, les gens se disputent pour savoir si c'est une bonne parentalité de dire à leurs enfants que le Père Noël descend par la cheminée en apportant des cadeaux pour de bonnes petites filles et garçons. Les opposants affirment que vous ne devriez jamais mentir à vos enfants. Cela ruine votre crédibilité et votre fiabilité. C'est bien d'amener le Père Noël dans votre maison via des films, des livres et autres, disent-ils, tant que vous dites à vos tout-petits que le Père Noël n'est qu'un personnage inventé dans une histoire.

Ceux du côté "pro" notent que les jeunes enfants croient en de nombreuses figures fantastiques telles que les fées, les monstres et les super-héros, donc ajouter le Père Noël au mélange n'est vraiment pas différent. Croire en Jolly Old St. Nick est aussi une tradition qui remonte à plusieurs générations; Si la croyance ne leur faisait pas de mal, à leurs parents ou à leurs grands-parents, disent les partisans du Père Noël, pourquoi serait-ce nocif pour les enfants aujourd'hui? La plupart des enfants réalisent que le Père Noël est un faux au moment où ils ont 7 ou 8 ans de toute façon, et s'en vont indemnes [sources: Brown , Johnson ]. De plus, le Père Noël est partout à Noël et la source de beaucoup de joie. Pourquoi voudriez-vous en priver les enfants?

L'émission de radio publique "This American Life" a fait un épisode mettant en vedette une famille qui a convaincu d'une manière ou d'une autre que leurs enfants, le Père Noël, était réel même au début de leur adolescence. Inutile de dire que les enfants étaient un peu traumatisés d'entendre la vérité. Mais c'est l'exception à la règle, non?

Oh, Tannenbaum! Vous causez tant de broutilles. Devrions-nous vous appeler un arbre de Noël , un arbre de vacances ou un arbre de don? Et une fois que c'est réglé, devriez-vous être réel ou artificiel? Qu'est-ce qui est meilleur pour l' environnement ?

Les vrais arbres ont une bonne odeur de pin (au moins pour la première semaine). Mais ils ont tendance à devenir secs et cassants et à se débarrasser des aiguilles de pin en désordre avec le temps. Seulement 2 pour cent des acheteurs d'arbres de Noël abattaient encore des arbres des forêts, mais jusque dans les années 1940, l'épuisement des forêts était une réelle préoccupation [source: Lee ]. Maintenant, la plupart des gens tirent leurs arbres de fermes d'arbres de Noël. Cependant, ces arbres ont généralement été pulvérisés avec des pesticides qui peuvent nuire aux oiseaux et peut-être aux humains. De plus, jeter les arbres à la fin du mois ajoute au problème des déchets - à moins que vous ne les recycliez.

Les faux arbres ont l'avantage d'être réutilisables chaque année et de nécessiter moins de tracas à installer et à démonter, sans plus de perte. Mais ils sont généralement constitués de plastique polychlorure de vinyle (PVC), qui libère la dioxine chimique pendant la production. Et de nombreux faux arbres se sont avérés contaminés par le plomb, ce qui a été lié à des dommages aux organes chez les animaux. De plus, la fabrication et le transport de tant d'arbres en plastique depuis la Chine laissent une grande empreinte carbone. De plus, ils ne peuvent pas être recyclés [sources: Main , Lee ].

Une étude scientifique a trouvé peu de différence entre les deux en ce qui concerne l'impact environnemental, mais a déclaré que les arbres artificiels étaient légèrement pires [source: ZME Science ]. Un expert informe que les options les plus vertes sont l'achat d'un arbre de Noël en pot que vous pourrez replanter plus tard ou la location d'un arbre en pot qui pourra être retourné à la ferme après les vacances [source: Lee ].

Que les employés des grands magasins souhaitent à leurs clients un «Joyeux Noël», des «Joyeuses Fêtes» ou des «Salutations de saison» semble être un problème qui échappe à certaines personnes. Pendant des années, le commentateur de Fox News, Bill O'Reilly, a gardé une liste des grands magasins où leurs employés disaient «Joyeux Noël» et lesquels disaient «Joyeuses fêtes».

Au cours des 50 dernières années, de nombreux magasins se sont éloignés de la norme "Joyeux Noël" car les gens sont devenus plus sensibles au fait que les gens d'autres religions ou aucune religion vivent également aux États-Unis. De plus, les "Joyeuses Fêtes" peuvent englober Hanoukka , Kwanzaa et le Nouvel An sans nécessiter de changement de salutation.

Cependant, certains chrétiens voient le changement comme un moyen de marginaliser le rôle du christianisme dans la vie publique américaine. Après tout, pourquoi agir comme si nous célébrions une fête générique alors que c'est en fait Noël?

Le Public Religion Research Institute s'est donné la peine de vérifier ce que préfèrent les «vraies personnes» et les résultats n'étaient pas tout à fait comme prévu. Les habitants du Midwest et de l'Ouest préféraient «Joyeux Noël», tandis que les habitants du Nord-Est et du Sud préféraient «Joyeuses Fêtes». La raison semble être que les Afro-Américains, qui constituent une grande partie de la Bible Belt South, ont préféré les «Joyeuses Fêtes» même si la plupart sont très religieux. Et dans l'Ouest sécularisé (pensez à la Californie et à l'Oregon), le terme «Joyeux Noël» a été dépouillé de ses connotations religieuses [source: FiveThirtyEight ].

Plus de quelques personnes gloussent la langue lorsque les airs de Noël commencent à retentir à la radio à la mi-novembre, ou lorsque les ornements commencent à parsemer les étagères des magasins dès que le décor d'Halloween est supprimé. C'est le fluage de Noël, crient-ils, se balançant contre les détaillants et autres qui semblent pousser la saison sur nous un peu plus tôt chaque année.

Fait intéressant, la plainte concernant les ventes de Noël de plus en plus précoces se produit en Amérique depuis le 19e siècle. Et avec raison. Une publicité du 15 novembre 1885 a averti les lecteurs de commencer leurs achats de Noël maintenant! Celui qui a fonctionné en 1912 a donné le même conseil en octobre [source: Collins ].

Le fluage de Noël est également une plainte de longue date en Angleterre. En 2016, les lumières de Noël ont commencé scintillent le long d' Oxford Street, le plus célèbre site commercial de Londres, le 5 novembre après le Creep Quartz de Noël Calculatrice, cela signifie que d'ici 2020, les lumières de Noël d'Oxford Street se CLIGNOTANTS en Octobre [source: Karaian ] .

De nombreux Américains insistent sur le fait que le début de la saison de Noël est le Black Friday, le lendemain de Thanksgiving. C'est donc la première fois que des articles de Noël devraient apparaître dans les magasins et que les chansons de Noël devraient être diffusées à la radio. C'est juste de célébrer un jour férié à la fois, disent-ils. D'autres aiment tellement Noël, ils sont plus que prêts à entendre "Jingle Bells" bien avant le Jour de la Turquie, et à commencer à acheter et à emballer des cadeaux à l'automne.

Chaque année, à l'approche de Noël, certains Juifs commencent à s'inquiéter de Hanoukka et de sa «Christmastisation». Hanoukka est une fête mineure dans la tradition juive (les principales célébrations sont la Pâque, Rosh Hashanah et Yom Kippour). Surnommé «le festival des lumières», il commémore la reconsécration du temple de Jérusalem et le fait que si les Juifs n'avaient que suffisamment d'huile pour allumer la menorah du temple pendant une nuit, l'huile a duré huit.

Hanoukka, qui tombe entre Thanksgiving et Noël (les dates changent chaque année et sont liées au cycle lunaire), est observée pendant huit jours. Les célébrations comportent généralement l'allumage d'une menorah familiale - une bougie supplémentaire chaque jour - et le jeu du dreidel pour des pièces de chocolat. Mais les vacances ne consistent pas à offrir et à recevoir des cadeaux et à organiser un grand dîner. En bref, Hanoukka n'est pas la version juive de Noël [source: Rich ].

Mais au fil des ans, alors que Noël devenait de plus en plus commercialisé et omniprésent, de nombreuses familles juives ont commencé à renforcer leurs célébrations de Hanoukka pour que leurs enfants ne se sentent pas exclus du plaisir. Ils ont commencé à acheter des cadeaux pour d'autres, à envoyer des cartes de Hanoukka et même à décorer leurs pelouses avec des menorah géantes. Certaines de ces actions n'étaient pas une tentative de transformer Hanoukka en "Noël juif" - mais en fait un moyen d'affirmer l'identité juive [sources: Rich , Crimmings ].

Fait intéressant, au tournant du 20e siècle, de nombreux Juifs américains ont célébré Noël. Ils ne voyaient pas cela comme tourner le dos à leur religion, mais plutôt comme embrassant leur assimilation dans la société américaine. Au fil du temps, cependant, les rabbins et autres chefs religieux ont mis le kibosh sur cette pratique [source: Crimmings ].

Le mot «Noël» est un peu long. Il est beaucoup plus facile et rapide de griffonner " Noël " sur vos cartes de vœux et vos notes. Mais si vous le faites, préparez-vous à une réaction brutale parmi certains qui insisteront pour que ce faisant, vous claquiez Christ. Comme en Jésus-Christ, le bébé est né dans une crèche le 25 décembre ( prétendument ). Le petit gars qui est responsable de tout Noël, y compris le Père Noël. Mais en quoi "Noël" est-il un dis?

Certains soutiennent que l'abréviation «Noël» a été créée par des haineux de la religion. Si vous écrivez «Noël», affirment-ils, vous aidez à commercialiser la fête et à effacer sa vraie signification. Mais ils sont mal informés. Le terme «Noël» est venu il y a des siècles. La première lettre du mot grec pour «Christ» est «Chi», et un Chi majuscule s'écrit «X». Donc "Noël" est une vieille abréviation respectable pour "Noël" [source: Mikkelson ].

Ainsi, alors que certains peuvent intentionnellement griffonner "Noël" comme un jab à la religion, son usage original était parfaitement acceptable pour les fidèles.

Dans le classique de 1965 "A Charlie Brown Christmas", Charlie Brown se plaint de la commercialisation de Noël. Même son chien, Snoopy, se laisse emporter par les vacances, trompant sa niche avec des lumières clignotantes, une étoile et des ornements. Aujourd'hui, de nombreuses personnes continuent de partager la frustration de Charlie Brown face à l'accent excessif des vacances sur l'achat de choses.

Selon une enquête du Pew Research Center de 2013 , la première chose que les gens n'aiment pas à propos de Noël et des fêtes de fin d'année est sa commercialisation - 33% des répondants ont coché cette case. Un autre 22 pour cent ont dit qu'ils ne sont pas fans du montant d' argent déboursé à cette période de l'année, tandis que 10 pour cent n'aiment pas les achats des Fêtes et les foules . Plus des deux tiers ont déclaré que la meilleure partie des vacances était quelque chose de très simple: passer du temps avec la famille et les amis.

Bien sûr, parfois les mots bely actions. Le même groupe de répondants au sondage a déclaré qu'ils allaient acheter des cadeaux (86%), planter un arbre (79%) et envoyer des cartes de Noël / vacances (65%) [source: Pew Research Center ]. Ainsi, alors que beaucoup de gens déplorent Noël comme étant trop matérialiste, beaucoup de ces mêmes personnes apprécient, ou du moins s'engagent dans le battage.

Il est difficile d'imaginer qu'une tasse en papier soit si controversée, mais la tasse annuelle des fêtes de Starbucks est maintenant juste cela. La tradition de servir son Joe dans des détenteurs saisonniers a commencé en 1997, lorsqu'un Père Noël jazzy a fait ses débuts en coupe. De là, les dessins sont passés des bonhommes de neige et des flocons de neige aux ornements et aux chants de Noël . Et puis, en 2015, la coupe est devenue minimaliste: le «design» était une affaire tout rouge - cerise en haut et se fanant lentement en un rubis sombre en bas [source: Whitten ].

Les responsables de Starbucks ont déclaré que sa tasse rouge simple était destinée à inciter les clients à créer leurs propres griffonnages de vacances sur le côté. Mais certains ont crié au scandale, disant que le géant du café se snobait le nez à Noël. Aucun moyen, ont déclaré les défenseurs, notant qu'il y a toujours beaucoup d'articles appropriés pour la saison à vendre dans les magasins Starbucks, y compris des CD, des biscuits et même des calendriers de l'Avent. Mais la poussière s'est poursuivie tout au long de décembre [source: Whitten ].

En 2016, Starbucks semblait désireux d'éviter plus de controverse tout en se moquant de la situation de l'année précédente. Le 1er novembre, le géant du café a déployé des tasses vertes couvertes d'une mer de personnes, censées représenter l'unité. Puis, le 10 novembre, ses coupes rouges ont fait leurs débuts. Les coupes 2016 présentent des designs créés par 13 clients de six pays, ce qui n'a apparemment pas suscité la controverse des années précédentes [source: Goldman ]. Pour 2017, Starbucks a présenté une tasse rouge avec un cœur blanc où vous pouvez écrire le nom de quelqu'un.

Pendant des décennies, des scènes de la Nativité ont régulièrement été placées dans des lieux publics en Amérique, dans des endroits comme les palais de justice et les parcs urbains. Mais ces dernières années, les athées et les militants des libertés civiles ont déclaré que les crèches installées sur la propriété publique constituaient une violation de la séparation de l'Église et de l'État, un principe de la société américaine. Des individus et des groupes ont commencé à intenter des poursuites - avec des résultats variés - et ainsi la bataille reprend chaque saison des fêtes et se règle de différentes manières.

Le comté de Tippecanoe, dans l'Indiana, a déjà présenté une crèche devant son palais de justice. Mais après les protestations, une ordonnance a été adoptée en 1999 interdisant les manifestations religieuses. Depuis lors, un résident place une crèche à l'arrière de sa camionnette et stationne le camion devant le palais de justice pendant les vacances, un geste parfaitement légal [source: Sullivan ].

Pendant ce temps, l'État du Wisconsin a résolu le problème en autorisant toutes les traditions à utiliser la rotonde du Capitole. Aujourd'hui, vous voyez généralement une scène de la Nativité, un arbre de Noël, une menorah, un pôle Festivus et une scène de solstice d'hiver (avec Charles Darwin, Albert Einstein et Mark Twain comme les "Trois Mages"). "La rotonde devient très encombrée", a déclaré Annie Laurie Gaylor, coprésidente de la Freedom from Religion Foundation, dans un euphémisme flagrant au Milwaukee Journal Sentinel .

Le Daley Plaza de Chicago est un lieu public remarquable dans la mesure où la loi locale décrète qu'une crèche est autorisée. Après qu'une crèche y fut érigée pour la première fois en 1985, des manifestations ont rapidement éclaté. Un avocat a obtenu une injonction fédérale protégeant l'affichage; l'injonction est désormais permanente. L'argument en faveur du maintien de la crèche était le suivant: puisque Daley Plaza a longtemps été utilisé comme lieu de liberté d'expression, y compris les événements politiques, vous ne pouvez pas nier le discours chrétien là-bas. Et la scène de la Nativité est une forme de discours chrétien [source: Butts ].

Les pulls de vacances ne sont généralement pas laids, ils peuvent aussi provoquer des débats passionnés. En 2015, Target portait un pull rouge vif qui proclamait audacieusement «TOC: trouble obsessionnel de Noël», ce qui, selon certains, était un coup dur pour les personnes souffrant de trouble obsessionnel-compulsif , connu sous son acronyme TOC. Pendant ce temps, Nordstrom vendait un pull bleu qui comportait une grande menorah , des dreidels et des étoiles de David, ainsi que l'étiquette "Chai Maintenance" en clin d'œil à un stéréotype négatif sur les femmes juives. Nordstrom a retiré son pull offensif après le tollé, bien que Target ne l'ait pas fait [source: Channick ].

Deux ans auparavant, Hallmark a créé un petit ornement représentant un pull de vacances laid. Essayant d'être politiquement correct, le pull comportait la phrase, "Don we now our FUN Apparel!", Une modification des paroles de "Deck the Halls" qui dit: "Don we now our gay Apparel". Le changement lyrique a fini par offenser presque tout le monde. Les homosexuels et les libéraux ont souligné que le mot «gay» n'avait pas de quoi avoir honte. Les conservateurs ont soutenu que Hallmark n'aurait pas dû s'incliner devant le politiquement correct en substituant un mot qui signifiait à l'origine «heureux» et bien, «amusant».

Après avoir maîtrisé l'exploit inhabituel de mettre en colère les gens à gauche et à droite, Hallmark s'est excusé pour l'ornement offensant, et il a rapidement disparu du site Web de la société [sources: Top Tenz , Lutz ].

Note de l'auteur: 10 controverses de vacances

Mon Dieu, lire toutes ces controverses au moment où les vacances arrivent est à la fois triste et drôle. Triste qu'une saison de vacances destinée à répandre l'amour et la joie puisse générer tant de méchanceté, mais drôle de voir toutes les petites choses sur lesquelles les gens peuvent s'énerver. Détendez-vous, tout le monde!

Articles Liés

Plus de liens intéressants