Élever des chats - comment amener les biologistes à pré-imprimer

Gérer des universitaires, c'est comme garder des chats. Cependant, les agences de financement - si elles le souhaitent - ont le pouvoir de rassembler les chats universitaires et de les inciter à adopter la science ouverte et le partage précoce des résultats de la recherche par le biais de prépublications.

Citer comme suit : Kamoun, S. (2022). Élever des chats - comment amener les biologistes à pré-imprimer. Zénodo https://doi.org/10.5281/zenodo.7380701

On dit souvent que gérer des scientifiques, c'est comme garder des chats. Mais, élever des chats n'est pas un problème. Il suffit de mettre le bol de nourriture dans un coin et ils y iront tous.

Cette stratégie d'élevage de chats pourrait-elle être la solution à la réticence persistante des biologistes à pré-imprimer ? C'est peut-être très bien. Pendant des années, j'ai pensé que le Plan U - les mandats de préimpression des bailleurs de fonds - était la seule et unique solution pour amener les biologistes à préimprimer. Je ne comprends toujours pas pourquoi les agences de financement - malgré tout ce qui parle de la science ouverte - n'exigent pas de préimpression de leurs lauréats . Mais, je dois admettre que le Howard Hughes Medical Institute (HHMI) a peut-être trouvé une solution plus élégante.

HHMI est l'un des bailleurs de fonds les plus prestigieux de la recherche biologique et médicale. L'Institut fondé en 1953 par l'excentrique magnat des affaires Howard Hughes est assis sur une dotation de plus de 20 milliards de dollars. Le programme Investigator de HHMI soutient des centaines de scientifiques à hauteur d'environ 1 million de dollars par an. C'est aussi bon que possible pour les scientifiques américains de la vie. Les prix sont souvent accueillis en grande pompe et annoncés par des communiqués de presse de célébration par l'institution hôte du chercheur. Même les biologistes végétaux ont bénéficié des largesses du programme de recherche HHMI. En 2011, HHMI s'est associé à la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) pour financer quinze phytologues, une première qui a été accueillie comme une nouvelle incroyablement excitante pour cette communauté traditionnellement sous-financée. « Les biologistes des plantes ont touché un gros lot de 75 millions de dollars », a écrit Science Magazine.

HHMI continue à diriger et à innover. Comme l'a annoncé la neurobiologiste et vice-présidente de HMMI, Leslie Voshall , dans un fil Twitter passionnant publié en octobre 2022, HHMI a apporté des changements passionnants au concours de recherche 2024 . Avec ces changements, HHMI attend des candidats qu'ils démontrent par leurs antécédents un engagement envers la science ouverte, la DEI (diversité, équité et inclusion) et le mentorat inclusif. Le message est fort et clair. Si vous souhaitez devenir chercheur HHMI, vous devrez décrire les actions que vous avez entreprises pour créer une culture de recherche progressiste et démontrer un engagement ferme envers la science ouverte.

Ce qui ressort des tweets épiques de Vosshall, c'est l'accent mis sur la préimpression en tant qu'indicateur majeur d'un engagement envers la science ouverte. En effet, le mouvement de la prépublication est connu sous le nom d' ASAPbio , ce qui reflète le fait que les prépublications permettent de partager de nouvelles recherches et méthodes plus rapidement que les formes traditionnelles d'édition. Vosshall a écrit que les candidats devront décrire « des pratiques de laboratoire spécifiques qui soutiennent le partage précoce et / ou ouvert des résultats, des outils ou du matériel de recherche . " Les contributions scientifiques du candidat devront être étayées par " jusqu'à 4 articles - publiés ou déposés dans @biorxivpreprint ou @medrxivpreprint ".

Il se lit comme si les candidats devaient avoir préimprimé leur meilleur travail pour avoir une chance. Si cela est vrai, alors HHMI aurait imaginé un moyen plus subtil d'attirer les biologistes dans la préimpression que le mandat résolument brutal du Plan U. En s'attendant à ce que les candidats démontrent leur engagement envers la science ouverte afin d'être compétitifs pour les prix des chercheurs, HHMI a essentiellement déplacé le bol de nourriture vers le coin de la préimpression pour rassembler les chats universitaires réticents. Hourra!

J'écris cet article alors que je me rends à HHMI Janelia Farm pour la réunion #RecognizingPreprintReview , co-organisée par ASAPbio, EMBO et HHMI. Ces institutions progressistes prennent l'initiative d'intégrer pleinement les prépublications dans l'écosystème de l'édition des sciences de la vie. Pourquoi ne pas capturer l'examen ouvert par les pairs des prépublications dans un format que la communauté universitaire peut reconnaître. Comme indiqué, les objectifs de cette réunion sont « de promouvoir le consensus communautaire et le soutien à l'examen par les pairs des prépublications et de créer des politiques pour les bailleurs de fonds, les institutions et les revues qui reconnaissent à la fois les prépublications avec des critiques et les critiques des prépublications ».

Nous, les universitaires, sommes tristement célèbres pour chérir notre indépendance. Nous n'aimons pas qu'on nous dise quoi faire, et la plupart de mes collègues grincent des dents devant les mandats des bailleurs de fonds comme le Plan U même s'ils sont d'accord avec son esprit. Nous sommes sous l'illusion que nous opérons dans le milieu universitaire en toute liberté. Est-ce vrai? Ou est-ce une illusion de choix - la croyance que nous avons plus de contrôle sur nos vies que nous n'en avons réellement ? Nos traditions académiques ont été façonnées par l'intense concurrence pour le financement et les conflits d'intérêts inhérents au système d'évaluation par les pairs. Notre comportement n'est pas le produit d'un libre choix mais le résultat des nombreuses variantes des jeux du dilemme du prisonnier académique auxquels nous jouons. Comme me l'a dit un collègue il y a quelques années lorsque je lui ai posé des questions sur les prépublications, "J'ai grandi en apprenant à jouer au jeu de l'édition et maintenant tu veux changer les règles ».

Voyons comment se déroule l'expérience HHMI. Il sera facile d'évaluer le degré d'évolution des habitudes de préimpression des enquêteurs HHMI. Espérons que le concept selon lequel les candidats à une subvention doivent fournir des preuves documentées de leur engagement envers la science ouverte - via la préimpression et/ou d'autres actions concrètes - se propage à d'autres bailleurs de fonds scientifiques (bonjour UK Research & Innovation (UKRI), quelqu'un écoute ?).

J'aimerais voir le Plan U largement mis en œuvre par les bailleurs de fonds. Mais si c'est trop pour les chatons universitaires à l'esprit indépendant, donnons une chance au modèle HHMI. Après tout, gérer des universitaires, c'est garder des chats, pas apprivoiser des tigres.