Il n'est pas nécessaire de prouver votre appartenance

Dans la loi américaine, nous savons que le mantra est innocent jusqu'à preuve du contraire - ou, comme ma sœur l'expliquerait, innocent jusqu'à preuve du contraire. La charge de la preuve incombe à l'accusation. Vous n'avez pas à prouver que vous êtes innocent, mais ceux qui vous accusent d'un crime doivent prouver que vous êtes coupable. Mais au fil du temps, cela a été changé au moins aux yeux du public. Désormais, une personne accusée d'un crime est considérée comme coupable à moins que le jury ne l'acquitte. Et même s'ils sont acquittés, leur réputation peut être irrémédiablement entachée. Tout cela parce que nous nous précipitons pour juger.

Peut-être trop d'informations ?

Contrairement aux années précédentes, nous avons beaucoup plus accès aux informations sur les crimes et les crimes sont discutés et débattus dans la presse avant même que l'affaire ne soit jugée. Nous voyons un crime horrible commis, un suspect arrêté et nous aspirons à une justice rapide. Nous manquons beaucoup de détails et supposons que la personne arrêtée doit être le coupable. Nous sommes impatients de la rapidité des tribunaux et aspirons à une fin rapide du processus. Nous pensons qu'une justice rapide dissuade le crime.

On prononce même des phrases comme « mieux vaut condamner un innocent que laisser un coupable en liberté ». Nous ne réalisons pas que si nous condamnons une personne innocente, le véritable coupable sera libéré. Il est impératif que nous trouvions et condamnions le bon coupable. C'est l'objectif du projet Innocence - libérer des innocents qui ont été injustement condamnés. Souvent pressé de juger.

Monde après le 11 septembre

Les préjugés de l'après-11 septembre envers les immigrants, principalement les musulmans et d'autres personnes du Moyen-Orient, nous rappellent que nous sommes déjà venus ici. La phrase « si vous êtes innocent, vous n'avez rien à cacher » en réponse aux procédures de perquisition et de saisie invasives relaient les préjugés au travail. Ceux qui sont des réfugiés ou des immigrants de régimes oppressifs se méfient de la police pour une bonne raison, pas par culpabilité. Et même les WASP nés dans le pays peuvent devenir méfiants lorsque des soupçons leur sont adressés en raison de critiques d'actions brutales.

Internement de la Seconde Guerre mondiale

Ceux-ci nous rappellent que pendant la Seconde Guerre mondiale, des personnes nées ici et n'ayant commis aucun crime ont été enlevées de chez elles et «internées» en raison de leur appartenance ethnique - motivées par des décennies de préjugés anti-asiatiques et de complexes de supériorité anglo-saxonne. Cela a malheureusement été un thème récurrent en Amérique – des commentaires « sauvages » sur les Amérindiens, aux panneaux anti-irlandais, en passant par les caractérisations par la foule des immigrants italiens. Le fait que les Amérindiens n'ont obtenu la citoyenneté qu'en 1925 en dit long. Et que les descendants d'esclaves afro-américains n'aient pas vraiment commencé à voter pendant près de 100 ans après l'abolition de l'esclavage en dit long sur le sectarisme enraciné.

Et avez-vous remarqué que même dans le cas d'Afro-Américains abattus par des policiers, les dossiers des victimes sont examinés de manière plus approfondie que les tireurs de la police, comme si les gens essayaient de trouver une raison de ne pas inculper les policiers ?

Une question personnelle

Tout cela m'amène à demander "vous sentez-vous obligé de prouver votre appartenance ?" Quelles que soient les circonstances, vous ne devriez pas avoir à prouver que vous allez bien. Que ce soit en tant que femme essayant de travailler dans un domaine à prédominance masculine ou en tant que minorité essayant d'obtenir une éducation dans une institution à prédominance blanche. Ou toute personne cherchant à travailler ou à vivre dans un endroit où "quelqu'un" pense qu'il n'a pas sa place.

Ou lorsque vous échappez à la dévastation économique ou à la guerre en cherchant à venir au pays des opportunités, vous ne devriez pas avoir à prouver que votre situation est désastreuse. Pourquoi devriez-vous avoir à prouver la connaissance et la loyauté alors qu'aucun de nous qui l'était par la vertu ou la providence (ou la malchance) n'a jamais à le faire ? Je ne dis pas que nous ouvrons les portes et laissons entrer tout le monde sans quelques contrôles, mais pourquoi la frontière devrait-elle être plus stricte que le canal de naissance ?

Mon ascendance remonte au Mayflower, mais cela ne devrait pas me donner plus de droits ou de privilèges que le dernier gars qui a traversé la frontière sud ne parlant pas anglais et avec rien d'autre que les vêtements sur le dos. Selon la Constitution, les libertés de la Déclaration des droits sont garanties à tous, pas seulement aux citoyens.

Quelle que soit votre position dans la vie, peu importe d'où vous venez, vous appartenez, point final.